academic_integrity
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
Журнал змін
Історія трекера: 0 записів релізів.
Поточна свіжість публічних записів і стан перевірки.
Поточних тверджень: 7; офіційних джерел: 5.
Ця сторінка об'єднує всі відмінності публічних релізів для Université de Montréal. Окремі знімки випусків залишаються доступними за відповідними URL-адресами конкретних випусків.
У цій історії трекера немає зафіксованих оновлень.
Цей трекер не є юридичною консультацією, не є порадою щодо академічної доброчесності та не є офіційною заявою університету, якщо пов'язане джерело не є офіційною сторінкою самого університету.
Нововидобуті твердження є доповненнями трекера і не обов'язково нещодавно оприлюднені університетом. Зміни знімків джерел показують зміни хешу для тієї самої URL-адреси джерела і самі по собі не є змінами політики.
Семантична класифікація для цього порівняння релізів.
Відображаються лише зафіксовані порівняння з точним збігом Claim ID.
У цій історії трекера немає зафіксованих оновлень.
Історія трекера: 0 записів релізів.
Поточні записи тверджень: 7.
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.
For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.
UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.
For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.
UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.
UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.
Офіційні записи джерел: 5.
official_policy_page Трекер перевірено: May 15, 2026, 4:02 AM
official_guidance Трекер перевірено: May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Трекер перевірено: May 15, 2026, 4:04 AM
official_pdf Трекер перевірено: May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Трекер перевірено: May 15, 2026, 4:04 AM