Muutoshistoria

Université de Montréal

Seurantahistoria: 0 julkaisutietuetta.

Muutosyhteenveto

Julkisen aineiston ajantasaisuus ja tarkistustila.

7 nykyistä väitettä; 5 virallista lähdettä.

Tämä sivu yhdistää kaikki julkiset julkaisuversioiden erot kohteelle Université de Montréal. Yksittäiset julkaisun tilannevedokset pysyvät saatavilla julkaisukohtaisista URL-osoitteistaan.

Tässä seurantahistoriassa ei ole kirjattuja päivityksiä.

Tämä seuranta ei ole oikeudellista neuvontaa, ei akateemisen rehellisyyden neuvontaa eikä virallinen yliopiston kannanotto, ellei linkitetty lähde ole yliopiston oma virallinen sivu.

Uudet poimitut väitteet ovat seurantajärjestelmään lisättyjä merkintöjä, eivätkä ne välttämättä ole yliopiston äskettäin julkaisemia. Lähdekuvien muutokset näkyvät tiivisteen (hash) muutoksina samassa lähde-URL-osoitteessa, eivätkä ne sellaisenaan ole käytäntömuutoksia.

Eroluokat

Tämän julkaisumuutoksen semanttinen luokittelu.

Seurantajärjestelmän väitteen teksti0Äskettäin poimittu0Todistusaineisto0Lähteiden tilannekuvat0Lähdeteksti0Lähde lisätty0Lähde poistettu0

Tallennetut tekstivertailut

Vain sellaiset kirjatut vertailut näytetään, joissa on tarkka Claim ID -vastaavuus.

Tässä seurantahistoriassa ei ole kirjattuja päivityksiä.

Julkaisuhistoria

Seurantahistoria: 0 julkaisutietuetta.

Nykyiset väitetietueet

Nykyiset väitetietueet: 7.

academic_integrity

UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus95%Todistusaineisto1Kieletfr

privacy

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus93%Todistusaineisto1Kieletfr

research

For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus93%Todistusaineisto1Kieletfr

privacy

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus92%Todistusaineisto1Kieletfr

ai_tool_treatment

For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus90%Todistusaineisto1Kieletfr

security_review

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus89%Todistusaineisto1Kieletfr

teaching

UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.

Tarkistus: Agentin tarkastamaVarmuus89%Todistusaineisto1Kieletfr

Lähteiden tilannekuvat

Virallisten lähteiden tietueet: 5.

Enseigner avec l'intelligence artificielle générative (IAg)

official_guidance Seuranta tarkistettu ajankohtana May 15, 2026, 4:04 AM

Tilannekuvan tiiviste
828c5e82b00828e6807972f681523b665fb39fd0b30682001596b7aebc95db85