academic_integrity
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
Журнал изменений
История трекера: 0 записей о релизах.
Актуальность публичных записей и состояние проверки.
7 текущих утверждений; 5 официальных источников.
Эта страница объединяет все различия публичных релизов для Université de Montréal. Отдельные снапшоты релизов остаются доступными по соответствующим URL конкретных релизов.
В истории трекера нет зафиксированных обновлений.
Этот трекер не является юридической консультацией, не является рекомендацией по академической добросовестности и не является официальным заявлением университета, если только связанный источник не является официальной страницей самого университета.
Недавно извлечённые утверждения являются добавлениями в трекер и не обязательно новыми публикациями университета. Изменения снимков источника означают изменения хеша для одного и того же URL источника и сами по себе не являются изменениями политики.
Смысловая классификация для различий в этом выпуске.
Отображаются только зафиксированные сравнения с точным совпадением Claim ID.
В истории трекера нет зафиксированных обновлений.
История трекера: 0 записей о релизах.
Текущие записи утверждений: 7.
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.
For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.
UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.
For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.
UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.
UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.
Записи официальных источников: 5.
official_policy_page Трекер проверен в May 15, 2026, 4:02 AM
official_guidance Трекер проверен в May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Трекер проверен в May 15, 2026, 4:04 AM
official_pdf Трекер проверен в May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Трекер проверен в May 15, 2026, 4:04 AM