Pakeitimų žurnalas

Université de Montréal

Stebėsenos priemonės istorija: 0 leidimo įrašų.

Pakeitimų santrauka

Dabartinio viešo įrašo naujumas ir peržiūros būsena.

7 dabartiniai teiginiai; 5 oficialūs šaltiniai.

Šiame puslapyje sujungti visi viešųjų leidimų skirtumai, skirti Université de Montréal. Individualios laidų momentinės kopijos lieka prieinamos iš joms skirtų konkrečių laidų URL.

Šios stebėsenos istorijoje įrašytų atnaujinimų nėra.

Šis stebėsenos įrankis nėra teisinė konsultacija, akademinio sąžiningumo patarimas ir nėra oficialus universiteto pareiškimas, nebent susietas šaltinis yra paties universiteto oficialus puslapis.

Naujai išgauti teiginiai yra stebėsenos priedai ir nebūtinai nauji universiteto paskelbti dokumentai. Šaltinio momentinių kopijų pakeitimai rodo kontrolinių sumų (maišos) pokyčius tam pačiam šaltinio URL, tačiau patys savaime nėra politikos pakeitimai.

Skirtumų kategorijos

Semantinė šio leidimo skirtumų (diff) klasifikacija.

Stebėjimo įrankio teiginio tekstas0Naujai išskleista0Įrodymai0Šaltinių momentinės kopijos0Šaltinio tekstas0Šaltinis pridėtas0Šaltinis pašalintas0

Įrašyti teksto palyginimai

Rodomi tik užfiksuoti palyginimai su tiksliu Claim ID atitikimu.

Šios stebėsenos istorijoje įrašytų atnaujinimų nėra.

Leidimų istorija

Stebėsenos priemonės istorija: 0 leidimo įrašų.

Dabartiniai teiginių įrašai

Dabartiniai teiginių įrašai: 7.

academic_integrity

UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas95%Įrodymai1Kalbosfr

privacy

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas93%Įrodymai1Kalbosfr

research

For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas93%Įrodymai1Kalbosfr

privacy

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas92%Įrodymai1Kalbosfr

ai_tool_treatment

For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas90%Įrodymai1Kalbosfr

security_review

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas89%Įrodymai1Kalbosfr

teaching

UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.

Peržiūra: Agentas peržiūrėjoPatikimumas89%Įrodymai1Kalbosfr

Šaltinių momentinės kopijos

Oficialių šaltinių įrašai: 5.

Enseigner avec l'intelligence artificielle générative (IAg)

official_guidance Sekiklis patikrintas May 15, 2026, 4:04 AM

Momentinės kopijos maiša
828c5e82b00828e6807972f681523b665fb39fd0b30682001596b7aebc95db85