academic_integrity
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
Änderungsprotokoll
Tracker-Verlauf: 0 Release-Datensätze.
Aktualität und Prüfstatus des aktuellen öffentlichen Datensatzes.
7 aktuelle Ansprüche; 5 offizielle Quellen.
Diese Seite bündelt alle öffentlichen Release-Diffs für Université de Montréal. Momentaufnahmen einzelner Veröffentlichungen bleiben über ihre versionsspezifischen URLs verfügbar.
In der Änderungshistorie dieses Trackers sind keine Aktualisierungen erfasst.
Dieser Tracker ist keine Rechtsberatung, keine Beratung zur wissenschaftlichen Integrität und keine offizielle Erklärung der Universität, es sei denn, eine verlinkte Quelle ist die eigene offizielle Seite der Universität.
Neu extrahierte Aussagen sind Ergänzungen im Tracker und wurden nicht unbedingt neu von der Universität veröffentlicht. Änderungen am Quell-Snapshot zeigen Hash-Änderungen bei derselben Quell-URL und sind für sich genommen keine Richtlinienänderungen.
Semantische Klassifizierung für diesen Versionsvergleich.
Es werden nur verzeichnete Vergleiche mit einer exakten Claim ID-Übereinstimmung angezeigt.
In der Änderungshistorie dieses Trackers sind keine Aktualisierungen erfasst.
Tracker-Verlauf: 0 Release-Datensätze.
Aktuelle Aussagedatensätze: 7.
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.
For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.
UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.
For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.
UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.
UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.
Offizielle Quelleneinträge: 5.
official_policy_page Tracker geprüft am May 15, 2026, 4:02 AM
official_guidance Tracker geprüft am May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Tracker geprüft am May 15, 2026, 4:04 AM
official_pdf Tracker geprüft am May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance Tracker geprüft am May 15, 2026, 4:04 AM