変更履歴

Université de Montréal

トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。

変更の概要

現在の公開記録の鮮度と審査状況

7件の現行クレーム、5件の公式情報源。

このページは、以下のすべての公開リリースの差分を統合したものです: Université de Montréal。個別のリリースのスナップショットは、各リリース固有のURLから引き続き利用可能です。

このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。

本トラッカーは法的助言、学術的誠実性(アカデミック・インテグリティ)に関する助言ではなく、リンク先の情報源が大学自身の公式ページである場合を除き、大学の公式声明でもありません。

新たに抽出された主張はトラッカーへの追加項目であり、必ずしも大学が新たに公表したものではありません。同一のソースURLにおけるソースのスナップショットの変更はハッシュ値の変化として表れますが、それ自体は方針の変更ではありません。

差分カテゴリ

このリリース差分の意味的分類。

トラッカーの主張テキスト0新規抽出0証拠0情報源のスナップショット0原文0情報源が追加されました0出典は削除されました0

記録されたテキスト比較

完全なClaim ID一致を持つ記録された比較のみが表示されます。

このトラッカーの履歴には、記録された更新はありません。

リリース履歴

トラッカーの履歴: 0件のリリース記録。

現在の主張記録

現在の主張記録:7。

academic_integrity

UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度95%証拠1言語fr

privacy

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度93%証拠1言語fr

research

For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度93%証拠1言語fr

privacy

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度92%証拠1言語fr

ai_tool_treatment

For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度90%証拠1言語fr

security_review

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度89%証拠1言語fr

teaching

UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.

レビュー: エージェントによる確認済み確信度89%証拠1言語fr

情報源のスナップショット

公式情報源の記録:5。

Enseigner avec l'intelligence artificielle générative (IAg)

official_guidance May 15, 2026, 4:04 AMにトラッカーを確認

スナップショットハッシュ
828c5e82b00828e6807972f681523b665fb39fd0b30682001596b7aebc95db85