Endringslogg

Université de Montréal

Sporingshistorikk: 0 publiseringsoppføringer.

Endringssammendrag

Oppdatering og gjennomgangsstatus for gjeldende offentlige registeroppføringer.

7 gjeldende påstander; 5 offisielle kilder.

Denne siden samler alle offentlige publiseringsforskjeller (diffs) for Université de Montréal. Individuelle utgivelsesøyeblikksbilder forblir tilgjengelige fra sine utgivelsesspesifikke nettadresser.

Ingen registrerte oppdateringer er tilgjengelige i denne sporingshistorikken.

Denne oversikten er ikke juridisk rådgivning og ikke veiledning om akademisk integritet. Den er heller ikke en offisiell uttalelse fra universitetet, med mindre en lenket kilde er universitetets egen offisielle side.

Nyuttrukne påstander er tillegg i sporeren og er ikke nødvendigvis nylig publisert av universitetet. Endringer i kildeøyeblikksbilder viser hash-endringer for samme kilde-URL og er i seg selv ikke policyendringer.

Diff-kategorier

Semantisk klassifisering av endringene i denne utgivelsen.

Påstandstekst i oversikten0Nylig uthentet0Dokumentasjon0Kildeøyeblikksbilder0Kildetekst0Kilde lagt til0Kilde fjernet0

Registrerte tekstsammenligninger

Bare registrerte sammenligninger med et nøyaktig Claim ID-samsvar vises.

Ingen registrerte oppdateringer er tilgjengelige i denne sporingshistorikken.

Utgivelseshistorikk

Sporingshistorikk: 0 publiseringsoppføringer.

Gjeldende påstandsposter

Gjeldende påstandsposter: 7.

academic_integrity

UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad95%Dokumentasjon1Språkfr

privacy

UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad93%Dokumentasjon1Språkfr

research

For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad93%Dokumentasjon1Språkfr

privacy

UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad92%Dokumentasjon1Språkfr

ai_tool_treatment

For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad90%Dokumentasjon1Språkfr

security_review

UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad89%Dokumentasjon1Språkfr

teaching

UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.

Gjennomgang: Gjennomgått av agentKonfidensgrad89%Dokumentasjon1Språkfr

Kildeøyeblikksbilder

Offisielle kildeposter: 5.

Enseigner avec l'intelligence artificielle générative (IAg)

official_guidance Sporingsverktøy kontrollert May 15, 2026, 4:04 AM

Hash for øyeblikksbilde
828c5e82b00828e6807972f681523b665fb39fd0b30682001596b7aebc95db85