academic_integrity
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
יומן שינויים
היסטוריית המעקב: 0 רשומות מהדורה.
עדכניות הרישום הציבורי הנוכחי ומצב הבדיקה.
7 טענות נוכחיות; 5 מקורות רשמיים.
דף זה מאחד את כל הבדלי הפרסום הציבורי עבור Université de Montréal. תמונות מצב של מהדורות בודדות נותרות זמינות מכתובות ה-URL הספציפיות למהדורה שלהן.
אין עדכונים מתועדים בהיסטוריית המעקב הזו.
מעקב זה אינו ייעוץ משפטי, אינו ייעוץ בנושא יושרה אקדמית, ואינו הצהרה רשמית של האוניברסיטה, אלא אם המקור המקושר הוא דף רשמי של האוניברסיטה עצמה.
טענות שחולצו לאחרונה הן תוספות למעקב ואינן בהכרח חדשות שפורסמו על ידי האוניברסיטה. שינויים בתמונת מצב של מקור מציגים שינויי גיבוב (hash) לאותה כתובת מקור, והם אינם שינויים במדיניות כשלעצמם.
סיווג סמנטי עבור השוואת השחרור הזה.
מוצגות רק השוואות מתועדות עם התאמה מדויקת של Claim ID.
אין עדכונים מתועדים בהיסטוריית המעקב הזו.
היסטוריית המעקב: 0 רשומות מהדורה.
רשומות טענות נוכחיות: 7.
UdeM's teaching-integrity guidance says course plans should explicitly state when generative AI tools are permitted; without explicit authorization, the tools are deemed prohibited.
UdeM Directive 10.70 tells administrative staff that confidentiality level 3 and 4 information must never be entered into a generative AI tool.
For UdeM graduate directed work, master's theses, doctoral essays, and dissertations, the graduate-studies guidance says generative AI use in research and writing must be transparent, and non-transparent use could be considered a disciplinary offence.
UdeM's graduate-studies guidance says graduate students working with human-participant research data must not submit personal or identifying participant information, or information that could identify an individual or group, to generative AI tools.
For administrative staff, UdeM Directive 10.70 says generative AI use should be disclosed, and use in a decision-making process should be disclosed to affected persons with consent obtained before use.
UdeM's TI page for administrative staff says some generative AI tools are permitted if Directive 10.70 principles are respected, but identifies READ.AI and DeepSeek as proscribed tools.
UdeM's teaching-integrity guidance cautions teaching staff that AI-generated-content detection tools can vary in reliability and their results should be considered carefully.
רשומות מקור רשמיות: 5.
official_policy_page המעקב נבדק ב-May 15, 2026, 4:02 AM
official_guidance המעקב נבדק ב-May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance המעקב נבדק ב-May 15, 2026, 4:04 AM
official_pdf המעקב נבדק ב-May 15, 2026, 4:04 AM
official_guidance המעקב נבדק ב-May 15, 2026, 4:04 AM