งานรายวิชาและการประเมินผล
ต้องได้รับอนุมัติจากผู้สอน
แนวทางของ Tohoku University ระบุว่านักศึกษาต้องยืนยันกับอาจารย์ของตนสำหรับแต่ละรายวิชาว่าสามารถใช้ generative AI ได้หรือไม่และอย่างไร
Sendai City, Japan ตรวจสอบล่าสุด
Tohoku University
เปรียบเทียบมหาวิทยาลัย
มหาวิทยาลัยที่คัดเลือกไว้1/4
Tohoku University
อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย
คุณต้องการตรวจสอบอะไร?
สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ
การสอบและการประเมินแบบพบหน้า
อยู่ภายใต้ข้อห้าม
ผู้สอนอาจจำกัดหรือห้ามการใช้เครื่องมือ AI ในระหว่างการสอบหรือการประเมิน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของรายวิชา โดยนักศึกษาต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้สอนอย่างเคร่งครัด
การเปิดเผยและคำประกาศเกี่ยวกับการใช้ AI
แนวทางให้คำแนะนำ
แนวปฏิบัติเตือนนักศึกษาว่าควรหลีกเลี่ยงการส่งผลลัพธ์ของ Generative AI เป็นคำตอบของรายงานโดยตรง เนื่องจากไม่ได้ส่งเสริมการเรียนรู้; เทมเพลตการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นมาตรฐานยังคงเป็นช่องว่างทางนโยบายที่ไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยัน
ความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล
แนะนำให้ระวัง
แนวทางเตือนนักศึกษาว่า การป้อนผลการวิจัยที่ยังไม่เผยแพร่ ข้อมูลลับของมหาวิทยาลัย หรือข้อมูลส่วนบุคคลเข้าสู่ generative AI มีความเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ
เครื่องมือ AI ที่ได้รับอนุมัติ
เครื่องมือตัวแทนที่ระบุไว้
แนวทางของมหาวิทยาลัยระบุ ChatGPT และ Stable Diffusion ว่าเป็นเครื่องมือตัวแทน พร้อมแนะนำสมาชิกเกี่ยวกับการทำงานของโมเดลและขั้นตอนการเลือกไม่เข้าร่วม (opt-out)
การวิจัยและความเป็นผู้แต่ง
การตรวจสอบข้อผิดพลาดที่บังคับ
คำแนะนำสำหรับนักศึกษาระบุว่าผลลัพธ์ของ AI สามารถมีข้อผิดพลาดได้ และผู้ใช้จำเป็นต้องตรวจสอบด้วยตนเองว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้องหรือไม่
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม
ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ
ความเสี่ยงเฉพาะรายวิชา
แนวทางเตือนว่าอาจารย์ผู้สอนอาจห้ามใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ในรายวิชาเฉพาะ และการใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกถือว่าเป็นการลอกเลียนแบบในบางกรณี ส่วนขั้นตอนการส่งเรื่องเข้าสู่กระบวนการทางวินัยอย่างเป็นทางการยังเป็นช่องว่างที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน
การฝึกปฏิบัติการสอน
โครงสร้างแนวทางคู่
กลุ่มที่ปรึกษาด้านการศึกษาดิจิทัลเผยแพร่ข้อพิจารณาเฉพาะสำหรับคณาจารย์ เพื่อช่วยให้อาจารย์ผู้สอนปรับวัตถุประสงค์ของเค้าโครงรายวิชาและการออกแบบการสอบ
ความมั่นคงปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้าง
รอการยืนยัน
สัญญาจัดซื้อเชิงพาณิชย์และข้อตกลงการประมวลผลข้อมูลระดับองค์กรยังไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยันจากข้อมูลที่ดึงมาจากการ crawl ในเครื่อง
ก่อนส่ง
สิ่งที่ควรทำ
- ตรวจสอบกับอาจารย์ผู้สอนรายวิชาของคุณว่าอนุญาตให้ใช้ AI เชิงสร้างสรรค์หรือไม่ ก่อนนำไปใช้ในรายวิชาใด ๆ
- ตรวจสอบด้วยตนเองว่าผลลัพธ์จาก AI ถูกต้องหรือไม่ ตามที่คำแนะนำสำหรับนักศึกษาระบุไว้
อย่า
- ควรหลีกเลี่ยงการส่งผลลัพธ์จาก AI เชิงสร้างสรรค์เป็นคำตอบในรายงานโดยตรง เพราะไม่ช่วยให้เกิดการเรียนรู้ด้วยตนเอง
- ควรระมัดระวังและหลีกเลี่ยงการป้อนผลการวิจัยที่ยังไม่เผยแพร่ ข้อมูลที่เป็นความลับ หรือข้อมูลส่วนบุคคล เนื่องจากมีความเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูล
Tool discovery records: scope pending review
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
ChatGPT
Access conditions (discovery record)
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
Discovery record and cited evidence
ChatGPTをはじめとする生成系AIの利用については、授業ごとに、使用の可否も含めて担当教員に確認の上で行う必要がありますが、このページでは、学生が生成系AIを利用する際の注意点について説明します。
Official source ↗74e46595ac81815d02273cd879cf8d3061443dd2ae38a8e6893a05ac2fccc928
การอัปเดตบันทึก
เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน
บันทึกครอบคลุมเพียงบางส่วนของช่วงเวลานี้ โดยเริ่มต้น 2026-10-28
รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า
ดูการแก้ไขปรับปรุง
กำลังโหลดฉบับแก้ไข…
ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ
6
ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ 1 ข้อกล่าวอ้างที่ได้รับการตรวจสอบ
แนวปฏิบัติสำหรับนักศึกษาฉบับเดียวกันระบุว่าบางชั้นเรียนอาจห้ามหรือจำกัดการใช้ generative AI และนักศึกษาควรปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้สอน
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1授業によっては、生成系AIの使用を禁止したり限定したりする場合があります。生成系AIの使用については、担当教員の指示に従ってください。Localized display only
Some classes may prohibit or limit generative AI use; students should follow the instructor's instructions.
ตัวค้นหาหลักฐาน: 教育・学習における生成系AIに関する留意事項
การสอน 2 ข้อกล่าวอ้างที่ได้รับการตรวจสอบ
แนวทางสำหรับนักศึกษาเตือนว่าผลลัพธ์จาก generative AI อาจมีข้อผิดพลาด และระบุว่านักศึกษาจำเป็นต้องตรวจสอบด้วยตนเองว่าผลลัพธ์ของ AI ถูกต้องหรือไม่
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1調べ学習等で使用する場合も、AIの出力には誤りが混ざっていることも少なくなく、AIの出力が正しい内容か、誤った内容なのか、自身でしっかり確認する必要があるLocalized display only
When using AI for research-style learning, students need to check whether the AI output is correct because errors are often mixed in.
ตัวค้นหาหลักฐาน: 教育・学習における生成系AIに関する留意事項
แนวทางสำหรับบุคลากรของมหาวิทยาลัยโทโฮกุแนะนำให้ผู้สอนพิจารณาตามแต่ละชั้นเรียนว่าจะห้ามบางส่วน ให้คำเตือน หรือใช้ generative AI หรือไม่ โดยนำเสนอเป็นตัวอย่าง ไม่ใช่กฎบังคับเพียงข้อเดียว
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1教員自らが、生成系AIに何ができて何ができないのかを知った上で、生成系AIとどう向き合うべきかを考え、部分的に禁止するなり注意喚起するなり活用していくなりするのがよいのではないかと思われます。例えば、多くの学生が使用することも想定した上で、必要に応じて以下のような対策を講じることが考えられます。Localized display only
The page suggests instructors understand AI capabilities and limits and consider partial prohibition, warnings, or use as appropriate.
ตัวค้นหาหลักฐาน: 生成系AIへの対応方法案
ความเป็นส่วนตัว 1 ข้อกล่าวอ้างที่ได้รับการตรวจสอบ
คำแนะนำด้าน generative AI ของ Tohoku University เตือนว่าผลการวิจัยที่ยังไม่เผยแพร่ ข้อมูลที่เป็นความลับ ข้อมูลการสอบคัดเลือก และข้อมูลส่วนบุคคลของนักศึกษาหรือบุคลากรสามารถถูกเปิดเผยต่อผู้ให้บริการหรือผู้ใช้รายอื่นผ่าน generative AI และบริการแปลภาษาได้
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1機密情報についても同じことが言えます。入試に関する情報や学生・教職員の個人情報など、外部に漏らしてはならない情報が、生成系AIなどを通じてサービス提供事業者に伝わってしまうリスクや、他の利用者への回答として提示されてしまうリスクがあることを知っておく必要があります。Localized display only
The guidance warns that confidential information, entrance-exam information, and student or staff personal information may be transmitted to service providers or shown to other users through generative AI.
ตัวค้นหาหลักฐาน: その他の注意点（研究インテグリティ、サイバーセキュリティ等）
การใช้เครื่องมือ AI 1 ข้อกล่าวอ้างที่ได้รับการตรวจสอบ
คู่มือการเรียนออนไลน์สำหรับนักศึกษาของมหาวิทยาลัยโทโฮกุระบุว่า นักศึกษาต้องยืนยันการใช้ปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์กับผู้สอนของแต่ละรายวิชา รวมถึงว่าการใช้นั้นได้รับอนุญาตหรือไม่
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1ChatGPTをはじめとする生成系AIの利用については、授業ごとに、使用の可否も含めて担当教員に確認の上で行う必要がありますが、このページでは、学生が生成系AIを利用する際の注意点について説明します。Localized display only
Students need to check with the instructor for each class, including whether generative AI use is allowed.
ตัวค้นหาหลักฐาน: はじめに
Source Status 1 ข้อกล่าวอ้างที่ได้รับการตรวจสอบ
หน้า DX Navigation สาธารณะของมหาวิทยาลัยโทโฮกุ ระบุคู่มือบริการ AI เชิงสร้างสรรค์สำหรับบุคลากร แต่คู่มือที่เชื่อมโยงเป็น Google Site ซึ่งต้องลงชื่อเข้าใช้ด้วยบัญชี Google ของอีเมลโทโฮกุ การรวบรวมข้อมูลในรอบนี้ไม่ได้เข้าถึงเนื้อหาที่จำกัดไว้
ตรวจสอบแล้ว
ตรวจสอบล่าสุด
หลักฐานต้นฉบับ
หลักฐาน 1※一部ページは学内限定アクセスとなります。また、Googleサイトについては、東北大メールアドレスのGoogleアカウントでログインする必要があります。生成AI 本学で利用可能な生成AIサービスについてLocalized display only
The public DX page says some pages are campus-limited, Google Sites require a Tohoku email Google account, and it links to a generative AI services guide.
ตัวค้นหาหลักฐาน: 業務効率化ツール
แหล่งข้อมูลทางการ
3 URL อย่างเป็นทางการ; 3 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้
ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項（学生向け）
olg.cds.tohoku.ac.jp
แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย
olg.cds.tohoku.ac.jp
แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้
ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項（学生向け） · 2026-05-14T04:23:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
74e46595ac81815d02273cd879cf8d3061443dd2ae38a8e6893a05ac2fccc928
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項（教員向け）
olg.cds.tohoku.ac.jp
แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย
olg.cds.tohoku.ac.jp
แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้
ChatGPT等の生成系AI利用に関する留意事項（教員向け） · 2026-05-14T04:23:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
d617c34d4477facf9bab1096b7877022ddd1b49eabaa8339295fc08bbdc7171d
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
事務（技術）職員の方向け | 東北大学 DXナビゲーション
www.dx.tohoku.ac.jp
แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย
dx.tohoku.ac.jp
แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้
事務（技術）職員の方向け | 東北大学 DXナビゲーション · 2026-05-14T04:28:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
d7366615e84a0bcc391742f98c9f0ce9b059ef136a1df99669dbc0624d0475a9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
รายการบันทึกนโยบาย AI ของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง
4 records
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
- Claim review state
- agent_reviewed
- Analysis review state
- machine_candidate
- Record revision
- v6-qs101-120-presentation-20261028
- Dataset release
- public-release-20260924-002
- Correction published
- Student snapshot
- Not published
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
- กระบวนการสืบสวนอย่างเป็นทางการ ตารางกำหนดผลการลงโทษ และขั้นตอนการอุทธรณ์ภายใต้ระเบียบของมหาวิทยาลัยโทโฮกุ (Tohoku University) ยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างครบถ้วนจากข้อความเตือนเรื่องการลอกเลียนผลงานระดับรายวิชาที่คัดมา
คำถามที่นักศึกษาถาม
คำถามที่นักศึกษาถาม
ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?
แนวทางของ Tohoku University ระบุว่านักศึกษาต้องยืนยันกับอาจารย์ของตนสำหรับแต่ละรายวิชาว่าสามารถใช้ generative AI ได้หรือไม่และอย่างไร
ดูหลักฐาน →ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?
แนวปฏิบัติเตือนนักศึกษาว่าควรหลีกเลี่ยงการส่งผลลัพธ์ของ Generative AI เป็นคำตอบของรายงานโดยตรง เนื่องจากไม่ได้ส่งเสริมการเรียนรู้; เทมเพลตการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นมาตรฐานยังคงเป็นช่องว่างทางนโยบายที่ไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยัน
ดูหลักฐาน →ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่
แนวทางเตือนนักศึกษาว่า การป้อนผลการวิจัยที่ยังไม่เผยแพร่ ข้อมูลลับของมหาวิทยาลัย หรือข้อมูลส่วนบุคคลเข้าสู่ generative AI มีความเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ
ดูหลักฐาน →ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง
แนวทางของมหาวิทยาลัยระบุ ChatGPT และ Stable Diffusion ว่าเป็นเครื่องมือตัวแทน พร้อมแนะนำสมาชิกเกี่ยวกับการทำงานของโมเดลและขั้นตอนการเลือกไม่เข้าร่วม (opt-out)
ดูหลักฐาน →กฎการสอบมีอะไรบ้าง
ผู้สอนอาจจำกัดหรือห้ามการใช้เครื่องมือ AI ในระหว่างการสอบหรือการประเมิน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของรายวิชา โดยนักศึกษาต้องปฏิบัติตามคำสั่งของผู้สอนอย่างเคร่งครัด
ดูหลักฐาน →กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?
คำแนะนำสำหรับนักศึกษาระบุว่าผลลัพธ์ของ AI สามารถมีข้อผิดพลาดได้ และผู้ใช้จำเป็นต้องตรวจสอบด้วยตนเองว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้องหรือไม่
ดูหลักฐาน →อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?
แนวทางเตือนว่าอาจารย์ผู้สอนอาจห้ามใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ในรายวิชาเฉพาะ และการใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกถือว่าเป็นการลอกเลียนแบบในบางกรณี ส่วนขั้นตอนการส่งเรื่องเข้าสู่กระบวนการทางวินัยอย่างเป็นทางการยังเป็นช่องว่างที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน
ดูหลักฐาน →แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?
กลุ่มที่ปรึกษาด้านการศึกษาดิจิทัลเผยแพร่ข้อพิจารณาเฉพาะสำหรับคณาจารย์ เพื่อช่วยให้อาจารย์ผู้สอนปรับวัตถุประสงค์ของเค้าโครงรายวิชาและการออกแบบการสอบ
ดูหลักฐาน →มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ
สัญญาจัดซื้อเชิงพาณิชย์และข้อตกลงการประมวลผลข้อมูลระดับองค์กรยังไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยันจากข้อมูลที่ดึงมาจากการ crawl ในเครื่อง
ดูหลักฐาน →