Birmingham, United Kingdom Última verificação

University of Birmingham

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

A orientação para estudantes conservada distingue as ferramentas de apoio ao estudo privado dos trabalhos avaliados. Recomenda que os estudantes assumam que a IA não é permitida, a menos que as instruções da tarefa o digam expressamente.

Fonte oficial ↗

Exames

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

As orientações da universidade aconselham os estudantes a presumir que a IA não é permitida, salvo se as instruções do exame indicarem expressamente o contrário. Estas orientações não estabelecem, por si só, regras para todos os formatos de exame; consulte as instruções concretas do exame.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

Espera-se que o corpo docente declare se e como a IA pode ser usada nas instruções das avaliações. Este registro retido não estabelece um modelo universal de declaração; detalhes sobre revisão de texto para PGT permanecem pendentes.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

A orientação sobre investigação exige justificação e minimização de dados antes de se introduzirem dados pessoais, confidenciais ou sensíveis, com uma Avaliação de Impacto sobre a Proteção de Dados (DPIA) quando aplicável. A fonte original desta orientação e a sua atualidade continuam por verificar.

Fonte oficial ↗

Ferramentas e elegibilidade

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

A orientação para a seleção de ferramentas por investigadores aponta para o Enterprise Copilot e para o seu indicador de proteção. A orientação sobre licenciamento recomenda verificar os termos; nenhum destes dois itens concede permissão para avaliações nem confirma que todos os estudantes têm licença.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

As orientações de investigação conservadas atribuem a responsabilidade pelas afirmações e resultados substantivos aos investigadores humanos e discutem ferramentas aprovadas. O DOCX não foi recuperado de forma independente; estes são registos de referência com âmbito limitado.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

A estrutura separa o apoio permitido à aprendizagem da submissão de trabalho gerado como se fosse próprio. Um registro mantido proíbe ferramentas de detecção de IA e o envio de trabalhos de estudantes para elas; os procedimentos específicos por coorte permanecem pendentes.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

O quadro prevê instruções claras sobre a utilização em avaliações. As informações sobre a correção por IA destinadas aos estudantes deveriam explicar a finalidade, a supervisão humana e a privacidade; as condições de aprovação e as exceções para questionários permanecem pendentes e não devem ser omitidas silenciosamente como autorizações.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Referências públicas de escopo limitado; revisão incompleta

Antes de se registrar em uma ferramenta de IA, a orientação de licenciamento pede que os usuários revisem os termos e busquem orientação sobre preocupações de proteção de dados, acessibilidade, indenização ou direitos autorais. Trata-se de uma verificação de aquisição, não de uma licença para uso em tarefas.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Verifique as instruções explícitas sobre IA da tarefa antes de usar uma ferramenta de estudo em trabalhos avaliados.
    Orientação deste site
  • Antes de se registar numa nova ferramenta de IA, examine os respetivos termos e levante eventuais preocupações sobre licenciamento ou proteção de dados.
    Fonte de orientação

Não

  • A orientação da universidade aconselha presumir que o uso de IA não é permitido, a menos que a avaliação ou tarefa afirme explicitamente o contrário.
    Fonte de orientação
  • Não carregue trabalhos de estudantes em software de detecção de IA generativa, nos termos da regra da Universidade que se mantém em vigor.
    Requisito neste âmbito

Uso de IA questionado?

University of Birmingham

As entradas sobre ensino e avaliação são distintas das orientações de investigação. A atualidade e os bytes originais dos documentos DOCX de investigação continuam por verificar; a atribuição de notas e as correções relativas a PGT continuam excluídas a aguardar revisão.

Investigação e resposta

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Possíveis resultados

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Revisão e recurso

As evidências atualmente guardadas não incluem um procedimento específico ou prazo verificado. Consulte as regras universitárias aplicáveis.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Microsoft Copilot

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 3

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  3. Manutenção de registros

    Outras entradas · Manutenção de registros

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

11

Historical and pending public Claims (4)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-birmingham-microsoft-copilot-334 · excluded_pending_review

O enquadramento de ensino/aprendizagem e as orientações para estudantes destinam-se a públicos diferentes daquele do DOCX de investigação não verificado. A aprovação de classificação por IA, o aviso prévio e as exceções para questionários automáticos, bem como a declaração de revisão linguística em PGT, necessitam de revisão contextual pendente; as alegações originais excluídas permanecem abaixo. Os recursos dependem da coorte e da emissão da carta com a decisão; nenhum prazo geral se encontra aqui aprovado.

O aviso de 2024 apoia o acesso gratuito para estudantes, mas "officially endorsed/allowed" tem de limitar-se à disponibilidade da ferramenta em contas institucionais, não podendo ser extrapolado como aprovação para trabalhos de avaliação/exames; a ausência de treino não deve ser equiparada a retenção zero.

Record history

claim-bham-ai-grading-no-ai-alone · excluded_pending_review

O enquadramento de ensino/aprendizagem e as orientações para estudantes destinam-se a públicos diferentes daquele do DOCX de investigação não verificado. A aprovação de classificação por IA, o aviso prévio e as exceções para questionários automáticos, bem como a declaração de revisão linguística em PGT, necessitam de revisão contextual pendente; as alegações originais excluídas permanecem abaixo. Os recursos dependem da coorte e da emissão da carta com a decisão; nenhum prazo geral se encontra aqui aprovado.

As cláusulas principais são precisas; deve indicar expressamente ao mesmo tempo que questionários automáticos/perguntas de escolha múltipla com regras predefinidas de pontuação constituem exceções aplicáveis.

Record history

claim-bham-ai-grading-human-review · excluded_pending_review

O enquadramento de ensino/aprendizagem e as orientações para estudantes destinam-se a públicos diferentes daquele do DOCX de investigação não verificado. A aprovação de classificação por IA, o aviso prévio e as exceções para questionários automáticos, bem como a declaração de revisão linguística em PGT, necessitam de revisão contextual pendente; as alegações originais excluídas permanecem abaixo. Os recursos dependem da coorte e da emissão da carta com a decisão; nenhum prazo geral se encontra aqui aprovado.

Deve indicar-se a autorização prévia do College Director of Education; as ferramentas não aprovadas devem ser autorizadas pelo Pro-Vice-Chancellor (Education), e os estudantes devem ser notificados previamente.

Record history

claim-bham-pgt-dissertation-ai · excluded_pending_review

O enquadramento de ensino/aprendizagem e as orientações para estudantes destinam-se a públicos diferentes daquele do DOCX de investigação não verificado. A aprovação de classificação por IA, o aviso prévio e as exceções para questionários automáticos, bem como a declaração de revisão linguística em PGT, necessitam de revisão contextual pendente; as alegações originais excluídas permanecem abaixo. Os recursos dependem da coorte e da emissão da carta com a decisão; nenhum prazo geral se encontra aqui aprovado.

A permissão principal está correta; falta, porém, mencionar que o uso de IA para revisão de texto por estudantes de PGT (pós-graduação de cursos letivos) deve ser comunicado ao orientador e declarado na seção de agradecimentos.

Record history

Fontes oficiais

11 URLs oficiais; 11 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Acknowledging and Citing the Use of Generative AI by Students

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Acknowledging and Citing the Use of Generative AI by Students · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

def6296b7eaf74cb72b60191f583d7f9ee38fa05ec749fc956cfca84cccc0976

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

AI tools licensing review guidance

intranet.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

intranet.birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

AI tools licensing review guidance · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6e3fb5750799f5240135a628cf67bd72b2907e32a88b47b0a6a7abdd4902eecb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative Artificial Intelligence and its role within teaching, learning and assessment

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Generative Artificial Intelligence and its role within teaching, learning and assessment · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e3477cdf3dfc7f0943407c07c9de1b41d319e2c989789358bc919e6ee360d5e9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Guidance for Academic Schools Relating to PGT Dissertations and the use of Generative Artificial Intelligence Tools

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Guidance for Academic Schools Relating to PGT Dissertations and the use of Generative Artificial Intelligence Tools · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a408a47ec310bf70d97adcd538be9fc04e7922fd580806c88db58386c944f50

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Guidance for the use of AI in research

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Guidance for the use of AI in research · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a666e661d48bdbbf7356a56c3897931a0d6039f0fc3e2c98debbe2ca55ea4115

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Microsoft Copilot GenAI now available for students

intranet.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

intranet.birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Microsoft Copilot GenAI now available for students · 2026-07-15T22:53:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1cccf2fb4274236daaa7465bfdd9e7ccfca1001a484543821a5a71fe856f7106

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Principles on the Use of Artificial Intelligence Tools to Support Grading and the Provision of Student Feedback

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Principles on the Use of Artificial Intelligence Tools to Support Grading and the Provision of Student Feedback · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

85b28c0834c81217a47a5e36d3fdcbf7745a749fa17853222d0a15e4a8a1f869

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Programme handbook and Canvas statements relating to the use of Generative AI tools

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Programme handbook and Canvas statements relating to the use of Generative AI tools · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

19df847972390388a283eed461e8da41250a24675f4293bb826463c7a7d35bd1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Responsible AI tool selection for researchers

intranet.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

intranet.birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Responsible AI tool selection for researchers · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

998c2811ee1e4503a9a476fd0275fd4123f5df648617bdc4a44d0f6bb5799841

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Student and PGR guidance on using GenAI tools ethically for work

intranet.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

intranet.birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Student and PGR guidance on using GenAI tools ethically for work · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

69cc1b8d6cebf68bcfe715214c72f09554cd432764d662b208f8f47551b26912

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Student-facing Module Statement on AI Marking and Feedback

www.birmingham.ac.uk

Fonte oficial da universidade

birmingham.ac.uk

Hash e versão capturada

Student-facing Module Statement on AI Marking and Feedback · 2026-05-13T05:00:35.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

450ecfc450f89aecb3bc2dc6c53cc9ac50e993f57e062ce2bfbb3016cf2a7262

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Auditoria institucional PARTIAL. Os originais oficiais em HTML/PDF e a verificação completa de versão e contexto continuam incompletos.
  • Os registos públicos originais permanecem inalterados. Os registos excluídos são históricos ou estão pendentes de revisão de âmbito, não constituindo permissões atuais.
  • Novas correções, ferramentas, interpretações dos estudantes e instantâneos continuam sem aprovação.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A orientação para estudantes conservada distingue as ferramentas de apoio ao estudo privado dos trabalhos avaliados. Recomenda que os estudantes assumam que a IA não é permitida, a menos que as instruções da tarefa o digam expressamente.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Espera-se que o corpo docente declare se e como a IA pode ser usada nas instruções das avaliações. Este registro retido não estabelece um modelo universal de declaração; detalhes sobre revisão de texto para PGT permanecem pendentes.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A orientação sobre investigação exige justificação e minimização de dados antes de se introduzirem dados pessoais, confidenciais ou sensíveis, com uma Avaliação de Impacto sobre a Proteção de Dados (DPIA) quando aplicável. A fonte original desta orientação e a sua atualidade continuam por verificar.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        A orientação para a seleção de ferramentas por investigadores aponta para o Enterprise Copilot e para o seu indicador de proteção. A orientação sobre licenciamento recomenda verificar os termos; nenhum destes dois itens concede permissão para avaliações nem confirma que todos os estudantes têm licença.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        As orientações da universidade aconselham os estudantes a presumir que a IA não é permitida, salvo se as instruções do exame indicarem expressamente o contrário. Estas orientações não estabelecem, por si só, regras para todos os formatos de exame; consulte as instruções concretas do exame.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        As orientações de investigação conservadas atribuem a responsabilidade pelas afirmações e resultados substantivos aos investigadores humanos e discutem ferramentas aprovadas. O DOCX não foi recuperado de forma independente; estes são registos de referência com âmbito limitado.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        A estrutura separa o apoio permitido à aprendizagem da submissão de trabalho gerado como se fosse próprio. Um registro mantido proíbe ferramentas de detecção de IA e o envio de trabalhos de estudantes para elas; os procedimentos específicos por coorte permanecem pendentes.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        O quadro prevê instruções claras sobre a utilização em avaliações. As informações sobre a correção por IA destinadas aos estudantes deveriam explicar a finalidade, a supervisão humana e a privacidade; as condições de aprovação e as exceções para questionários permanecem pendentes e não devem ser omitidas silenciosamente como autorizações.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        Antes de se registrar em uma ferramenta de IA, a orientação de licenciamento pede que os usuários revisem os termos e busquem orientação sobre preocupações de proteção de dados, acessibilidade, indenização ou direitos autorais. Trata-se de uma verificação de aquisição, não de uma licença para uso em tarefas.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        15 · Evidência política integral

        Evidência política integral →
        University of Birmingham AI Policy