University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

Uppsala, Sweden Kali terakhir disemak

Uppsala University

Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi

Apakah yang ingin anda semak?

Cari universiti
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?Periksa skop yang berkenaanPerlukah penggunaan AI didedahkan?Periksa skop yang berkenaanBolehkah data sensitif dimuat naik?Periksa skop yang berkenaanAlat manakah yang tersedia?Periksa skop yang berkenaan
Gunakan dalam ChatGPT ↗Sebelum menghantarNasihat dan langkah berjaga-jagaKemas kini rekod ↓

Terokai rekod semasa mengikut topik

Kerja kursus

Periksa skop yang berkenaan

Pemeriksa kursus boleh menetapkan sekatan yang wajar. Fakulti Undang-Undang mempunyai peraturan penilaian yang lebih sempit.

Sumber rasmi ↗

Peperiksaan

Periksa skop yang berkenaan

Semak arahan sebelum menggunakan AI dalam peperiksaan; sekatan Fakulti Undang-undang terpakai untuk penilaian.

Sumber rasmi ↗

Pendedahan AI

Periksa skop yang berkenaan

Kursus mesti menyatakan secara bertulis sama ada dan bagaimana penggunaan AI wajib dilaporkan.

Sumber rasmi ↗

Privasi & data

Periksa skop yang berkenaan

Data peribadi sensitif mesti menggunakan sistem yang diluluskan; bahan pelajar tidak boleh dihantar kepada sistem latihan berpotensi tanpa persetujuan.

Sumber rasmi ↗

Alat yang diluluskan

Periksa skop yang berkenaan

Pelajar Uppsala mempunyai akses percuma melalui penyemak imbas institusi ke Copilot, bukan kebenaran penilaian secara menyeluruh.

Sumber rasmi ↗

Penyelidikan & penerbitan

Periksa skop yang berkenaan

Panduan praktikal penyelidikan mengesyorkan pendokumenan penggunaan dan semakan output; ia bukan dasar penerbitan penyelidikan yang mengikat.

Sumber rasmi ↗
Topik rekod disemak tambahan

Integriti akademik

Periksa skop yang berkenaan

Petikan yang dikekalkan meliputi semakan penipuan yang disyaki, rujukan kepada Lembaga dan rayuan mahkamah terhadap amaran/penggantungan; langkah pendengaran penuh dan tarikh akhir masih belum disahkan.

Sumber rasmi ↗

Panduan pengajaran

Periksa skop yang berkenaan

Panduan pengajaran meminta kakitangan menyemak output AI; memuat naik kandungan pelajar yang boleh dikenal pasti dan penggredan mesin memerlukan penelitian lanjut.

Sumber rasmi ↗

Keselamatan & perolehan

Periksa skop yang berkenaan

Perolehan alat penyelidikan diarahkan kepada sokongan IT untuk penilaian lesen dan keselamatan; peraturan perolehan seluruh institusi tidak disahkan.

Sumber rasmi ↗

Sebelum anda menghantar

Lakukan

  • Baca arahan khusus kursus sebelum menggunakan AI.
    Nasihat laman ini
  • Sahkan semua dakwaan yang dijana AI sebelum digunakan.
    Panduan sumber

Jangan

  • Jangan anggap akses institusi Copilot sebagai kebenaran penilaian.
    Nasihat laman ini
  • Jangan pindahkan data peribadi sensitif ke dalam sistem AI yang tidak diluluskan.
    Keperluan dalam skop ini
Penggunaan AI dipersoalkan?Siasatan, kemungkinan hasil dan rayuan

Penggunaan AI dipersoalkan?

Uppsala University

Panduan AI pelajar Universiti Uppsala dan sekatan penilaian Fakulti Undang-Undang terpakai pada peringkat yang berbeza: pemeriksa kursus boleh menetapkan sekatan yang wajar untuk objektif pembelajaran tertentu, kursus mesti menyatakan secara bertulis sama ada dan bagaimana penggunaan AI dilaporkan, dan akses pelayar kampus kepada Microsoft Copilot tidak sekali-kali memberikan kebenaran penilaian.

Siasatan & tindak balas

Guru yang mengesan suspected plagiarism mesti, secara berunding dengan pemeriksa, menentukan serta-merta sama ada terdapat percubaan untuk memperdaya

Bukti asal dan skop

Guru yang mengesan suspected plagiarism mesti, secara berunding dengan pemeriksa, menentukan serta-merta sama ada terdapat percubaan untuk memperdaya

academic_integrity:e19

Petikan universiti yang dikekalkan menyatakan guru dan pemeriksa menilai syak wasangka plagiarisme/penipuan dan kes sedemikian dilaporkan kepada Lembaga Tatatertib; amaran atau penggantungan boleh dirayu kepada Mahkamah Pentadbiran. Keputusan Lembaga tidak secara automatik menentukan lulus/gagal peperiksaan. Peringkat pendengaran penuh, keputusan Naib Canselor, permohonan penangguhan, dan tarikh akhir pemfailan tidak disahkan oleh petikan ini.

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Kes sebegini akan dilaporkan kepada lembaga disiplin universiti.

Bukti asal dan skop

Kes sebegini akan dilaporkan kepada lembaga disiplin universiti.

academic_integrity:e15

Petikan universiti yang dikekalkan menyatakan guru dan pemeriksa menilai syak wasangka plagiarisme/penipuan dan kes sedemikian dilaporkan kepada Lembaga Tatatertib; amaran atau penggantungan boleh dirayu kepada Mahkamah Pentadbiran. Keputusan Lembaga tidak secara automatik menentukan lulus/gagal peperiksaan. Peringkat pendengaran penuh, keputusan Naib Canselor, permohonan penangguhan, dan tarikh akhir pemfailan tidak disahkan oleh petikan ini.

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Hasil yang mungkin

Bukti yang disimpan pada masa ini tidak merangkumi prosedur atau tarikh akhir khusus yang telah disahkan. Semak peraturan universiti yang berkenaan.

Semakan & rayuan

Anda berhak merayu keputusan amaran atau penggantungan kepada Mahkamah Pentadbiran (Förvaltningsrätten).

Bukti asal dan skop

Anda berhak merayu keputusan amaran atau penggantungan kepada Mahkamah Pentadbiran (Förvaltningsrätten).

academic_integrity:e16

Petikan universiti yang dikekalkan menyatakan guru dan pemeriksa menilai syak wasangka plagiarisme/penipuan dan kes sedemikian dilaporkan kepada Lembaga Tatatertib; amaran atau penggantungan boleh dirayu kepada Mahkamah Pentadbiran. Keputusan Lembaga tidak secara automatik menentukan lulus/gagal peperiksaan. Peringkat pendengaran penuh, keputusan Naib Canselor, permohonan penangguhan, dan tarikh akhir pemfailan tidak disahkan oleh petikan ini.

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber rasmi universiti ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

Kemas kini rekod90 hari lalu · 2 kemas kini direkodkan

Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.

  1. Kemas kini halaman

    Rekod lain · Kemas kini halaman

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

  2. Penyelenggaraan rekod

    Rekod lain · Penyelenggaraan rekod

    Lihat semakan

    Memuatkan semakan…

Dakwaan yang disemak

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Dakwaan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: petikan rasmi membuktikan akses percuma dan lesen UU, tetapi tidak membuktikan secukupnya bahawa derived availability=allowed dan institutionally licensed or procured sebagai kategori dasar rasmi, lebih-lebih lagi ia tidak bermakna kebenaran penilaian.)

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Dakwaan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: e2 secara langsung menyokong penyediaan alat secara percuma apabila keperluan pengajaran atau peperiksaan memerlukan penggunaannya, tetapi rujukan sedia ada tidak meliputi tanggungjawab bebas pelajar kedoktoran dan penyelia utama; keseluruhan ayat tidak boleh ditanda VERIFIED.).

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。).

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: 现有 e6/e7 是限制与披露要求，不能证明学生有义务查阅中央及地方指引；需直接取得对应条款。).

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

Penilaian Fakulti Undang-undang

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。).

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。).

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kukuh (UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。).

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

seluruh universiti, bersyarat kursus

Dakwaan kanonik asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kukuh (UNVERIFIED: e22 membuktikan 2025-01-20 berkuat kuasa; teks asal pada halaman yang sama tentang panduan tempatan yang terus bertambah dan meliputi peringkat pendidikan kedoktoran tiada.)

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

panduan pengajaran staf

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan kukuh (UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。).

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

penyelidik/kakitangan

Tuntutan kanonikal asal dikekalkan dalam rekod awam tetapi dikecualikan daripada kesimpulan yang kukuh (UNVERIFIED: e20/e21 membuktikan sifat tidak berperaturan dan bahawa maklumat sulit sensitif tidak boleh dikongsi; tiada teks asal verbatim untuk log masuk UU Copilot Chat, semakan kandungan yang dijana dan tujuan rekod.).

Record history

Sumber rasmi

7 URL rasmi; 8 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

Sumber rasmi universiti

uu.se

Hash dan versi yang dirakam

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber rasmi ↗
Maklumat rekod, JSON & petikan

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Semakan rekod
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Keluaran set data
public-release-20260924-002
Pembetulan diterbitkan
Ringkasan pelajar
Belum diterbitkan
JSON semasa disemak · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Penjejak ini bukan nasihat undang-undang, bukan nasihat integriti akademik, dan bukan kenyataan rasmi universiti melainkan sumber yang dipautkan ialah laman rasmi universiti itu sendiri.
  • Bait halaman EN mentah dan JSON awam tidak diperoleh
  • Senarai penuh mentah tools.json tidak diperoleh
  • Rekod sejarah lengkap tidak tersedia
  • Fail PDF asal undang-undang (mentah) tidak disimpan
  • Kandungan mentah PDF tidak tersedia dalam bekas
  • Tiada interaksi pelayar langsung/mudah alih/ujian tema
  • Eksport penuh API approved_tools/sejarah/analisis semasa tidak tersedia.
  • Tempoh rayuan dan pencetus masa tepat
  • Kawalan pengekalan sumber bebas tidak disahkan
  • Bait sumber HTML/PDF penuh tidak diarkibkan secara tertutup dalam pakej penyelidikan; hash SHA-256 pada petikan topik hanya mengenal pasti teks petikan UTF-8 sahaja.
        Current reviewed JSON
        Soalan lazim

        Soalan lazim

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugasan?

        Pemeriksa kursus boleh menetapkan sekatan yang wajar. Fakulti Undang-Undang mempunyai peraturan penilaian yang lebih sempit.

        Lihat bukti →
        Perlukah penggunaan AI didedahkan?

        Kursus mesti menyatakan secara bertulis sama ada dan bagaimana penggunaan AI wajib dilaporkan.

        Lihat bukti →
        Bolehkah data sensitif dimuat naik?

        Data peribadi sensitif mesti menggunakan sistem yang diluluskan; bahan pelajar tidak boleh dihantar kepada sistem latihan berpotensi tanpa persetujuan.

        Lihat bukti →
        Alat manakah yang tersedia?

        Pelajar Uppsala mempunyai akses percuma melalui penyemak imbas institusi ke Copilot, bukan kebenaran penilaian secara menyeluruh.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan peperiksaan?

        Semak arahan sebelum menggunakan AI dalam peperiksaan; sekatan Fakulti Undang-undang terpakai untuk penilaian.

        Lihat bukti →
        Apakah peraturan penyelidikan dan penerbitan?

        Panduan praktikal penyelidikan mengesyorkan pendokumenan penggunaan dan semakan output; ia bukan dasar penerbitan penyelidikan yang mengikat.

        Lihat bukti →
        Apakah yang dianggap salah laku akademik?

        Petikan yang dikekalkan meliputi semakan penipuan yang disyaki, rujukan kepada Lembaga dan rayuan mahkamah terhadap amaran/penggantungan; langkah pendengaran penuh dan tarikh akhir masih belum disahkan.

        Lihat bukti →
        Apakah panduan pengajaran?

        Panduan pengajaran meminta kakitangan menyemak output AI; memuat naik kandungan pelajar yang boleh dikenal pasti dan penggredan mesin memerlukan penelitian lanjut.

        Lihat bukti →
        Apakah syarat keselamatan dan perolehan?

        Perolehan alat penyelidikan diarahkan kepada sokongan IT untuk penilaian lesen dan keselamatan; peraturan perolehan seluruh institusi tidak disahkan.

        Lihat bukti →
        Bilakah rekod ini disemak?

        Disemak:

        Versi →
        Sumber rasmi manakah menyokong peraturan ini?Sumber rasmi →
        Di mana boleh membaca bukti penuh?

        12 · Bukti lengkap

        Bukti lengkap →