University AI Policy Tracker
APIGitHub
Dansk

Uppsala, Sweden Sidst tjekket

Uppsala University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeSkal jeg oplyse om brug af AI?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeMå jeg uploade følsomme data?Kontrollér det gældende anvendelsesområdeHvilke værktøjer har jeg adgang til?Kontrollér det gældende anvendelsesområde
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Kursets eksaminatorer kan fastsætte velbegrundede begrænsninger. Det juridiske fakultet har snævrere vurderingsregler.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Tjek instruktionerne, før du bruger AI i en eksamen; Det juridiske fakultets begrænsninger gælder for bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Oplysning om AI-brug

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Kurser skal skriftligt angive, om og hvordan AI-brug skal oplyses.

Officiel kilde ↗

Privatliv og data

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Følsomme personoplysninger kræver et godkendt system; studenters materiale må ikke sendes til potentielle træningssystemer uden samtykke.

Officiel kilde ↗

Godkendte værktøjer

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Studerende ved Uppsala har gratis institutionel adgang til Copilot i browseren, men det er ikke en generel tilladelse til brug ved bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Praktisk forskningsvejledning anbefaler at dokumentere brugen og kontrollere output; den er ikke en bindende politik for forskningspublikation.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

De bevarede uddrag dækker kontrol af mistanke om snyd, henvisning til nævnet og domstolsanke over advarsler og suspensioner; de fulde høringstrin og frister er fortsat ikke verificeret.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Undervisningsvejledningen beder undervisere kontrollere AI-output; upload af identificerbart studenterindhold og maskinel bedømmelse kræver yderligere granskning.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Kontrollér det gældende anvendelsesområde

Indkøb af forskningsværktøjer henvises til IT-support med henblik på licens- og sikkerhedsvurdering; en institutionsdækkende indkøbsregel er ikke bekræftet.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Læs kursusspecifikke anvisninger, før du bruger AI.
    Råd fra dette websted
  • Verificér alle AI-genererede påstande, før de bruges.
    Kildevejledning

Undlad

  • Behandl ikke institutionel adgang til Copilot som tilladelse til brug i bedømmelse.
    Råd fra dette websted
  • Overfør ikke følsomme personoplysninger til ikkegodkendte AI-systemer.
    Krav inden for dette område
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Uppsala University

Uppsala Universitets vejledning til studerende om AI og begrænsningerne for bedømmelse ved Juridisk fakultet gælder på forskellige niveauer: kursusansvarlige eksaminatorer kan fastsætte begrundede begrænsninger for specifikke læringsmål, kurser skal skriftligt angive, om og hvordan AI-brug skal oplyses, og adgang via browser på campus til Microsoft Copilot giver aldrig tilladelse til bedømmelse.

Undersøgelse og håndtering

Undervisere, der opdager mistanke om plagiat, skal i samråd med eksaminator straks afgøre, om der har været et forsøg på at vildlede

Oprindelig dokumentation og område

Undervisere, der opdager mistanke om plagiat, skal i samråd med eksaminator straks afgøre, om der har været et forsøg på at vildlede

academic_integrity:e19

Behandlede universitetsuddrag anfører, at undervisere og eksaminatorer vurderer formodet plagiat/vildledning, og sådanne sager indberettes til Disciplinærnævnet; advarsler eller suspensioner kan påklages til Forvaltningsdomstolen. Nævnsafgørelser afgør ikke automatisk bestået/ikke-bestået ved eksamen. Fuldstændige høringsfaser, rektorafgørelser, anmodninger om opsættende virkning og indleveringsfrister er ikke verificeret af disse uddrag.

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Sådanne sager vil blive indberettet til universitetets disciplinærnævn.

Oprindelig dokumentation og område

Sådanne sager vil blive indberettet til universitetets disciplinærnævn.

academic_integrity:e15

Behandlede universitetsuddrag anfører, at undervisere og eksaminatorer vurderer formodet plagiat/vildledning, og sådanne sager indberettes til Disciplinærnævnet; advarsler eller suspensioner kan påklages til Forvaltningsdomstolen. Nævnsafgørelser afgør ikke automatisk bestået/ikke-bestået ved eksamen. Fuldstændige høringsfaser, rektorafgørelser, anmodninger om opsættende virkning og indleveringsfrister er ikke verificeret af disse uddrag.

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Den dokumentation, der aktuelt er gemt, indeholder ingen verificeret specifik procedure eller frist. Se de gældende universitetsregler.

Gennemgang & klage

Du har ret til at klage over afgørelsen om advarsel eller suspension til Förvaltningsrätten (forvaltningsretten).

Oprindelig dokumentation og område

Du har ret til at klage over afgørelsen om advarsel eller suspension til Förvaltningsrätten (forvaltningsretten).

academic_integrity:e16

Behandlede universitetsuddrag anfører, at undervisere og eksaminatorer vurderer formodet plagiat/vildledning, og sådanne sager indberettes til Disciplinærnævnet; advarsler eller suspensioner kan påklages til Forvaltningsdomstolen. Nævnsafgørelser afgør ikke automatisk bestået/ikke-bestået ved eksamen. Fuldstændige høringsfaser, rektorafgørelser, anmodninger om opsættende virkning og indleveringsfrister er ikke verificeret af disse uddrag.

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Officiel universitetskilde ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 2

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: officielle uddrag dokumenterer gratis adgang og UU-licens, men dokumenterer ikke tilstrækkeligt, at afledt tilgængelighed=tilladt og institutionelt licenseret eller indkøbt som en formel politikkategori, og endnu mindre svarer til tilladelse til bedømte opgaver.)

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: e2 understøtter direkte, at værktøjer stilles gratis til rådighed, når undervisning eller eksamen kræver brug, men de nuværende citater dækker ikke ph.d.-studerendes og hovedvejlederes uafhængige ansvar; hele sætningen må ikke markeres VERIFIED).

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige fortegnelse, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。).

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige optegnelse, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: Eksisterende e6/e7 er begrænsnings- og oplysningskrav, som ikke kan bevise, at studerende har pligt til at konsultere centrale og lokale retningslinjer; de tilsvarende bestemmelser skal indhentes direkte.).

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

Det Juridiske Fakultets bedømmelser

Oprindelig kanonisk påstand bibeholdes i offentlig registrering, men udelukkes fra stærke konklusioner (VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。).

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。).

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige fortegnelse, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。).

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

universitetsdækkende, kursusbetinget

Oprindelig kanonisk påstand bevaret i den offentlige registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: e22 bekræfter, at 2025-01-20 træder i kraft; lokal vejledning mangler fortsat, og mangelen vokser, og den samme side mangler en originaltekst, der dækker ph.d.-niveauet.).

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

undervisningsvejledning for personale

Oprindeligt kanonisk udsagn bibeholdt i offentlig registrering, men udelukket fra stærke konklusioner (UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。).

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

forskere/personale

Den oprindelige autoritative påstand er bevaret i den offentlige registrering, men den er udelukket fra de stærke konklusioner (UNVERIFIED: e20/e21 dokumenterer, at den ikke er en regel, og at fortrolige følsomme oplysninger ikke må deles. Den ordrette tekst om UU-login til Copilot Chat, gennemgang af genereret indhold og formålet med registreringen mangler.)

Record history

Officielle kilder

7 officielle webadresser; 8 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

Officiel universitetskilde

uu.se

Hash og indfanget version

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Denne tracker er ikke juridisk rådgivning, ikke rådgivning om akademisk integritet og ikke en officiel udtalelse fra universitetet, medmindre en tilknyttet kilde er universitetets egen officielle side.
  • Rå EN-side og offentlige JSON-bytes blev ikke hentet
  • Den rå, fulde liste i tools.json blev ikke hentet.
  • Fulde historiske poster er ikke tilgængelige
  • Den originale PDF-rådfil for loven er ikke gemt
  • Rå-PDF-indhold utilgængeligt i container
  • Ingen live browserinteraktion/mobil/tematest
  • Fuld eksport fra det aktuelle approved_tools/historik-/analyse-API er ikke tilgængelig
  • Klagefristens længde og den præcise start på tidsfristen
  • Uafhængige kildeopbevaringskontroller ikke verificeret
  • Fuld rå HTML/PDF-kildedata blev ikke arkiveret med en lukket verifikationskæde i forskningspakken; SHA-256-hashes på emneuddrag identificerer kun UTF-8-uddragstekst.
        Current reviewed JSON
        Spørgsmål, som studerende stiller

        Spørgsmål, som studerende stiller

        Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

        Kursets eksaminatorer kan fastsætte velbegrundede begrænsninger. Det juridiske fakultet har snævrere vurderingsregler.

        Vis evidens →
        Skal jeg oplyse om brug af AI?

        Kurser skal skriftligt angive, om og hvordan AI-brug skal oplyses.

        Vis evidens →
        Må jeg uploade følsomme data?

        Følsomme personoplysninger kræver et godkendt system; studenters materiale må ikke sendes til potentielle træningssystemer uden samtykke.

        Vis evidens →
        Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

        Studerende ved Uppsala har gratis institutionel adgang til Copilot i browseren, men det er ikke en generel tilladelse til brug ved bedømmelse.

        Vis evidens →
        Hvad er eksamensreglerne?

        Tjek instruktionerne, før du bruger AI i en eksamen; Det juridiske fakultets begrænsninger gælder for bedømmelse.

        Vis evidens →
        Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

        Praktisk forskningsvejledning anbefaler at dokumentere brugen og kontrollere output; den er ikke en bindende politik for forskningspublikation.

        Vis evidens →
        Hvad udgør akademisk forseelse?

        De bevarede uddrag dækker kontrol af mistanke om snyd, henvisning til nævnet og domstolsanke over advarsler og suspensioner; de fulde høringstrin og frister er fortsat ikke verificeret.

        Vis evidens →
        Hvilken vejledning gælder for undervisning?

        Undervisningsvejledningen beder undervisere kontrollere AI-output; upload af identificerbart studenterindhold og maskinel bedømmelse kræver yderligere granskning.

        Vis evidens →
        Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

        Indkøb af forskningsværktøjer henvises til IT-support med henblik på licens- og sikkerhedsvurdering; en institutionsdækkende indkøbsregel er ikke bekræftet.

        Vis evidens →
        Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

        Registrering kontrolleret:

        Registreringsversion →
        Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
        Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

        12 · Fuldstændig politisk dokumentation

        Fuldstændig politisk dokumentation →