University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa Indonesia

Uppsala, Sweden Terakhir diperiksa

Uppsala University

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas
Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?Periksa cakupan yang berlakuApakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?Periksa cakupan yang berlakuBolehkah saya mengunggah data sensitif?Periksa cakupan yang berlakuAlat apa saja yang dapat saya akses?Periksa cakupan yang berlaku
Penggunaan di ChatGPT ↗Sebelum Anda mengirimkanSaran dan kehati-hatianPembaruan catatan ↓

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Coursework

Periksa cakupan yang berlaku

Penguji mata kuliah dapat menetapkan pembatasan yang beralasan. Fakultas Hukum memiliki aturan penilaian yang lebih terbatas.

Sumber resmi ↗

Ujian

Periksa cakupan yang berlaku

Periksa instruksi sebelum menggunakan AI dalam ujian; pembatasan Fakultas Hukum berlaku untuk penilaian.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan penggunaan AI

Periksa cakupan yang berlaku

Mata kuliah harus menetapkan secara tertulis apakah dan bagaimana penggunaan AI wajib dilaporkan.

Sumber resmi ↗

Privasi & data

Periksa cakupan yang berlaku

Data pribadi yang sensitif memerlukan sistem yang disetujui; materi mahasiswa tidak boleh dikirim ke sistem pelatihan potensial tanpa persetujuan.

Sumber resmi ↗

Alat yang disetujui

Periksa cakupan yang berlaku

Mahasiswa Uppsala mendapat akses gratis ke Copilot melalui peramban institusional, bukan izin penilaian secara umum.

Sumber resmi ↗

Penelitian & publikasi

Periksa cakupan yang berlaku

Panduan praktis riset ini merekomendasikan pendokumentasian penggunaan dan pemeriksaan keluaran; ini bukan kebijakan publikasi riset yang mengikat.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas akademik

Periksa cakupan yang berlaku

Kutipan yang disimpan mencakup pemeriksaan dugaan kecurangan, rujukan ke Dewan, serta banding ke pengadilan atas peringatan/skorsing; langkah sidang lengkap dan tenggat waktu belum terverifikasi.

Sumber resmi ↗

Panduan pengajaran

Periksa cakupan yang berlaku

Panduan pengajaran meminta staf memeriksa keluaran AI; mengunggah konten mahasiswa yang dapat diidentifikasi dan penilaian menggunakan mesin memerlukan pemeriksaan lebih lanjut.

Sumber resmi ↗

Keamanan & pengadaan

Periksa cakupan yang berlaku

Pengadaan alat penelitian diarahkan ke dukungan TI untuk penilaian lisensi dan keamanan; aturan pengadaan di seluruh institusi tidak diverifikasi.

Sumber resmi ↗

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Baca instruksi khusus mata kuliah sebelum menggunakan AI.
    Saran dari situs ini
  • Verifikasi semua klaim yang dihasilkan AI sebelum digunakan.
    Panduan sumber

Jangan

  • Jangan anggap akses Copilot institusional sebagai izin penilaian.
    Saran dari situs ini
  • Jangan mentransfer data pribadi yang sensitif ke dalam sistem AI yang tidak disetujui.
    Persyaratan dalam cakupan ini
Penggunaan AI dipertanyakan?Penyelidikan, kemungkinan hasil, dan banding

Penggunaan AI dipertanyakan?

Uppsala University

Panduan AI untuk mahasiswa Uppsala University dan pembatasan penilaian Fakultas Hukum (Faculty of Law) berlaku pada tingkat yang berbeda: penguji mata kuliah dapat menetapkan pembatasan yang beralasan untuk tujuan pembelajaran tertentu, mata kuliah harus menyatakan secara tertulis apakah dan bagaimana penggunaan AI dilaporkan, dan akses browser kampus ke Microsoft Copilot tidak pernah memberikan izin penilaian.

Investigasi & tanggapan

Pengajar yang mendeteksi dugaan plagiarisme harus, melalui konsultasi dengan penguji, segera menentukan apakah telah terjadi upaya untuk menipu

Bukti asli dan cakupan

Pengajar yang mendeteksi dugaan plagiarisme harus, melalui konsultasi dengan penguji, segera menentukan apakah telah terjadi upaya untuk menipu

academic_integrity:e19

Kutipan universitas yang dipertahankan menyatakan bahwa pengajar dan pemeriksa menilai dugaan plagiarisme/kecurangan dan kasus-kasus tersebut dilaporkan ke Dewan Disiplin; peringatan atau skorsing dapat diajukan banding ke Pengadilan Administratif. Keputusan Dewan tidak secara otomatis menentukan lulus/gagalnya ujian. Tahapan persidangan penuh, keputusan Wakil Rektor, permohonan penangguhan, dan batas waktu pengajuan tidak diverifikasi oleh kutipan-kutipan ini.

Teachers who detect suspected plagiarism must, in consultation with the examiner, immediately determine if there has been an attempt to deceive

Measures for dealing with suspected plagiarism; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber resmi universitas ↗

Kasus semacam itu akan dilaporkan kepada dewan disiplin universitas.

Bukti asli dan cakupan

Kasus semacam itu akan dilaporkan kepada dewan disiplin universitas.

academic_integrity:e15

Kutipan universitas yang dipertahankan menyatakan bahwa pengajar dan pemeriksa menilai dugaan plagiarisme/kecurangan dan kasus-kasus tersebut dilaporkan ke Dewan Disiplin; peringatan atau skorsing dapat diajukan banding ke Pengadilan Administratif. Keputusan Dewan tidak secara otomatis menentukan lulus/gagalnya ujian. Tahapan persidangan penuh, keputusan Wakil Rektor, permohonan penangguhan, dan batas waktu pengajuan tidak diverifikasi oleh kutipan-kutipan ini.

Such cases will be reported to the university’s disciplinary board.

Attempted deception; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Peninjauan & banding

Anda berhak mengajukan banding atas keputusan peringatan atau penangguhan ke Pengadilan Administratif (Förvaltningsrätten).

Bukti asli dan cakupan

Anda berhak mengajukan banding atas keputusan peringatan atau penangguhan ke Pengadilan Administratif (Förvaltningsrätten).

academic_integrity:e16

Kutipan universitas yang dipertahankan menyatakan bahwa pengajar dan pemeriksa menilai dugaan plagiarisme/kecurangan dan kasus-kasus tersebut dilaporkan ke Dewan Disiplin; peringatan atau skorsing dapat diajukan banding ke Pengadilan Administratif. Keputusan Dewan tidak secara otomatis menentukan lulus/gagalnya ujian. Tahapan persidangan penuh, keputusan Wakil Rektor, permohonan penangguhan, dan batas waktu pengajuan tidak diverifikasi oleh kutipan-kutipan ini.

You have the right to appeal the decision on warning or suspension to the Administrative Court (Förvaltningsrätten).

In case of a decision of suspension; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

Sumber resmi universitas ↗

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

Microsoft Copilot

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 2

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Pemeliharaan catatan

    Catatan lainnya · Pemeliharaan catatan

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

2

Historical and pending public Claims (10)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-uppsala-university-microsoft-copilot-366 · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonik asli tetap tersimpan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: cuplikan resmi membuktikan akses gratis dan lisensi UU, tetapi tidak cukup membuktikan derived availability=allowed dan institutionally licensed or procured sebagai klasifikasi kebijakan resmi, apalagi sama dengan izin penilaian.).

Record history

cl-uu-required-ai-tools-free · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonis asli tetap dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: e2 secara langsung mendukung penyediaan alat secara gratis ketika pengajaran atau ujian mewajibkan penggunaannya, tetapi kutipan yang ada belum mencakup tanggung jawab mandiri mahasiswa doktoral dan pembimbing utama; seluruh kalimat tidak boleh diberi label VERIFIED.).

Record history

cl-uu-ai-material-user-responsibility · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonik asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: e5证明使用者对使用方式负责；现有逐字证据没有覆盖学术诚信、可靠性批判与伦理考量三项，需连续原文。).

Record history

cl-uu-students-inform-themselves · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonik asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: 现有 e6/e7 是限制与披露要求，不能证明学生有义务查阅中央及地方指引；需直接取得对应条款。).

Record history

cl-uu-law-faculty-assessment-restriction · excluded_pending_review

Asesmen Faculty of Law

Klaim kanonikal asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan tegas (VERIFIED: 适用期、法学院课程范围、课程明确许可例外以及仅校对且不产生新内容的例外均由现有原文支持；不得扩大至全校。).

Record history

cl-uu-student-copilot-access-protection · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonik asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: 已有免费使用、聊天不保存及不用于训练的校方表述；现有片段不足证明学生登录触发 Microsoft 数据保护协议的完整条件，亦不能把不保存外推成无任何保留。).

Record history

cl-uu-students-course-check-ai-use · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonis asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: 现有片段仅论纪律决定申诉及成绩独立，未直接支持联系教师、违规使用的报告条件和可能停学的完整连接。).

Record history

cl-uu-local-and-faculty-guidelines-index · excluded_pending_review

berlaku di seluruh universitas, bergantung pada mata kuliah

Klaim kanonik asli tetap tercatat dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: e22 membuktikan 2025-01-20 berlaku; tidak ada teks asli di halaman yang sama yang menunjukkan bahwa panduan lokal terus bertambah dan mencakup jenjang pendidikan doktoral.)

Record history

cl-uu-ai-exam-feedback-and-grading-caution · excluded_pending_review

panduan pengajaran staf

Klaim kanonis asli dipertahankan dalam catatan publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan yang kuat (UNVERIFIED: 现有证据索引没有教师上传文本去标识、Copilot 建议及慎用 AI 评分的逐字证据。).

Record history

cl-uu-research-ai-support-guide · excluded_pending_review

peneliti/staf

Klaim kanonik asli tetap dipertahankan dalam rekaman publik tetapi dikecualikan dari kesimpulan kuat (UNVERIFIED: e20/e21 membuktikan bahwa ini bukan aturan dan tidak boleh membagikan informasi sensitif atau rahasia; belum ada teks asli verbatim untuk login UU Copilot Chat, peninjauan konten yang dihasilkan, dan pencatatan tujuan penggunaan.)

Record history

Sumber resmi

7 URL resmi; 8 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

AI tool – Students – Uppsala University

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

AI tool – Students – Uppsala University · 2026-07-15T23:25:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2f303427084376f0d0e3e3ce52f085a4adb40ca77c7f2aa00e9afcf0ca32367e

AI tools for students · 2026-05-13T22:31:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3acf265249f083fa0729ddfcf907dca6417eb1587d9579f6114ed416d9689ac1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Faculty of Law guidelines on restrictions on Generative AI (GAI) in assessment · 2026-05-13T22:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

4a5b77117ca1a24b02dc2b8442f06f4aa6064fe6826bd9e6fa9b9b5cd0ad6f53

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Generative AI and studies

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Generative AI and studies · 2026-05-13T22:32:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

762f5f7fa2104a268f75fa168e7100a38551e7701a6933ed6c36bd056c6ae6b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Introduktion för användning av AI i forskningen

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Introduktion för användning av AI i forskningen · 2026-05-13T22:34:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0aebded125abb8ef356619c04a6ef277c185769e3661c455a19df292baa14b0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Lokala riktlinjer för AI

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Lokala riktlinjer för AI · 2026-05-13T22:35:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

693c2365c604d142d51bfb3246943301c2b0f686ef9ca7e64662e85c565914c8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Riktlinjer för användning av generativ AI i undervisning och examination · 2026-05-13T22:30:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

486996c87eca67fbaf98fc059cfde6a437f72f7028aa296f3295743baf64e9d5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Using AI in Examinations

www.uu.se

Sumber resmi universitas

uu.se

Hash dan versi yang direkam

Using AI in Examinations · 2026-05-13T22:33:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

93bd58a7a86377dcf13dbfe37957af1f2402edd7e213eccae18e80e5c6989fb6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Pelacak ini bukan nasihat hukum, bukan nasihat integritas akademik, dan bukan pernyataan resmi universitas kecuali sumber yang ditautkan merupakan halaman resmi universitas itu sendiri.
  • Halaman EN mentah dan byte JSON publik belum diambil.
  • Daftar lengkap mentah tools.json tidak diambil
  • Catatan historis lengkap tidak tersedia.
  • Berkas PDF asli bidang Hukum (mentah) tidak tersimpan
  • Konten mentah PDF tidak tersedia di dalam kontainer
  • Tidak ada pengujian interaksi peramban langsung/seluler/tema
  • Ekspor penuh API approved_tools/riwayat/analisis saat ini tidak tersedia
  • Durasi banding dan pemicu waktu pasti
  • Kontrol retensi sumber independen tidak diverifikasi
  • Byte sumber HTML/PDF mentah lengkap tidak diarsipkan secara closed-loop dalam paket penelitian; hash SHA-256 pada kutipan topik hanya mengidentifikasi teks kutipan UTF-8.
        Current reviewed JSON
        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

        Penguji mata kuliah dapat menetapkan pembatasan yang beralasan. Fakultas Hukum memiliki aturan penilaian yang lebih terbatas.

        Lihat bukti →
        Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

        Mata kuliah harus menetapkan secara tertulis apakah dan bagaimana penggunaan AI wajib dilaporkan.

        Lihat bukti →
        Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

        Data pribadi yang sensitif memerlukan sistem yang disetujui; materi mahasiswa tidak boleh dikirim ke sistem pelatihan potensial tanpa persetujuan.

        Lihat bukti →
        Alat apa saja yang dapat saya akses?

        Mahasiswa Uppsala mendapat akses gratis ke Copilot melalui peramban institusional, bukan izin penilaian secara umum.

        Lihat bukti →
        Apa saja aturan ujian?

        Periksa instruksi sebelum menggunakan AI dalam ujian; pembatasan Fakultas Hukum berlaku untuk penilaian.

        Lihat bukti →
        Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

        Panduan praktis riset ini merekomendasikan pendokumentasian penggunaan dan pemeriksaan keluaran; ini bukan kebijakan publikasi riset yang mengikat.

        Lihat bukti →
        Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

        Kutipan yang disimpan mencakup pemeriksaan dugaan kecurangan, rujukan ke Dewan, serta banding ke pengadilan atas peringatan/skorsing; langkah sidang lengkap dan tenggat waktu belum terverifikasi.

        Lihat bukti →
        Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

        Panduan pengajaran meminta staf memeriksa keluaran AI; mengunggah konten mahasiswa yang dapat diidentifikasi dan penilaian menggunakan mesin memerlukan pemeriksaan lebih lanjut.

        Lihat bukti →
        Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

        Pengadaan alat penelitian diarahkan ke dukungan TI untuk penilaian lisensi dan keamanan; aturan pengadaan di seluruh institusi tidak diverifikasi.

        Lihat bukti →
        Kapan catatan ini diperiksa?

        Catatan diperiksa:

        Versi rekaman →
        Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
        Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

        12 · Bukti kebijakan lengkap

        Bukti kebijakan lengkap →