Moscow, Russia Laatst gecontroleerd
Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina
Standaard toegestaan (Econ)
De Faculteit Economie stelt dat AI-tools standaard zijn toegestaan en ondersteunt het effectieve, ethische en transparante gebruik ervan. Een universiteitsbrede standaardtoestemming is in dit fragment niet vastgesteld.
Beperkingen voor docenten zijn van toepassing
Docenten hebben de uitdrukkelijke bevoegdheid om AI-tools in hun vakgebied bij beoordelingen of examens te beperken of volledig te verbieden.
Expliciete verklaring
Het reglement van de Faculteit Economie stelt dat een student die AI-tools gebruikt in zijn of haar werk dit gebruik expliciet moet aangeven.
Niet-geverifieerde beleidsleemte
Algemene universitaire toestemming voor persoonsgegevens is van toepassing op administratieve gegevensverwerking; specifieke beleidsbeperkingen op de invoer van persoonsgegevens in generatieve AI door studenten zijn een niet-geverifieerde beleidslacune.
Standaard gebruiksrichtlijn
Regels van de Faculteit Economie bepalen dat het gebruik van AI-tools standaard is toegestaan voor leeropdrachten; gecentraliseerde universiteitsbrede AI-licenties of -aankoop vormen een niet-geverifieerde lacune.
AI-generatie verboden
De bewaarde redactionele richtlijn van Moscow State University Herald stelt dat generatieve AI-systemen niet mogen worden gebruikt om onderzoeksteksten te creëren of te bewerken.
Expertbeoordeling door docent
Reglementen vereisen dat geautomatiseerde AI-detectieresultaten niet als enige grond kunnen dienen voor vaststellingen van academisch wangedrag, wat een inhoudelijke beoordeling door de docent vereist; formele disciplinaire beroepsprocedures blijven een niet-geverifieerde leemte.
Wederzijdse facultaire transparantie
Onderwijsbegeleiding verplicht wederzijdse transparantie: docenten die AI gebruiken om onderwijsmateriaal voor te bereiden, moeten hun gebruik ook expliciet verklaren.
In afwachting van verificatie
Commerciële inkoopcontracten en institutionele software-evaluatiekaders voor AI-tools werden niet opgehaald in lokale crawl-extracties.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.
Gedeeltelijke geschiedenis vanaf 2026-10-28.
Overige records · Pagina-update
Revisie laden…
7
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1
Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Gelokaliseerde weergave only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Bewijslocatie: Sections 2.1 and 2.1.1
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Gelokaliseerde weergave only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Bewijslocatie: Section 2.2.1
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Gelokaliseerde weergave only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Bewijslocatie: Sections 2.5 and 2.5.2
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Gelokaliseerde weergave only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Bewijslocatie: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Gelokaliseerde weergave only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Bewijslocatie: Section 3.1
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Gelokaliseerde weergave only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Bewijslocatie: Section 1.2
Laatst gecontroleerd
Oorspronkelijk bewijsmateriaal
Bewijsmateriaal 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Gelokaliseerde weergave only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Bewijslocatie: Section 1.1
5 officiële URL's; 5 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.
www.econ.msu.ru
Officiële universiteitsbron
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiële universiteitsbron
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Officiële universiteitsbron
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiële universiteitsbron
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiële universiteitsbron
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Dossiers: 4
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
De Faculteit Economie stelt dat AI-tools standaard zijn toegestaan en ondersteunt het effectieve, ethische en transparante gebruik ervan. Een universiteitsbrede standaardtoestemming is in dit fragment niet vastgesteld.
Bekijk bewijs →Het reglement van de Faculteit Economie stelt dat een student die AI-tools gebruikt in zijn of haar werk dit gebruik expliciet moet aangeven.
Bekijk bewijs →Algemene universitaire toestemming voor persoonsgegevens is van toepassing op administratieve gegevensverwerking; specifieke beleidsbeperkingen op de invoer van persoonsgegevens in generatieve AI door studenten zijn een niet-geverifieerde beleidslacune.
Bekijk bewijs →Regels van de Faculteit Economie bepalen dat het gebruik van AI-tools standaard is toegestaan voor leeropdrachten; gecentraliseerde universiteitsbrede AI-licenties of -aankoop vormen een niet-geverifieerde lacune.
Bekijk bewijs →Docenten hebben de uitdrukkelijke bevoegdheid om AI-tools in hun vakgebied bij beoordelingen of examens te beperken of volledig te verbieden.
Bekijk bewijs →De bewaarde redactionele richtlijn van Moscow State University Herald stelt dat generatieve AI-systemen niet mogen worden gebruikt om onderzoeksteksten te creëren of te bewerken.
Bekijk bewijs →Reglementen vereisen dat geautomatiseerde AI-detectieresultaten niet als enige grond kunnen dienen voor vaststellingen van academisch wangedrag, wat een inhoudelijke beoordeling door de docent vereist; formele disciplinaire beroepsprocedures blijven een niet-geverifieerde leemte.
Bekijk bewijs →Onderwijsbegeleiding verplicht wederzijdse transparantie: docenten die AI gebruiken om onderwijsmateriaal voor te bereiden, moeten hun gebruik ook expliciet verklaren.
Bekijk bewijs →Commerciële inkoopcontracten en institutionele software-evaluatiekaders voor AI-tools werden niet opgehaald in lokale crawl-extracties.
Bekijk bewijs →
