Moscow, Russia Dernière vérification
Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université
Autorisé par défaut (Économie)
La Faculté d'économie indique que les outils d'IA sont autorisés par défaut et soutient leur usage efficace, éthique et transparent. Une autorisation générale par défaut à l'échelle de l'université n'est pas établie par cet extrait.
Des restrictions s'appliquent aux enseignants
Les enseignants disposent d'une autorité explicite pour restreindre, voire interdire complètement, les outils d'IA dans les évaluations ou examens de leur discipline.
Déclaration explicite
Le règlement de la Faculté d'économie indique que l'étudiant qui utilise des outils d'IA dans son travail doit explicitement déclarer cet usage.
Lacune de politique non vérifiée
Le consentement général aux données personnelles de l'université s'applique au traitement des données administratives ; les restrictions politiques spécifiques concernant la saisie de données personnelles par les étudiants dans l'IA générative constituent une lacune politique non vérifiée.
Consignes d'utilisation par défaut
Les règles de la Faculté d'économie établissent que l'utilisation d'outils d'IA est autorisée par défaut pour les tâches d'apprentissage ; une licence ou un approvisionnement centralisé à l'échelle de l'université pour l'IA constitue une lacune non vérifiée.
Génération par IA interdite
Les directives éditoriales retenues du Moscow State University Herald indiquent que les systèmes d'IA générative ne doivent pas être utilisés pour créer ou modifier du texte de recherche.
Évaluation par un enseignant expert
Les règlements exigent que les résultats de la détection automatisée de l'IA ne puissent pas servir de motif unique pour des constats de fraude académique, exigeant une évaluation substantielle par l'enseignant ; les procédures formelles d'appel disciplinaire demeurent une lacune non vérifiée.
Transparence réciproque du corps professoral
Les directives pédagogiques imposent une transparence réciproque : les enseignants utilisant l'IA pour préparer du matériel didactique doivent également déclarer explicitement leur utilisation.
Vérification en attente
Les contrats d'approvisionnement commercial et les cadres d'évaluation institutionnelle des logiciels pour les outils d'IA n'ont pas été récupérés lors des extractions locales par exploration.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.
Historique partiel à partir du 2026-10-28.
Autres enregistrements · Mise à jour de page
Chargement de la révision…
7
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1
Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Affichage localisé only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Localisation des preuves: Sections 2.1 and 2.1.1
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Affichage localisé only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Localisation des preuves: Section 2.2.1
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Affichage localisé only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Localisation des preuves: Sections 2.5 and 2.5.2
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Affichage localisé only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Localisation des preuves: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Affichage localisé only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Localisation des preuves: Section 3.1
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Affichage localisé only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Localisation des preuves: Section 1.2
Dernière vérification
Preuves originales
Preuve 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Affichage localisé only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Localisation des preuves: Section 1.1
5 URL officielles ; 5 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.
www.econ.msu.ru
Source officielle de l’université
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Source officielle de l’université
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Source officielle de l’université
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Source officielle de l’université
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Source officielle de l’université
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 fiches
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
La Faculté d'économie indique que les outils d'IA sont autorisés par défaut et soutient leur usage efficace, éthique et transparent. Une autorisation générale par défaut à l'échelle de l'université n'est pas établie par cet extrait.
Voir les preuves →Le règlement de la Faculté d'économie indique que l'étudiant qui utilise des outils d'IA dans son travail doit explicitement déclarer cet usage.
Voir les preuves →Le consentement général aux données personnelles de l'université s'applique au traitement des données administratives ; les restrictions politiques spécifiques concernant la saisie de données personnelles par les étudiants dans l'IA générative constituent une lacune politique non vérifiée.
Voir les preuves →Les règles de la Faculté d'économie établissent que l'utilisation d'outils d'IA est autorisée par défaut pour les tâches d'apprentissage ; une licence ou un approvisionnement centralisé à l'échelle de l'université pour l'IA constitue une lacune non vérifiée.
Voir les preuves →Les enseignants disposent d'une autorité explicite pour restreindre, voire interdire complètement, les outils d'IA dans les évaluations ou examens de leur discipline.
Voir les preuves →Les directives éditoriales retenues du Moscow State University Herald indiquent que les systèmes d'IA générative ne doivent pas être utilisés pour créer ou modifier du texte de recherche.
Voir les preuves →Les règlements exigent que les résultats de la détection automatisée de l'IA ne puissent pas servir de motif unique pour des constats de fraude académique, exigeant une évaluation substantielle par l'enseignant ; les procédures formelles d'appel disciplinaire demeurent une lacune non vérifiée.
Voir les preuves →Les directives pédagogiques imposent une transparence réciproque : les enseignants utilisant l'IA pour préparer du matériel didactique doivent également déclarer explicitement leur utilisation.
Voir les preuves →Les contrats d'approvisionnement commercial et les cadres d'évaluation institutionnelle des logiciels pour les outils d'IA n'ont pas été récupérés lors des extractions locales par exploration.
Voir les preuves →
