University AI Policy Tracker
APIGitHub
日本語

Moscow, Russia 最終確認日時

Lomonosov Moscow State University

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか？

大学を検索
授業の課題にAIを使ってもよいですか？デフォルトで許可（Econ）AI の使用を開示する必要がありますか？明示的な申告機密データをアップロードしてもよいですか？未検証のポリシーギャップどのツールにアクセスできますか？既定の利用ガイダンス
ChatGPT での利用 ↗提出前に助言と注意事項記録の更新 ↓

トピック別に現在の記録を確認する

Coursework & Assessment

デフォルトで許可（Econ）

経済学部は、AIツールはデフォルトで許可されていると述べており、その効果的・倫理的・透明性のある利用を支援しています。全学的なデフォルトの許可は、この抜粋からは確認できません。

公式情報源 ↗

試験と対面評価

担当教員による制限があります

教員は、担当分野の評価や試験において、AIツールを制限または全面的に禁止する明確な権限を有しています。

公式情報源 ↗

AI利用の開示と申告

明示的な申告

経済学部の規則では、課題でAIツールを使用する学生は、その使用を明示的に申告しなければならないとされています。

公式情報源 ↗

プライバシーおよびデータ保護

未検証のポリシーギャップ

一般的な大学の個人データ同意は管理データの処理に適用されます。生成AIへの学生による個人データの入力に対する具体的なポリシー上の制限は、未確認のポリシー上のギャップです。

公式情報源 ↗

承認済みAIツール

既定の利用ガイダンス

経済学部の規則では、学習課題においてAIツールの使用はデフォルトで許可されていると定めています。大学全体での集中的なAIライセンスまたは調達は、未確認の空白部分です。

公式情報源 ↗

研究と著作者性

AI生成禁止

保管されているモスクワ大学紀要（Moscow State University Herald）の編集ガイダンスでは、研究テキストの作成や編集に生成AIシステムを使用してはならないと述べられています。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

教員による専門家評価

規程は、自動化されたAI検出結果が学術的不正行為の認定の唯一の根拠となり得ないことを義務づけており、指導教員による実質的な評価を求めている。正式な懲戒不服申し立て手続きは未検証のギャップのままである。

公式情報源 ↗

教育実習

教員側の相互的な透明性

教育ガイダンスでは相互の透明性を義務付けています。教材の作成にAIを利用する教員も、その使用を明示的に申告しなければなりません。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

確認保留中

ローカルの巡回抽出では、AIツールの商業調達契約および教育機関のソフトウェア評価フレームワークは取得されませんでした。

提出前に

実施事項

  • 経済学部の規則に基づき、自身の成果物におけるAIツールの使用を明示的に申告してください。
    この範囲での要件
  • AIが生成した事実、引用文献、計算結果は、依拠する前に確認してください。
    このサイトからのアドバイス

禁止事項

  • 教員が禁止している試験について、許可が及ぶと考えないこと。
    この範囲での要件
  • 保持されているモスクワ国立大学紀要（Moscow State University Herald）の編集ガイダンスに基づき、研究テキストの作成または編集に生成AIを使用しないでください。
    この範囲での要件
AI使用を疑問視されましたか？調査、想定される結果、異議申し立て

AI使用を疑問視されましたか？

Lomonosov Moscow State University

MSUのベースライン：経済学部は義務的な宣言を伴うデフォルトでのAI使用を許可しています。教員はツールを制限する完全な権限を保持しています。ジャーナルガイドラインはAIによるテキスト生成を禁止しています。検出器のスコアを唯一の懲戒根拠とすることはできません。学生のプライバシールールおよび全学的なソフトウェア調達は未検証のギャップのままです。

調査と対応

自動化されたAI検知ツールの結果を学問的不正行為の認定の唯一の根拠とすることはできず、指導教員による実質的な専門的評価が必要です。正式な不服申し立て手続きについては依然として未検証のギャップがあります。

原資料と対象範囲

自動化されたAI検知ツールの結果を学問的不正行為の認定の唯一の根拠とすることはできず、指導教員による実質的な専門的評価が必要です。正式な不服申し立て手続きについては依然として未検証のギャップがあります。

academic_integrity:msu-integrity-expert-group

教員の懲戒評価基準

В силу несовершенства современных средств выявления ИИ окончательное решение о корректности применения ИИ не может выноситься на основе исключительно автоматической проверки и всегда является результатом экспертной оценки преподавателя.

Пункт 2.4.2 Экспертная оценка

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

審査と不服申し立て

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

AIツール

記録の更新直近90日間 · 記録された更新：1

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

記録はこの期間の一部のみを対象としており、開始日は2026-10-28です。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

7

公式情報源

5 の公式URL、5 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

ИИ в образовании

www.econ.msu.ru

大学の公式情報源

econ.msu.ru

ハッシュと取得したバージョン

ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

ИИ в образовании: преподавателям

www.econ.msu.ru

大学の公式情報源

econ.msu.ru

ハッシュと取得したバージョン

ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы

msu.ru

大学の公式情報源

msu.ru

ハッシュと取得したバージョン

МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ

www.econ.msu.ru

大学の公式情報源

econ.msu.ru

ハッシュと取得したバージョン

Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Студентам

www.econ.msu.ru

大学の公式情報源

econ.msu.ru

ハッシュと取得したバージョン

Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • MSU規則に基づく正式な制裁措置の一覧および不服申し立て手続きは、担当教員の専門家評価抜粋からは十分には実証されていません。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか？

        経済学部は、AIツールはデフォルトで許可されていると述べており、その効果的・倫理的・透明性のある利用を支援しています。全学的なデフォルトの許可は、この抜粋からは確認できません。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか？

        経済学部の規則では、課題でAIツールを使用する学生は、その使用を明示的に申告しなければならないとされています。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか？

        一般的な大学の個人データ同意は管理データの処理に適用されます。生成AIへの学生による個人データの入力に対する具体的なポリシー上の制限は、未確認のポリシー上のギャップです。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか？

        経済学部の規則では、学習課題においてAIツールの使用はデフォルトで許可されていると定めています。大学全体での集中的なAIライセンスまたは調達は、未確認の空白部分です。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか？

        教員は、担当分野の評価や試験において、AIツールを制限または全面的に禁止する明確な権限を有しています。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか？

        保管されているモスクワ大学紀要（Moscow State University Herald）の編集ガイダンスでは、研究テキストの作成や編集に生成AIシステムを使用してはならないと述べられています。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか？

        規程は、自動化されたAI検出結果が学術的不正行為の認定の唯一の根拠となり得ないことを義務づけており、指導教員による実質的な評価を求めている。正式な懲戒不服申し立て手続きは未検証のギャップのままである。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか？

        教育ガイダンスでは相互の透明性を義務付けています。教材の作成にAIを利用する教員も、その使用を明示的に申告しなければなりません。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか？

        ローカルの巡回抽出では、AIツールの商業調達契約および教育機関のソフトウェア評価フレームワークは取得されませんでした。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか？

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか？公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか？

        7 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →