Moscow, Russia Sidst tjekket
Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside
Tilladt som standard (Econ)
Fakultetet for Økonomi oplyser, at AI-værktøjer er tilladt som standard, og støtter deres effektive, etiske og gennemsigtige brug. En universitetsdækkende standardtilladelse er ikke fastslået af dette uddrag.
Der gælder restriktioner for undervisere
Undervisere har udtrykkelig beføjelse til at begrænse eller helt forbyde AI-værktøjer i bedømmelser eller eksaminer inden for deres fag.
Udtrykkelig angivelse
Økonomifakultetets regler siger, at en studerende, der bruger AI-værktøjer i sit arbejde, skal angive denne brug eksplicit.
Uverificeret politikmangel
Generelt samtykke til universitetets behandling af personoplysninger gælder for administrativ databehandling; specifikke politiske begrænsninger for studerendes indtastning af personoplysninger i generativ AI udgør et ubekræftet hul i forskrifterne.
Standardvejledning om brug
Reglerne for Faculty of Economics fastslår, at brug af AI-værktøjer som udgangspunkt er tilladt til læringsopgaver. Centraliseret licensering eller indkøb af AI på tværs af universitetet er et uverificeret hul.
AI-generering forbudt
Den bevarede redaktionelle vejledning fra Moscow State University Herald fastslår, at generative AI-systemer ikke må anvendes til at oprette eller redigere forskningstekst.
Underviserens ekspertvurdering
Regler kræver, at automatiserede AI-detektionsresultater ikke kan tjene som det eneste grundlag for afgørelser om akademisk uredelighed, hvilket kræver substantiel evaluering fra underviserens side; formelle disciplinære appelprocedurer forbliver et ubekræftet hul.
Gensidig gennemsigtighed for undervisere
Undervisningsvejledningen påbyder gensidig gennemsigtighed: undervisere, der anvender AI til at forberede undervisningsmateriale, skal også udtrykkeligt deklarere deres brug.
Afventer verifikation
Kommercielle indkøbskontrakter og institutionelle rammer for softwareevaluering af AI-værktøjer blev ikke fundet i lokale crawl-udtræk.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.
Registreringer dækker kun en del af denne periode, med start 2026-10-28.
Andre poster · Sideopdatering
Indlæser revision…
7
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1
Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Localized display only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Evidensfinder: Sections 2.1 and 2.1.1
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Localized display only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Evidensfinder: Section 2.2.1
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Localized display only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Evidensfinder: Sections 2.5 and 2.5.2
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Localized display only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Evidensfinder: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Localized display only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Evidensfinder: Section 3.1
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Localized display only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Evidensfinder: Section 1.2
Sidst tjekket
Original dokumentation
Evidens 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Localized display only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Evidensfinder: Section 1.1
5 officielle webadresser; 5 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.
www.econ.msu.ru
Officiel universitetskilde
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiel universitetskilde
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Officiel universitetskilde
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiel universitetskilde
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiel universitetskilde
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Fakultetet for Økonomi oplyser, at AI-værktøjer er tilladt som standard, og støtter deres effektive, etiske og gennemsigtige brug. En universitetsdækkende standardtilladelse er ikke fastslået af dette uddrag.
Vis evidens →Økonomifakultetets regler siger, at en studerende, der bruger AI-værktøjer i sit arbejde, skal angive denne brug eksplicit.
Vis evidens →Generelt samtykke til universitetets behandling af personoplysninger gælder for administrativ databehandling; specifikke politiske begrænsninger for studerendes indtastning af personoplysninger i generativ AI udgør et ubekræftet hul i forskrifterne.
Vis evidens →Reglerne for Faculty of Economics fastslår, at brug af AI-værktøjer som udgangspunkt er tilladt til læringsopgaver. Centraliseret licensering eller indkøb af AI på tværs af universitetet er et uverificeret hul.
Vis evidens →Undervisere har udtrykkelig beføjelse til at begrænse eller helt forbyde AI-værktøjer i bedømmelser eller eksaminer inden for deres fag.
Vis evidens →Den bevarede redaktionelle vejledning fra Moscow State University Herald fastslår, at generative AI-systemer ikke må anvendes til at oprette eller redigere forskningstekst.
Vis evidens →Regler kræver, at automatiserede AI-detektionsresultater ikke kan tjene som det eneste grundlag for afgørelser om akademisk uredelighed, hvilket kræver substantiel evaluering fra underviserens side; formelle disciplinære appelprocedurer forbliver et ubekræftet hul.
Vis evidens →Undervisningsvejledningen påbyder gensidig gennemsigtighed: undervisere, der anvender AI til at forberede undervisningsmateriale, skal også udtrykkeligt deklarere deres brug.
Vis evidens →Kommercielle indkøbskontrakter og institutionelle rammer for softwareevaluering af AI-værktøjer blev ikke fundet i lokale crawl-udtræk.
Vis evidens →7 · Fuldstændig politisk dokumentation
Fuldstændig politisk dokumentation →
