Moscow, Russia Kiểm tra lần cuối

Lomonosov Moscow State University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Bài tập & Đánh giá

Mặc định được phép (Kinh tế)

Khoa Kinh tế cho biết các công cụ AI được cho phép theo mặc định và ủng hộ việc sử dụng hiệu quả, có đạo đức và minh bạch. Quyền mặc định trên toàn trường không được xác lập bởi đoạn trích này.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi & Đánh giá trực tiếp

Áp dụng hạn chế đối với giảng viên

Giảng viên có thẩm quyền rõ ràng để hạn chế hoặc cấm hoàn toàn công cụ AI trong các bài đánh giá và kỳ thi thuộc lĩnh vực chuyên môn của mình.

Nguồn chính thức ↗

Công bố và tuyên bố về việc sử dụng AI

Khai báo rõ ràng

Quy định của Khoa Kinh tế nêu rằng sinh viên sử dụng công cụ AI trong bài làm phải khai báo rõ ràng việc sử dụng đó.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư & Bảo vệ Dữ liệu

Khoảng trống Chính sách Chưa được xác minh

Sự đồng ý về dữ liệu cá nhân chung của trường đại học áp dụng cho việc xử lý dữ liệu hành chính; các hạn chế chính sách cụ thể đối với việc sinh viên nhập dữ liệu cá nhân vào AI tạo sinh là một khoảng trống chính sách chưa được xác minh.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ AI được phê duyệt

Hướng dẫn sử dụng mặc định

Quy định của Khoa Kinh tế thiết lập rằng việc sử dụng công cụ AI được phép theo mặc định đối với các nhiệm vụ học tập; việc cấp phép hoặc mua sắm AI tập trung toàn trường là khoảng trống chưa được xác minh.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu và Tác giả

Cấm tạo sinh bằng AI

Hướng dẫn biên tập được giữ lại của Moscow State University Herald nêu rõ các hệ thống AI tạo sinh không được sử dụng để tạo hoặc chỉnh sửa văn bản nghiên cứu.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật

Đánh giá chuyên gia của giảng viên

Các quy định yêu cầu kết quả phát hiện AI tự động không thể đóng vai trò là căn cứ duy nhất cho các kết luận về gian lận học thuật, đòi hỏi sự đánh giá thực chất của giảng viên; các thủ tục khiếu nại kỷ luật chính thức vẫn là một khoảng trống chưa được xác minh.

Nguồn chính thức ↗

Thực hành giảng dạy

Tính Minh bạch Tương hỗ của Giảng viên

Hướng dẫn giảng dạy yêu cầu tính minh bạch hai chiều: giảng viên sử dụng AI để chuẩn bị tài liệu giảng dạy cũng phải khai báo rõ ràng việc sử dụng của họ.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật & Mua sắm

Đang chờ xác minh

Hợp đồng mua sắm thương mại và khung đánh giá phần mềm cấp tổ chức cho các công cụ AI không được truy xuất trong các trích xuất thu thập cục bộ.

Trước khi gửi

Nên làm

  • Khai báo rõ ràng việc bạn sử dụng các công cụ AI trong bài làm của mình theo các quy định của Khoa Kinh tế.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Hãy kiểm tra các dữ kiện, trích dẫn và phép tính do AI tạo ra trước khi dựa vào chúng.
    Lời khuyên từ trang này

Không

  • Không được giả định rằng sự cho phép áp dụng cho các kỳ thi mà giảng viên đã ban hành lệnh cấm.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không sử dụng AI tạo sinh để tạo hoặc chỉnh sửa văn bản nghiên cứu theo hướng dẫn biên tập của Moscow State University Herald được giữ nguyên.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Lomonosov Moscow State University

Mức cơ sở của MSU: Faculty of Economics mặc định cho phép AI kèm theo các bản cam kết bắt buộc; giảng viên giữ toàn quyền hạn chế các công cụ; các hướng dẫn của tạp chí cấm việc dùng AI tạo văn bản; điểm số của công cụ phát hiện không thể là căn cứ kỷ luật duy nhất; các quy định về quyền riêng tư của sinh viên và việc mua sắm phần mềm trên toàn trường vẫn là những khoảng trống chưa được xác minh.

Điều tra & phản hồi

Kết quả từ công cụ phát hiện AI tự động không thể đóng vai trò là cơ sở duy nhất cho các kết luận về sự gian lận học thuật, đòi hỏi phải có sự đánh giá chuyên môn thực chất của giảng viên; các thủ tục kháng cáo chính thức vẫn là một khoảng trống chưa được xác minh.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Kết quả từ công cụ phát hiện AI tự động không thể đóng vai trò là cơ sở duy nhất cho các kết luận về sự gian lận học thuật, đòi hỏi phải có sự đánh giá chuyên môn thực chất của giảng viên; các thủ tục kháng cáo chính thức vẫn là một khoảng trống chưa được xác minh.

academic_integrity:msu-integrity-expert-group

Tiêu chuẩn đánh giá kỷ luật đối với giảng viên

В силу несовершенства современных средств выявления ИИ окончательное решение о корректности применения ИИ не может выноситься на основе исключительно автоматической проверки и всегда является результатом экспертной оценки преподавателя.

Пункт 2.4.2 Экспертная оценка

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Bằng chứng hiện được lưu giữ không bao gồm quy trình hoặc thời hạn cụ thể đã được xác minh. Hãy kiểm tra quy định đại học áp dụng.

Xem xét & khiếu nại

Bằng chứng hiện được lưu giữ không bao gồm quy trình hoặc thời hạn cụ thể đã được xác minh. Hãy kiểm tra quy định đại học áp dụng.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Công cụ AI

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 1

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

Hồ sơ chỉ bao gồm một phần của khoảng thời gian này, bắt đầu từ 2026-10-28.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

7

Các nguồn chính thức

5 URL chính thức; 5 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

ИИ в образовании

www.econ.msu.ru

Nguồn chính thức của trường

econ.msu.ru

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

ИИ в образовании: преподавателям

www.econ.msu.ru

Nguồn chính thức của trường

econ.msu.ru

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы

msu.ru

Nguồn chính thức của trường

msu.ru

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ

www.econ.msu.ru

Nguồn chính thức của trường

econ.msu.ru

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Студентам

www.econ.msu.ru

Nguồn chính thức của trường

econ.msu.ru

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Biểu khung kết quả chế tài chính thức và thủ tục khiếu nại theo các quy định của MSU không được chứng minh đầy đủ bởi đoạn trích đánh giá chuyên gia của giảng viên.
        Current reviewed JSON
        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

        Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

        Khoa Kinh tế cho biết các công cụ AI được cho phép theo mặc định và ủng hộ việc sử dụng hiệu quả, có đạo đức và minh bạch. Quyền mặc định trên toàn trường không được xác lập bởi đoạn trích này.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

        Quy định của Khoa Kinh tế nêu rằng sinh viên sử dụng công cụ AI trong bài làm phải khai báo rõ ràng việc sử dụng đó.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

        Sự đồng ý về dữ liệu cá nhân chung của trường đại học áp dụng cho việc xử lý dữ liệu hành chính; các hạn chế chính sách cụ thể đối với việc sinh viên nhập dữ liệu cá nhân vào AI tạo sinh là một khoảng trống chính sách chưa được xác minh.

        Xem bằng chứng →
        Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

        Quy định của Khoa Kinh tế thiết lập rằng việc sử dụng công cụ AI được phép theo mặc định đối với các nhiệm vụ học tập; việc cấp phép hoặc mua sắm AI tập trung toàn trường là khoảng trống chưa được xác minh.

        Xem bằng chứng →
        Các quy định về kỳ thi là gì?

        Giảng viên có thẩm quyền rõ ràng để hạn chế hoặc cấm hoàn toàn công cụ AI trong các bài đánh giá và kỳ thi thuộc lĩnh vực chuyên môn của mình.

        Xem bằng chứng →
        Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

        Hướng dẫn biên tập được giữ lại của Moscow State University Herald nêu rõ các hệ thống AI tạo sinh không được sử dụng để tạo hoặc chỉnh sửa văn bản nghiên cứu.

        Xem bằng chứng →
        Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

        Các quy định yêu cầu kết quả phát hiện AI tự động không thể đóng vai trò là căn cứ duy nhất cho các kết luận về gian lận học thuật, đòi hỏi sự đánh giá thực chất của giảng viên; các thủ tục khiếu nại kỷ luật chính thức vẫn là một khoảng trống chưa được xác minh.

        Xem bằng chứng →
        Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

        Hướng dẫn giảng dạy yêu cầu tính minh bạch hai chiều: giảng viên sử dụng AI để chuẩn bị tài liệu giảng dạy cũng phải khai báo rõ ràng việc sử dụng của họ.

        Xem bằng chứng →
        Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

        Hợp đồng mua sắm thương mại và khung đánh giá phần mềm cấp tổ chức cho các công cụ AI không được truy xuất trong các trích xuất thu thập cục bộ.

        Xem bằng chứng →
        Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

        Đã kiểm tra bản ghi:

        Phiên bản bản ghi →
        Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
        Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

        7 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

        Bằng chứng chính sách đầy đủ →