Moscow, Russia Senast kontrollerad
Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida
Tillåtet som standard (Econ)
Fakulteten för ekonomi anger att AI-verktyg är tillåtna som standard och stöder en effektiv, etisk och transparent användning av dem. Ett universitetsomfattande standardtillstånd är inte fastställt i det granskade utdraget.
Lärarbegränsningar gäller
Lärare har uttrycklig behörighet att begränsa eller helt förbjuda AI-verktyg i bedömningar eller examinationer inom sitt ämne.
Uttrycklig deklaration
Reglerna vid Ekonomifakulteten anger att en student som använder AI-verktyg i sitt arbete uttryckligen måste redovisa denna användning.
Overifierad policylucka
Universitetets allmänna samtycke för personuppgifter gäller administrativ databehandling; specifika policybegränsningar för studenters inmatning av personuppgifter i generativ AI är en overifierad policylucka.
Standardvägledning för användning
Reglerna för ekonomifakulteten fastställer att användning av AI-verktyg är tillåten som standard för studieuppgifter; centraliserad licensiering eller upphandling av AI på universitetsnivå är en ej verifierad brist.
AI-generering förbjuden
Den bevarade redaktionella vägledningen från Moscow State University Herald anger att generativa AI-system inte får användas för att skapa eller redigera forskningstext.
Expertbedömning av lärare
Regelverket kräver att automatiserade resultat från AI-detektering inte kan utgöra den enda grunden för avgöranden om akademisk ohederlighet, vilket kräver en materiell bedömning av examinatorn; formella disciplinära överklagandeförfaranden förblir en overifierad lucka.
Ömsesidig lärartransparens
Undervisningsvägledning föreskriver ömsesidig transparens: lärare som använder AI för att förbereda undervisningsmaterial måste också uttryckligen deklarera sin användning.
Väntar på verifiering
Kommersiella upphandlingsavtal och institutionella utvärderingsramverk för programvara avseende AI-verktyg hämtades inte i lokala genomsökningsextraktioner.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.
Uppgifterna täcker endast en del av denna period, med början 2026-10-28.
Övriga poster · Siduppdatering
Laddar revision…
7
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1
Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Localized display only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Underlagsfinder: Sections 2.1 and 2.1.1
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Localized display only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Underlagsfinder: Section 2.2.1
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Localized display only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Underlagsfinder: Sections 2.5 and 2.5.2
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Localized display only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Underlagsfinder: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Localized display only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Underlagsfinder: Section 3.1
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Localized display only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Underlagsfinder: Section 1.2
Senast kontrollerad
Originalbelägg
Evidens 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Localized display only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Underlagsfinder: Section 1.1
5 officiella webbadresser; 5 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.
www.econ.msu.ru
Officiell källa från universitetet
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiell källa från universitetet
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Officiell källa från universitetet
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiell källa från universitetet
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Officiell källa från universitetet
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
4 records
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Fakulteten för ekonomi anger att AI-verktyg är tillåtna som standard och stöder en effektiv, etisk och transparent användning av dem. Ett universitetsomfattande standardtillstånd är inte fastställt i det granskade utdraget.
Visa bevis →Reglerna vid Ekonomifakulteten anger att en student som använder AI-verktyg i sitt arbete uttryckligen måste redovisa denna användning.
Visa bevis →Universitetets allmänna samtycke för personuppgifter gäller administrativ databehandling; specifika policybegränsningar för studenters inmatning av personuppgifter i generativ AI är en overifierad policylucka.
Visa bevis →Reglerna för ekonomifakulteten fastställer att användning av AI-verktyg är tillåten som standard för studieuppgifter; centraliserad licensiering eller upphandling av AI på universitetsnivå är en ej verifierad brist.
Visa bevis →Lärare har uttrycklig behörighet att begränsa eller helt förbjuda AI-verktyg i bedömningar eller examinationer inom sitt ämne.
Visa bevis →Den bevarade redaktionella vägledningen från Moscow State University Herald anger att generativa AI-system inte får användas för att skapa eller redigera forskningstext.
Visa bevis →Regelverket kräver att automatiserade resultat från AI-detektering inte kan utgöra den enda grunden för avgöranden om akademisk ohederlighet, vilket kräver en materiell bedömning av examinatorn; formella disciplinära överklagandeförfaranden förblir en overifierad lucka.
Visa bevis →Undervisningsvägledning föreskriver ömsesidig transparens: lärare som använder AI för att förbereda undervisningsmaterial måste också uttryckligen deklarera sin användning.
Visa bevis →Kommersiella upphandlingsavtal och institutionella utvärderingsramverk för programvara avseende AI-verktyg hämtades inte i lokala genomsökningsextraktioner.
Visa bevis →
