Kerja Kursus & Pentaksiran
Dibenarkan secara lalai (Econ)
Fakulti Ekonomi menyatakan alat AI dibenarkan secara lalai dan menyokong penggunaannya yang berkesan, beretika dan telus. Kebenaran lalai seluruh universiti tidak ditetapkan oleh petikan ini.
Moscow, Russia Kali terakhir disemak
Bebas · Akses terbuka · Bukan halaman universiti rasmi
Dibenarkan secara lalai (Econ)
Fakulti Ekonomi menyatakan alat AI dibenarkan secara lalai dan menyokong penggunaannya yang berkesan, beretika dan telus. Kebenaran lalai seluruh universiti tidak ditetapkan oleh petikan ini.
Sekatan Pengajar Terpakai
Pengajar mempunyai kuasa nyata untuk menyekat atau melarang sepenuhnya alat AI dalam penilaian atau peperiksaan disiplin mereka.
Pengisytiharan Eksplisit
Peraturan Fakulti Ekonomi menyatakan bahawa pelajar yang menggunakan alat AI dalam kerja mereka mesti mengisytiharkan penggunaan itu secara jelas.
Jurang Dasar Belum Disahkan
Persetujuan data peribadi universiti am terpakai kepada pemprosesan data pentadbiran; sekatan dasar khusus terhadap input data peribadi oleh pelajar ke dalam AI generatif merupakan jurang dasar yang tidak disahkan.
Panduan Penggunaan Lalai
Peraturan Fakulti Ekonomi menetapkan bahawa penggunaan alat AI dibenarkan secara lalai untuk tugasan pembelajaran; pelesenan atau perolehan AI berpusat di seluruh universiti belum disahkan dan merupakan jurang maklumat.
Penjanaan AI Dilarang
Panduan editorial Moscow State University Herald yang dikekalkan menyatakan sistem AI generatif tidak boleh digunakan untuk mencipta atau menyunting teks penyelidikan.
Penilaian Pakar Pengajar
Peraturan menghendaki bahawa hasil pengesanan AI automatik tidak boleh dijadikan asas tunggal bagi dapatan ketidakjujuran akademik, memerlukan penilaian substantif pengajar; prosedur rayuan tatatertib rasmi kekal sebagai jurang yang belum disahkan.
Ketelusan Fakulti Timbal Balik
Panduan pengajaran mewajibkan ketelusan timbal balik: pengajar yang menggunakan AI untuk menyediakan bahan pengajaran juga mesti mengisytiharkan penggunaan mereka secara eksplisit.
Menunggu Pengesahan
Kontrak perolehan komersial dan kerangka kerja penilaian perisian institusi untuk alat AI tidak diperoleh dalam pengekstrakan rayapan tempatan.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Kemas kini rekod yang disemak di laman ini tidak mengesahkan perubahan dasar universiti.
Rekod hanya meliputi sebahagian tempoh, bermula 2026-10-28.
Rekod lain · Kemas kini halaman
Memuatkan semakan…
7
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Paparan setempat only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Pencari bukti: Sections 2.1 and 2.1.1
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Paparan setempat only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Pencari bukti: Section 2.2.1
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Paparan setempat only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Pencari bukti: Sections 2.5 and 2.5.2
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Paparan setempat only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Pencari bukti: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Paparan setempat only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Pencari bukti: Section 3.1
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Paparan setempat only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Pencari bukti: Section 1.2
Kali terakhir disemak
Bukti asal
Bukti 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Paparan setempat only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Pencari bukti: Section 1.1
5 URL rasmi; 5 atribusi sumber dan versi tangkapannya dikekalkan.
www.econ.msu.ru
Sumber rasmi universiti
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Sumber rasmi universiti
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Sumber rasmi universiti
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Sumber rasmi universiti
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Sumber rasmi universiti
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Fakulti Ekonomi menyatakan alat AI dibenarkan secara lalai dan menyokong penggunaannya yang berkesan, beretika dan telus. Kebenaran lalai seluruh universiti tidak ditetapkan oleh petikan ini.
Lihat bukti →Peraturan Fakulti Ekonomi menyatakan bahawa pelajar yang menggunakan alat AI dalam kerja mereka mesti mengisytiharkan penggunaan itu secara jelas.
Lihat bukti →Persetujuan data peribadi universiti am terpakai kepada pemprosesan data pentadbiran; sekatan dasar khusus terhadap input data peribadi oleh pelajar ke dalam AI generatif merupakan jurang dasar yang tidak disahkan.
Lihat bukti →Peraturan Fakulti Ekonomi menetapkan bahawa penggunaan alat AI dibenarkan secara lalai untuk tugasan pembelajaran; pelesenan atau perolehan AI berpusat di seluruh universiti belum disahkan dan merupakan jurang maklumat.
Lihat bukti →Pengajar mempunyai kuasa nyata untuk menyekat atau melarang sepenuhnya alat AI dalam penilaian atau peperiksaan disiplin mereka.
Lihat bukti →Panduan editorial Moscow State University Herald yang dikekalkan menyatakan sistem AI generatif tidak boleh digunakan untuk mencipta atau menyunting teks penyelidikan.
Lihat bukti →Peraturan menghendaki bahawa hasil pengesanan AI automatik tidak boleh dijadikan asas tunggal bagi dapatan ketidakjujuran akademik, memerlukan penilaian substantif pengajar; prosedur rayuan tatatertib rasmi kekal sebagai jurang yang belum disahkan.
Lihat bukti →Panduan pengajaran mewajibkan ketelusan timbal balik: pengajar yang menggunakan AI untuk menyediakan bahan pengajaran juga mesti mengisytiharkan penggunaan mereka secara eksplisit.
Lihat bukti →Kontrak perolehan komersial dan kerangka kerja penilaian perisian institusi untuk alat AI tidak diperoleh dalam pengekstrakan rayapan tempatan.
Lihat bukti →