Moscow, Russia Ostatnio sprawdzono
Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu
Dozwolone domyślnie (ekonomia)
Wydział Ekonomii stwierdza, że narzędzia AI są domyślnie dozwolone, i wspiera ich skuteczne, etyczne i transparentne wykorzystanie. Ogólnouniwersyteckie domyślne zezwolenie nie zostało ustalone na podstawie tego fragmentu.
Obowiązują ograniczenia dla wykładowców
Prowadzący mają wyraźne uprawnienia do ograniczania lub całkowitego zakazywania narzędzi AI w ocenianiu i egzaminach w swojej dyscyplinie.
Wyraźna deklaracja
Zasady Wydziału Ekonomii stanowią, że student korzystający z narzędzi AI w swojej pracy musi wyraźnie zadeklarować to użycie.
Niezweryfikowana luka w zasadach
Ogólna uniwersytecka zgoda na przetwarzanie danych osobowych ma zastosowanie do przetwarzania danych administracyjnych; szczegółowe ograniczenia w polityce dotyczące wprowadzania danych osobowych do generatywnej AI przez studentów stanowią niezweryfikowaną lukę w regulacjach.
Domyślne wytyczne dotyczące użycia
Zasady Wydziału Ekonomii ustanawiają, że korzystanie z narzędzi AI jest domyślnie dozwolone w zadaniach związanych z nauką; scentralizowane licencjonowanie lub zakupy AI na poziomie całego uniwersytetu to niezweryfikowana luka.
Generowanie przy użyciu AI zabronione
Zachowane wskazówki redakcyjne Moscow State University Herald stanowią, że systemów generatywnej AI nie wolno używać do tworzenia ani edytowania tekstu naukowego.
Ekspercka ocena prowadzącego
Przepisy wymagają, aby zautomatyzowane wyniki detekcji AI nie mogły służyć jako wyłączna podstawa do stwierdzenia nierzetelności akademickiej, wymagając merytorycznej oceny prowadzącego; formalne procedury odwołań dyscyplinarnych pozostają niezweryfikowaną luką.
Wzajemna przejrzystość kadry dydaktycznej
Wytyczne dydaktyczne nakazują wzajemną przejrzystość: prowadzący korzystający z AI do przygotowywania materiałów dydaktycznych muszą również wyraźnie zadeklarować jej użycie.
Oczekuje na weryfikację
W lokalnych danych pobranych przez roboty indeksujące nie odnaleziono komercyjnych umów zamówień ani instytucjonalnych ram ewaluacji oprogramowania dla narzędzi AI.
Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.
The following discovery information is retained; currentness and complete eligibility remain unverified.
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Official source ↗990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.
Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-28.
Inne rekordy · Aktualizacja strony
Wczytywanie wersji…
7
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1
Если студент использует инструменты ИИ при выполнении работы, то он должен явным образом это декларировать. Для декларирования использования ИИ должны быть указать: применяемая модель ИИ; части работы, в которых применялись инструменты ИИ; цели и способы применения ИИ.Widok lokalny only
Students using AI for work must explicitly declare it and identify the model, affected work parts, and purposes and methods of use.
Wyszukiwarka dowodów: Sections 2.1 and 2.1.1
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Студент несет ответственность за корректность фактических данных, формулировок, цитат и ссылок, а также за интерпретацию результатов, полученных с использованием инструментов ИИ.Widok lokalny only
The student is responsible for correctness of facts, wording, citations, links, and interpretation of AI-assisted results.
Wyszukiwarka dowodów: Section 2.2.1
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Нарушение правил применения инструментов ИИ является нарушением академической этики. При выявлении некорректного применения ИИ без реального освоения материала студентом преподаватель вправе аннулировать результаты работы.Widok lokalny only
Violation of AI-tool rules is an academic-ethics violation; improper AI use without real mastery may allow the teacher to annul the work result.
Wyszukiwarka dowodów: Sections 2.5 and 2.5.2
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1преподаватель в рамках учебной дисциплины вправе: требовать предоставить не только ссылки на инструменты ИИ, но и детальные промпты; ограничить использование инструментов ИИ вплоть до полного запрета.Widok lokalny only
Within a discipline, the teacher may require detailed prompts or restrict AI-tool use up to a full ban.
Wyszukiwarka dowodów: Sections 2.3.1 and 2.3.2
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Если преподаватель использует инструменты ИИ при выполнении работы (создании материалов и др.), то он должен явным образом это декларировать.Widok lokalny only
A teacher who uses AI tools when creating materials or other work must explicitly declare that use.
Wyszukiwarka dowodów: Section 3.1
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1По умолчанию разрешено использование инструментов ИИ. Экономический факультет МГУ поддерживает студентов и работников в их эффективном, этичном и прозрачном использовании инструментов ИИ.Widok lokalny only
AI tool use is permitted by default; the faculty supports effective, ethical, and transparent AI use.
Wyszukiwarka dowodów: Section 1.2
Ostatnio sprawdzono
Oryginalne dowody źródłowe
Dowód 1Настоящие Правила определяют общие условия использования инструментов генеративного искусственного интеллекта (далее — ИИ) студентами и работниками экономического факультета МГУ.Widok lokalny only
These Rules define general conditions for using generative AI tools by students and employees of the MSU Economics Faculty.
Wyszukiwarka dowodów: Section 1.1
5 oficjalnych adresów URL; 5 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.
www.econ.msu.ru
Oficjalne źródło uczelni
econ.msu.ru
ИИ в образовании · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
ba0a9cadb4d953a68cea117e0cfa565e0944259fa9bcb98263e899fa5000eafb
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Oficjalne źródło uczelni
econ.msu.ru
ИИ в образовании: преподавателям · 2026-05-14T04:36:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
15409c009943e7f5df96fa8a143c3150ff491974a60750851d945b9390580eb9
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
msu.ru
Oficjalne źródło uczelni
msu.ru
МГУ поддерживает внедрение ИИ в образовательные процессы · 2026-05-14T04:36:30.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
cacd52da33f2ab6a6d396942dc0639ba0582a6c9e94dca5acd3a52e5df1da9f1
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Oficjalne źródło uczelni
econ.msu.ru
Правила применения инструментов искусственного интеллекта в учебном процессе на экономическом факультете МГУ · 2026-05-14T04:37:52.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
990dff9396c18ad48f3abe573c2396d2cd1d5f2fb86beb9d8696cda950c18a99
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
www.econ.msu.ru
Oficjalne źródło uczelni
econ.msu.ru
Студентам · 2026-05-14T04:38:00.000Z
Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.
81a704075a4e296393ffd52d151d373dea85de497f5005b6866c29fa7673289b
Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.
Explore
Wpisy: 4
Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.
Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.
Wydział Ekonomii stwierdza, że narzędzia AI są domyślnie dozwolone, i wspiera ich skuteczne, etyczne i transparentne wykorzystanie. Ogólnouniwersyteckie domyślne zezwolenie nie zostało ustalone na podstawie tego fragmentu.
Zobacz dowody →Zasady Wydziału Ekonomii stanowią, że student korzystający z narzędzi AI w swojej pracy musi wyraźnie zadeklarować to użycie.
Zobacz dowody →Ogólna uniwersytecka zgoda na przetwarzanie danych osobowych ma zastosowanie do przetwarzania danych administracyjnych; szczegółowe ograniczenia w polityce dotyczące wprowadzania danych osobowych do generatywnej AI przez studentów stanowią niezweryfikowaną lukę w regulacjach.
Zobacz dowody →Zasady Wydziału Ekonomii ustanawiają, że korzystanie z narzędzi AI jest domyślnie dozwolone w zadaniach związanych z nauką; scentralizowane licencjonowanie lub zakupy AI na poziomie całego uniwersytetu to niezweryfikowana luka.
Zobacz dowody →Prowadzący mają wyraźne uprawnienia do ograniczania lub całkowitego zakazywania narzędzi AI w ocenianiu i egzaminach w swojej dyscyplinie.
Zobacz dowody →Zachowane wskazówki redakcyjne Moscow State University Herald stanowią, że systemów generatywnej AI nie wolno używać do tworzenia ani edytowania tekstu naukowego.
Zobacz dowody →Przepisy wymagają, aby zautomatyzowane wyniki detekcji AI nie mogły służyć jako wyłączna podstawa do stwierdzenia nierzetelności akademickiej, wymagając merytorycznej oceny prowadzącego; formalne procedury odwołań dyscyplinarnych pozostają niezweryfikowaną luką.
Zobacz dowody →Wytyczne dydaktyczne nakazują wzajemną przejrzystość: prowadzący korzystający z AI do przygotowywania materiałów dydaktycznych muszą również wyraźnie zadeklarować jej użycie.
Zobacz dowody →W lokalnych danych pobranych przez roboty indeksujące nie odnaleziono komercyjnych umów zamówień ani instytucjonalnych ram ewaluacji oprogramowania dla narzędzi AI.
Zobacz dowody →
