Haymarket, Australia 마지막 확인

University of Technology Sydney

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

적용 가능한 범위를 확인하십시오

강좌 허용 여부는 과목 담당자가 결정하며, 허용된 AI 자료도 출처 표시가 필요합니다.

공식 출처 ↗

시험

적용 가능한 범위를 확인하십시오

시험 전용 AI 허용 사항은 검증되지 않았습니다.

AI 공개

적용 가능한 범위를 확인하십시오

학생은 평가에서 AI 사용 사실을 밝혀야 합니다. 텍스트를 그대로 생성하는 것은 강사의 지시가 필요합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 보호 및 데이터

적용 가능한 범위를 확인하십시오

도서관은 개인 정보, 기밀 정보, 과제 또는 연구 텍스트를 생성형 AI에 입력하지 말 것을 권고합니다.

공식 출처 ↗

승인된 도구

적용 가능한 범위를 확인하십시오

도서관은 UTS 계정으로 로그인한 Copilot 및 카탈로그 Research Assistant를 나열합니다. 일괄적인 평가 허가는 아닙니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

적용 가능한 범위를 확인하십시오

연구 지침은 기밀 유지 및 라이선스 확인을 요구합니다. 출판 규칙은 추가 검증이 필요합니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

적용 가능한 범위를 확인하십시오

UTS 도서관 지침에 따르면 허용되지 않은 AI 과제 내용은 부정행위로 간주됩니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

적용 가능한 범위를 확인하십시오

교원 대상 전공 지침은 학문 분야의 특성을 고려한 AI 지침과 학생의 사용 명시를 권장합니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

적용 가능한 범위를 확인하십시오

기관의 AI 시스템 생애주기는 6단계 프로세스를 따르며, 연구는 별도로 관리됩니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 평가 대상 과제에 생성형 AI를 사용하기 전에 과목 코디네이터의 지침을 확인하십시오.
    이 범위의 요건
  • 허용되는 경우에도 생성형 AI 콘텐츠를 적절하게 표기하십시오.
    이 범위의 요건
  • 설명된 보호된 Copilot 환경을 이용하려면 UTS 로그인을 사용하십시오.
    출처 지침

금지

  • 대학에서 제공하는 도구라는 이유만으로 과제에서 사용이 허용된다고 가정하지 마십시오.
    이 사이트의 조언
  • UTS 지침은 개인 정보, 기밀 데이터 또는 과제나 연구의 텍스트를 생성형 AI에 입력하지 않을 것을 권고합니다.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

University of Technology Sydney

과목 코디네이터가 과제/평가에서의 AI 허가 여부를 설정합니다. Microsoft Copilot에 대한 UTS 로그인은 학습 지원을 위한 상업적 데이터 보호를 제공하지만 과제에 대한 허가를 부여하지는 않으며, AI 운영 정책(AI Operations Policy, 2026년 5월 28일 발효)이 기관 운영을 규율합니다.

조사 및 대응

과목 코디네이터의 허가나 필수 표시 없이 평가에 생성형 AI를 사용하면 학업 부정행위로 처리될 수 있습니다. 현행 Student Rules Section 16의 통지 및 이의신청에 관한 일수는 모두 추출되지 않아 아직 검증되지 않았습니다.

원본 근거 및 범위

과목 코디네이터의 허가나 필수 표시 없이 평가에 생성형 AI를 사용하면 학업 부정행위로 처리될 수 있습니다. 현행 Student Rules Section 16의 통지 및 이의신청에 관한 일수는 모두 추출되지 않아 아직 검증되지 않았습니다.

academic_integrity:draft-procedure-1

허가되지 않은 AI 사용에 대한 UTS 학업 정직성 지침; 완전한 현행 학생 규칙 Section 16 부정행위 조항 및 이의 신청 기간은 검증되지 않은 상태로 남아 있습니다.

If the use of GenAI has not been allowed by your subject coordinator, using this content in your assignment is considered academic misconduct (cheating). Even when the use of GenAI is allowed, any content that you use must be appropriately referenced or acknowledged.

Ethics and GenAI; SHA-256 identifies this retained UTF-8 excerpt, not raw HTML/PDF; physical page and original offsets unavailable.

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

Copilot

DALL-E

Library Research Assistant

Microsoft Copilot

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 2

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 관리

    기타 기록 · 기록 관리

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

3

Historical and pending public Claims (6)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-technology-sydney-microsoft-copilot-369 · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원래 기준 주장은 공개 기록에 남아 있지만 강력한 결론에서는 제외됨 (과장됨: 접근 가능하다고 해서 과제 사용이 가능한 것은 아님; 공식 승인(officially endorsed)은 학습 지원 채널로 한정되어야 함).

Record history

cl-university-of-technology-sydney-primo-research-assistant-370 · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원래의 정식 주장은 공개 기록에 보존되어 있으나 강한 결론에서는 제외되었습니다 (과장됨: 도서관이 도구를 활성화했다고 해서 평가 허가를 의미하지는 않음).

Record history

cl-uts-research-genai-confidentiality-and-it-policies · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원래의 표준 주장은 공개 기록에 유지되었으나 강한 결론에서는 제외되었습니다(검증됨: 과학 연구 데이터 기밀 유지와 IT 장비 조건은 분리됨).

Record history

cl-uts-assessment-ai-acknowledgement-and-verbatim-materials · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원래의 정식 주장은 공개 기록에 남아 있지만 강한 결론에서는 제외됨 (검증됨: AI 사용 및 원문 자료의 인정은 교사의 지시와 구분해야 함).

Record history

cl-uts-library-genai-academic-integrity-and-confidential-data · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원본 표준 주장은 공개 기록에 유지되지만 확실한 결론에서는 제외됩니다(VERIFIED: 图书馆建议与具体课程授权强度须准确).

Record history

cl-uts-copilot-protected-version-preferred-learning-tool · excluded_pending_review

UTS / 인용된 학생·연구자

원래의 표준 주장은 공개 기록에 남아 있지만 강한 결론에서는 제외됨 (과장됨: 보호 버전이 모델 학습에 사용되지 않는다고 해서 보관이 전혀 없다는 뜻은 아니며, 모든 파일이 절대적으로 안전하다고 보장해서는 안 됨).

Record history

공식 출처

공식 URL 7개; 출처 표시 8개 및 캡처된 버전 보관.

Artificial Intelligence Operations Policy

www.uts.edu.au

대학 공식 출처

uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Artificial Intelligence Operations Policy · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78437f79631f8ab40e13dee4a8fc87deaad8f192aed5689093d721f38bbf0fc6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Artificial Intelligence Operations Procedure

www.uts.edu.au

대학 공식 출처

uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Artificial Intelligence Operations Procedure · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

46766c8e484b98ce85d72c7e9f3bf18ba878ae38e5d25bfc43911567962790b7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Developing guidelines for generative AI in your subject

educationexpress.uts.edu.au

대학 공식 출처

educationexpress.uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Developing guidelines for generative AI in your subject · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0a5f3b7aeae157881563bad612dfc0a94f2d9dcfb0a26d55f9e03147c58c1b0b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI: Ethical Use and Evaluation

studyguides.lib.uts.edu.au

대학 공식 출처

studyguides.lib.uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Generative AI: Ethical Use and Evaluation · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a4304f2456029aca63b30299f56f50bf7f8c74843a7156d2422dc326649a74d0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI: Referencing and Acknowledging AI

studyguides.lib.uts.edu.au

대학 공식 출처

studyguides.lib.uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Generative AI: Referencing and Acknowledging AI · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

928da82cdfe04a69d14d7c2ac1ef24c03fb67dc9f4634c9ed61d2fecf7942aab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI: UTS Tools

studyguides.lib.uts.edu.au

대학 공식 출처

studyguides.lib.uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Generative AI: UTS Tools · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2de7d2cf12dad764db037b3c29a2b99ff6b224ca4722abd5c2309cd52d6d9c5b

UTS Tools - Generative AI - Study Guides at University of Technology Sydney · 2026-07-15T23:29:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

40f6d6299541a1f159271e9e9b7cb74fcf4465cfbbc2e6c00d66d783b5e03b7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Use of AI in Research Guidelines

www.uts.edu.au

대학 공식 출처

uts.edu.au

해시 및 캡처된 버전

Use of AI in Research Guidelines · 2026-05-14T02:56:34.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2c624a69c29d1a4f1db9007f522aec514dd3ecacc55eda98e98daa95b049f231

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs91-100-v6-presentation-r1-20261026
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 이 추적기는 법률 자문이나 학술 윤리 자문이 아니며, 연결된 출처가 대학 자체의 공식 페이지인 경우를 제외하고는 대학의 공식 입장이 아닙니다.
  • 컨테이너 네트워크 DNS 장애로 인해 원본 바이트 캡처가 없습니다.
  • 독립적으로 완전히 검증된 이의신청 기간 없음
  • MCP를 통해 자격을 갖춘 학생 스냅샷 없음
  • 도구 페이지네이션/완전한 기록 없음
  • 전체 원본 HTML/PDF 소스 바이트는 연구 패키지에 폐쇄 루프 방식으로 보관되지 않았습니다. 주제 발췌문의 SHA-256 해시는 UTF-8 발췌문 텍스트만 식별합니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        강좌 허용 여부는 과목 담당자가 결정하며, 허용된 AI 자료도 출처 표시가 필요합니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        학생은 평가에서 AI 사용 사실을 밝혀야 합니다. 텍스트를 그대로 생성하는 것은 강사의 지시가 필요합니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        도서관은 개인 정보, 기밀 정보, 과제 또는 연구 텍스트를 생성형 AI에 입력하지 말 것을 권고합니다.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        도서관은 UTS 계정으로 로그인한 Copilot 및 카탈로그 Research Assistant를 나열합니다. 일괄적인 평가 허가는 아닙니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        시험 전용 AI 허용 사항은 검증되지 않았습니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        연구 지침은 기밀 유지 및 라이선스 확인을 요구합니다. 출판 규칙은 추가 검증이 필요합니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        UTS 도서관 지침에 따르면 허용되지 않은 AI 과제 내용은 부정행위로 간주됩니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        교원 대상 전공 지침은 학문 분야의 특성을 고려한 AI 지침과 학생의 사용 명시를 권장합니다.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        기관의 AI 시스템 생애주기는 6단계 프로세스를 따르며, 연구는 별도로 관리됩니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        9 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →