Heidelberg, Germany 最終確認日時

Universität Heidelberg

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

保存されているガイドラインは、独自の成果物を維持しつつ、試験担当者・教員の規則の範囲内で、AIおよび言語モデルの利用を一般的に認めています。無制限の許可を与えるものではありません。

公式情報源 ↗

試験

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

同一の条件付き枠組みにより、試験官およびコースの規則を確認することが求められます。この記録は、あらゆる試験または専門分野特有の評価でAIが許可されていることを確立するものではありません。

公式情報源 ↗

開示

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

学修記録には、使用したツールと目的を記載した独立性/AI利用の申告が求められる。ここでは、プロンプト履歴の提出が一律に義務付けられているわけではない。博士課程の開示には別途の要件がある。

公式情報源 ↗

プライバシーとデータ

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

本ガイドラインは、大学のインフラ外で処理する可能性がある AI システムに、センシティブ、個人、機密、または著作権で保護されたテキストを入力しないよう助言しています。この助言としての強度と文脈を維持してください。

公式情報源 ↗

ツールと利用資格

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

計算センターの記録には、大学がホストするYoKIおよびメンバー向けのモデル選択が記載されています。ユニバーサルなアカウント資格、費用、または評価を伴う使用の許可は確認されていません。

公式情報源 ↗

研究と出版

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

博士課程のガイダンスでは、AIをいつ、どこで、なぜ、どの程度使用したかを明示することが必要とされています。AIは独立した知的作業の補助手段にとどまります。この博士課程の規則は、すべての出版物の種類に拡大されるものではありません。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

単独で行う課題と、学習・就労におけるAI利用の開示が、引き続き中心的な条件です。全学的な制裁または異議申立ての期限は、これらの記録にも保有している教員の事例にも裏付けられていません。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

指導教員は学習目標に沿ってAI利用を設計し、どのアプリケーションが許可または禁止されているかを学生に伝えるよう求められています。課題および試験官の条件は引き続き適用されます。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

範囲を限定した公開資料の参照。確認は未完了。

このビューにおいて、保持されたClaimで別個の全学的なAI調達プロセスを確立しているものはありません。データ入力のアドバイスやYoKIのホスティングをそのようなプロセスとして再構成すべきではありません。

提出前に

実施事項

  • 試験官または担当教員のAIに関する規則に従い、自身の成果の独立性を保ってください。
    この範囲での要件
  • 学修課題では、必要な申告書において、使用したAIツールとその目的を開示してください。
    この範囲での要件
  • 博士論文・研究においては、いつ、どこで、なぜ、どの程度AIが使用されたかを記述してください。
    この範囲での要件

禁止事項

  • YoKIへのアクセスを、試験でAIを使用する許可とみなさないでください。
    このサイトからのアドバイス
  • ガイドラインが助言しているとおり、保護対象のテキストを大学のインフラ外のAIシステムに入力することは避けてください。
    出典ガイダンス

AI使用を疑問視されましたか?

Universität Heidelberg

中央の指針の枠組みは、試験官、教員、および独力による成果物に関する条件付きのままです。学習課題と博士課程における開示は異なります。YoKIへのアクセスは評価の許可を意味しません。

調査と対応

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

考えられる結果

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

審査と不服申し立て

現在保存されている証拠には、確認済みの具体的な手続きや期限は含まれていません。該当する大学の規則を確認してください。

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

DeepL

YoKI

YoKI

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:3

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  3. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

6

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-universitat-heidelberg-institutional-ai-service-340 · excluded_pending_review

中核となるガイドラインは方向性を示す枠組みです。「grundsätzlich erlaubt(原則として許可)」は、審査担当者、授業、および自主的な学修に応じて条件付きのままです。学修に関する開示と博士課程に関する開示は別個のものです。プロンプトの記録は課題によって異なります。全ログの保存義務や学部の異議申立期限は一般的には推定されません。YoKIサービスの利用可能性は、評価に関する利用許可ではありません。

「条件付きで許可」はウェブサイトから推定されたツール分類です。学内サービスが利用可能であることは、成績評価の許可を意味しません。

Record history

公式情報源

5 の公式URL、5 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

大学の公式情報源

urz.uni-heidelberg.de

ハッシュと取得したバージョン

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg · 2026-07-15T22:59:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82b1edbea7497786ea7c27b5a9a675224cd5d56c8718b5add9011defa13e6438

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

大学の公式情報源

urz.uni-heidelberg.de

ハッシュと取得したバージョン

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg · 2026-05-13T13:01:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abe4acc5783f30054efd92698b2e85862a23177c2d35393e499ce3dd50494a63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS

heiskills.uni-heidelberg.de

大学の公式情報源

heiskills.uni-heidelberg.de

ハッシュと取得したバージョン

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS · 2026-05-13T13:00:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

793c4dafc44a4fb90d4fcf5596fa93edfb607fe8e16774208597a2c26946a3d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

大学の公式情報源

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

ハッシュと取得したバージョン

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg · 2026-05-13T13:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0537188b668d1f123514721a7c63aaef339b03987c600f119dad1405b56dcecd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity

www.graduateacademy.uni-heidelberg.de

大学の公式情報源

graduateacademy.uni-heidelberg.de

ハッシュと取得したバージョン

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity · 2026-05-13T13:01:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b26f13c210d110b0ef164fbf0b2721419f1c10b9c72f305204336b98674f2bfd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 機関監査 PARTIAL。公式の生の HTML/PDF 原本、および完全な版と文脈の検証は未完了です。
  • 元の公開記録は変更されていません。除外された記録は、過去のもの、または範囲の審査が保留中のものであり、現在の許可を示すものではありません。
  • 新たな訂正、ツール、学生による解釈およびスナップショットは、未承認のままです。
        Current reviewed JSON
        学生が尋ねる質問

        学生が尋ねる質問

        授業の課題にAIを使ってもよいですか?

        保存されているガイドラインは、独自の成果物を維持しつつ、試験担当者・教員の規則の範囲内で、AIおよび言語モデルの利用を一般的に認めています。無制限の許可を与えるものではありません。

        証拠を表示 →
        AI の使用を開示する必要がありますか?

        学修記録には、使用したツールと目的を記載した独立性/AI利用の申告が求められる。ここでは、プロンプト履歴の提出が一律に義務付けられているわけではない。博士課程の開示には別途の要件がある。

        証拠を表示 →
        機密データをアップロードしてもよいですか?

        本ガイドラインは、大学のインフラ外で処理する可能性がある AI システムに、センシティブ、個人、機密、または著作権で保護されたテキストを入力しないよう助言しています。この助言としての強度と文脈を維持してください。

        証拠を表示 →
        どのツールにアクセスできますか?

        計算センターの記録には、大学がホストするYoKIおよびメンバー向けのモデル選択が記載されています。ユニバーサルなアカウント資格、費用、または評価を伴う使用の許可は確認されていません。

        証拠を表示 →
        試験の規則は何ですか?

        同一の条件付き枠組みにより、試験官およびコースの規則を確認することが求められます。この記録は、あらゆる試験または専門分野特有の評価でAIが許可されていることを確立するものではありません。

        証拠を表示 →
        研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

        博士課程のガイダンスでは、AIをいつ、どこで、なぜ、どの程度使用したかを明示することが必要とされています。AIは独立した知的作業の補助手段にとどまります。この博士課程の規則は、すべての出版物の種類に拡大されるものではありません。

        証拠を表示 →
        学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

        単独で行う課題と、学習・就労におけるAI利用の開示が、引き続き中心的な条件です。全学的な制裁または異議申立ての期限は、これらの記録にも保有している教員の事例にも裏付けられていません。

        証拠を表示 →
        教育に適用されるガイダンスは何ですか?

        指導教員は学習目標に沿ってAI利用を設計し、どのアプリケーションが許可または禁止されているかを学生に伝えるよう求められています。課題および試験官の条件は引き続き適用されます。

        証拠を表示 →
        どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

        このビューにおいて、保持されたClaimで別個の全学的なAI調達プロセスを確立しているものはありません。データ入力のアドバイスやYoKIのホスティングをそのようなプロセスとして再構成すべきではありません。

        証拠を表示 →
        この記録はいつ確認されましたか?

        記録を確認済み:

        レコードのバージョン →
        これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
        根拠の全文はどこで読めますか?

        7 · 完全なポリシーの証拠

        完全なポリシーの証拠 →