Heidelberg, Germany 마지막 확인

Universität Heidelberg

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

보관된 지침은 독립적 과제 수행을 유지하는 범위에서 시험 담당자 및 강사의 규칙 내에서 일반적으로 AI와 언어 모델을 허용합니다. 무제한 허가를 제공하지는 않습니다.

공식 출처 ↗

시험

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

동일한 조건부 프레임워크는 시험관 및 강좌 규칙을 확인할 것을 요구합니다. 해당 기록은 모든 시험이나 전공별 평가에서 AI가 허용됨을 확립하지 않습니다.

공식 출처 ↗

사용 고지

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

학습 및 과제 기록에는 도구와 목적을 포함한 독립성/AI 사용 선언서가 필요합니다. 여기서 프롬프트 로그는 모든 학생에게 의무로 지정되어 있지 않습니다. 박사 과정의 공개 요건은 별도로 규정되어 있습니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 데이터

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

이 지침은 민감하거나 개인적이거나 기밀이거나 저작권이 있는 텍스트를 대학 인프라 외부에서 처리할 수 있는 AI 시스템에 입력하지 말 것을 권고합니다. 이러한 권고 강도와 맥락을 유지하십시오.

공식 출처 ↗

도구 및 자격

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

컴퓨팅 센터 기록은 대학이 호스팅하는 YoKI 및 구성원을 위한 모델 선택에 대해 설명합니다. 이는 보편적인 계정 자격, 비용 또는 평가 대상 사용에 대한 허가를 확립하지는 않습니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

박사 과정 지침은 AI를 언제, 어디서, 왜, 어느 정도 사용했는지 밝히도록 요구합니다. AI는 독립적인 지적 연구를 보조하는 수단으로 남아 있으며, 이 박사 과정 규칙은 모든 출판 유형으로 확대되지 않습니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 진실성

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

독립적 과제 수행과 학업·근로 병행 사실의 공개가 여전히 핵심 조건입니다. 이 기록도, 확보된 교원 사례도 전교적 제재 또는 이의 제기 기한을 확정하지 않습니다.

공식 출처 ↗

교육 지침

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

교수자는 학습 목표에 맞추어 AI 활용을 설계하고 학생들에게 어떤 응용 프로그램이 허용되거나 금지되는지 알리도록 요구받습니다. 과제 및 시험관 조건은 여전히 적용됩니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

범위 한정 공개 참고 자료. 검토 미완료.

이 보기에서는 보존된 Claim 중 별도의 대학 전체 AI 조달 절차를 확립하는 내용이 없습니다. 데이터 입력 권고와 YoKI 호스팅을 그러한 절차로 재구성해서는 안 됩니다.

제출하기 전에

수행 사항

  • 채점자 또는 강사의 AI 규칙을 따르고, 자신의 작업이 지닌 독립적인 성격을 유지하십시오.
    이 범위의 요건
  • 학습 과제의 경우, 요구되는 선언문에 AI 도구와 그 사용 목적을 밝히십시오.
    이 범위의 요건
  • 박사 학위 연구의 경우 언제, 어디서, 왜, 그리고 얼마나 광범위하게 AI가 사용되었는지 기술하십시오.
    이 범위의 요건

금지

  • YoKI 접근을 시험에서 AI를 사용할 수 있는 허가로 취급하지 마십시오.
    이 사이트의 조언
  • 지침에서 권고하는 바와 같이 대학교 인프라 외부의 AI 시스템에 보호 대상 텍스트를 입력하지 마십시오.
    출처 지침

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

Universität Heidelberg

중앙 오리엔테이션 체계는 시험관, 교강사 및 독립 과제 여부에 따라 조건부로 남아 있습니다. 학습 과제와 박사과정 공개 요건은 다르며, YoKI 접근 권한은 평가 허가가 아닙니다.

조사 및 대응

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

가능한 결과

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

DeepL

YoKI

YoKI

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 3

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 관리

    기타 기록 · 기록 관리

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  3. 기록 관리

    기타 기록 · 기록 관리

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

6

Historical and pending public Claims (1)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-universitat-heidelberg-institutional-ai-service-340 · excluded_pending_review

중심 지침은 방향을 제시하는 틀입니다: 원칙적으로 허용됨은 심사위원, 강좌, 독립 과제에 따라 조건부로 적용됩니다. 학습 과제 공개와 박사 과정 공개는 별개입니다. 프롬프트 기록은 과제에 따라 달라지며, 보편적인 전체 로그 제출 의무나 학부 이의 신청 기한은 도출되지 않습니다. YoKI 서비스 이용 가능 여부는 평가 허용 여부가 아닙니다.

'조건부 허용'은 웹사이트에서 도출된 도구 분류입니다. 교내 서비스를 사용할 수 있다고 해서 평가가 허용되는 것은 아닙니다.

Record history

공식 출처

공식 URL 5개; 출처 표시 5개 및 캡처된 버전 보관.

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

대학 공식 출처

urz.uni-heidelberg.de

해시 및 캡처된 버전

AI for All: URZ Establishes a Language Model Platform for the University - University Computing Centre Heidelberg · 2026-07-15T22:59:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82b1edbea7497786ea7c27b5a9a675224cd5d56c8718b5add9011defa13e6438

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg

www.urz.uni-heidelberg.de

대학 공식 출처

urz.uni-heidelberg.de

해시 및 캡처된 버전

Künstliche Intelligenz (KI) - Universitätsrechenzentrum Heidelberg · 2026-05-13T13:01:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

abe4acc5783f30054efd92698b2e85862a23177c2d35393e499ce3dd50494a63

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS

heiskills.uni-heidelberg.de

대학 공식 출처

heiskills.uni-heidelberg.de

해시 및 캡처된 버전

Künstliche Intelligenz in der Lehre - heiSKILLS · 2026-05-13T13:00:30.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

793c4dafc44a4fb90d4fcf5596fa93edfb607fe8e16774208597a2c26946a3d4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

대학 공식 출처

backend.heiskills.uni-heidelberg.de

해시 및 캡처된 버전

Leitlinie zum Umgang mit KI in Studium und Lehre an der Universität Heidelberg · 2026-05-13T13:00:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0537188b668d1f123514721a7c63aaef339b03987c600f119dad1405b56dcecd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity

www.graduateacademy.uni-heidelberg.de

대학 공식 출처

graduateacademy.uni-heidelberg.de

해시 및 캡처된 버전

Use of Generative AI in Doctoral Dissertations - Embracing Innovation with Integrity · 2026-05-13T13:01:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b26f13c210d110b0ef164fbf0b2721419f1c10b9c72f305204336b98674f2bfd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs71-90-v6-completeness-r3-20261025
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 기관 감사 PARTIAL. 공식 원본 HTML/PDF 및 전체 버전/맥락 검증은 여전히 불완전합니다.
  • 원본 공개 기록은 변경되지 않은 상태로 남아 있습니다. 제외된 기록은 과거 자료이거나 범위 검토가 진행 중인 자료이며, 현재의 허가 사항이 아닙니다.
  • 새로운 정정 사항, 도구, 학생 해석 및 스냅샷은 여전히 승인되지 않았습니다.
        Current reviewed JSON
        학생들이 묻는 질문

        학생들이 묻는 질문

        과제에 AI를 사용해도 되나요?

        보관된 지침은 독립적 과제 수행을 유지하는 범위에서 시험 담당자 및 강사의 규칙 내에서 일반적으로 AI와 언어 모델을 허용합니다. 무제한 허가를 제공하지는 않습니다.

        증거 보기 →
        AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

        학습 및 과제 기록에는 도구와 목적을 포함한 독립성/AI 사용 선언서가 필요합니다. 여기서 프롬프트 로그는 모든 학생에게 의무로 지정되어 있지 않습니다. 박사 과정의 공개 요건은 별도로 규정되어 있습니다.

        증거 보기 →
        민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

        이 지침은 민감하거나 개인적이거나 기밀이거나 저작권이 있는 텍스트를 대학 인프라 외부에서 처리할 수 있는 AI 시스템에 입력하지 말 것을 권고합니다. 이러한 권고 강도와 맥락을 유지하십시오.

        증거 보기 →
        어떤 도구에 접근할 수 있나요?

        컴퓨팅 센터 기록은 대학이 호스팅하는 YoKI 및 구성원을 위한 모델 선택에 대해 설명합니다. 이는 보편적인 계정 자격, 비용 또는 평가 대상 사용에 대한 허가를 확립하지는 않습니다.

        증거 보기 →
        시험 규정은 무엇입니까?

        동일한 조건부 프레임워크는 시험관 및 강좌 규칙을 확인할 것을 요구합니다. 해당 기록은 모든 시험이나 전공별 평가에서 AI가 허용됨을 확립하지 않습니다.

        증거 보기 →
        연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

        박사 과정 지침은 AI를 언제, 어디서, 왜, 어느 정도 사용했는지 밝히도록 요구합니다. AI는 독립적인 지적 연구를 보조하는 수단으로 남아 있으며, 이 박사 과정 규칙은 모든 출판 유형으로 확대되지 않습니다.

        증거 보기 →
        학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

        독립적 과제 수행과 학업·근로 병행 사실의 공개가 여전히 핵심 조건입니다. 이 기록도, 확보된 교원 사례도 전교적 제재 또는 이의 제기 기한을 확정하지 않습니다.

        증거 보기 →
        교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

        교수자는 학습 목표에 맞추어 AI 활용을 설계하고 학생들에게 어떤 응용 프로그램이 허용되거나 금지되는지 알리도록 요구받습니다. 과제 및 시험관 조건은 여전히 적용됩니다.

        증거 보기 →
        어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

        이 보기에서는 보존된 Claim 중 별도의 대학 전체 AI 조달 절차를 확립하는 내용이 없습니다. 데이터 입력 권고와 YoKI 호스팅을 그러한 절차로 재구성해서는 안 됩니다.

        증거 보기 →
        이 기록은 언제 확인되었습니까?

        기록 확인 완료:

        기록 버전 →
        이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
        전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

        7 · 전체 정책 증거

        전체 정책 증거 →