Lausanne, Switzerland 最終確認日時

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

条件付きで許可

学習におけるAI利用に関するEPFLのガイドラインでは、明示的に許可されていない限り、試験または評価中にAIを使用すべきではないと学生に助言し、コースの方針または担当教員を確認するよう求めています。学生個人の独自かつオリジナルな貢献ではない評価対象物は、LEX 1.3.3 第4条のもとで、そのものとして識別できなければなりません。ガイドラインでは、AIツールの使用を申告書で開示することを助言しており、その記載方法についてはコースの方針または担当教員を確認するよう求めています。

公式情報源 ↗

試験

禁止

スイス連邦工科大学ローザンヌ校(EPFL)の学習ガイドラインでは、コースの方針または担当教員が明示的に許可しない限り、試験や評価中にAIを使用すべきではないと学生に助言しています。無許可の使用または開示の欠如が疑われる場合は、潜在的な誠実性違反の事案として付託されます。また、同ガイダンスでは、AI生成コンテンツを適切な出典表示なしに自分の成果物として提出することを、AI剽窃と位置づけています。

公式情報源 ↗

開示

条件付きで許可

EPFLの学習ガイドは、学生個人の独創的な貢献ではない評価対象物について、Lex 1.3.3 第4条に基づき、そうであると識別できなければならないと述べている。AIツールの利用は声明で開示することが推奨されるとし、学生に対しては、履修科目固有のAI方針を確認するか、記載方法について担当教員に尋ねるよう指示している。出版を目的とする原稿について、EPFL図書館のガイダンスは、使用したLLM、その使用目的、および使用方法を、出版社の方針に従って原稿中で開示しなければならないとしている。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

禁止

EPFL は学生に対し、データが民間企業と共有され管理が及ばなくなるため、機密情報、非公開情報、個人情報を公開型の生成 AI ツールに入力しないよう助言している。取得された EPFL の教育ガイドでは、EPFL アカウント経由の Microsoft 365 Copilot などのエンタープライズ・ライセンスは、規制対象データには不適切とされている。その理由は、同ガイドが、EPFL は大学のニーズやスイスの個人データ保護法に沿った保護を保証するデータ処理契約(DPA)を締結していないと述べているためである。現在の全学 IT 契約またはテナントの DPA の状況は、本レビューでは独自に確認されていない。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

条件付きで許可

EPFLは、参加授業内で導入されているAI Tutors (CEDE)、教員向けのaiaiapps、内部のEPFL Chatbotを含む、公式の教育用AIサービスを掲載しています。Microsoft 365 Copilot は利用可能(許可)として掲載されていますが、ツール一覧への掲載は評価の許可や、検証済みで現行のIT DPA(データ処理契約)を構成するものではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

条件付きで許可

EPFL Library のガイダンスは、LLM は責任を負うことができないため、スイス著作権法(第6条)に基づき著者または共著者として記載することはできないと明確にしています。EPFL Library と Elsevier との契約のもとでは、CC-BY のオープンアクセスのコンテンツはあらゆる AI ツールで使用できます。一方、ライセンスを受けたクローズドまたは CC-BY-NC-ND の出版物については、学習機能のないクローズドな AI ツール、または安全でユーザーが管理する環境(オンプレミスまたは許可されたユーザーのみが利用する環境)で動作するオープンな学習型ツールに限り使用が許可されます。商用利用は禁止されており、出版物はクローズドまたは CC-BY-NC-ND のコンテンツを複製してはなりません。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性と手続き

条件付きで許可

AI生成コンテンツを適切な出典表示なしに自分の成果として提出することは、Lex 1.3.3第4条に基づくAI剽窃にあたります。誤検知のリスクがあるため、AI検出ツールは単独の証拠としては認められません。教員が疑わしい非開示を部門長および法務部に照会することは、不正行為評価のための付託であり、不正行為の裁定ではありません。成績または不合格通知への異議申し立ては、EPFLの学修規程に従います。すなわち、成績または不合格通知の郵送による受領日から10日以内に内部再評価を求めるか、30日以内にCommission de recours interne des EPFへ外部上訴することができます。これらの規程は学業成績に関する争いを対象とするものであり、AIに関する懲戒処分にどの上訴手続きが適用されるかは、未検証の証拠上の欠落です。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

推奨

EPFLの教育ガイダンスでは、評価におけるAI利用に万能の規則はないため、教員は自分の授業でどのようなAI利用が正当でないか、またAIツールの利用にどのような規則が伴うかを学生に明示することを推奨しています。

公式情報源 ↗

セキュリティと調達

不明確

サードパーティ製人工知能ツールに関する全学のIT調達条件、ベンダーのコンプライアンス基準、組織のデータ処理プロトコルは、審査した公開資料からは確認されていません。

提出前に

実施事項

  • 学習や課題のためにツールを使用する前に、科目の概要を確認し、許可されているAI使用について担当教員に相談してください。また、LEX 1.3.3第4条に基づき、個人的かつ独自に作成したものではない評価資料がそのように認識できるようにしてください。学習ガイドではAIツールの使用は声明文で開示されるべきであると述べており、その文言については科目ポリシーまたは担当教員に確認するよう学生に指示しています。
    この範囲での要件
  • 出版を予定している原稿については、出版社の方針に従い、使用したLLMツール、その目的、および方法を原稿内で開示してください。
    この範囲での要件
  • 成績または通知された不合格に関する争いについては、学生の住所への郵送受領日から10日以内に内部再評価を請求するか、30日以内にEPF内部上訴委員会へ上訴できます(いずれも学生の住所への郵送受領日を起点とします)。これらの期限は、AI不正に関する懲戒上訴の期限として確認されたものではありません。
    出典ガイダンス

禁止事項

  • 学生は、授業方針または担当教員によって明示的に許可されている場合を除き、試験や評価の際に生成AIツールを使用すべきではありません。
    出典ガイダンス
  • 機密データ、個人データ、または規制対象データを公開AIツールに入力しないでください。取得された指導ガイドでは、ガイドにEPFLが整合したDPAを締結していないと記載されているため、エンタープライズ版Microsoft 365 Copilotは規制対象データには不適格であると説明されていますが、中央ITの現行契約またはテナントのDPAの状況は個別に確認されていません。
    出典ガイダンス
  • 出版を目的とする原稿において、大規模言語モデルを著者または共著者として記載しないでください。
    この範囲での要件

AI使用を疑問視されましたか?

EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne

学習と教育におけるAIのガイドライン。LEX 1.3.3 指令:借用した資料の引用と区別について(フランス語版が拘束力を持ち、英語版は参考訳であり、「Version xx.」というフッターのプレースホルダーが未解決のまま残っている)。継続的評価に関する規則。図書館のAIに関する助言。大学全体の監査の状況は PARTIAL のままです。

調査と対応

学習におけるAI利用に関するEPFLのガイドラインでは、学生は、明示的に許可されていない限り、試験や評価中にAIを使用しないことが推奨されるとしています。また、学生に対し、授業ポリシーを確認するか、教員に確認するよう勧めています。ガイドラインでは、学生自身の個人的かつ独創的な貢献ではない評価物は、LEX1.3.3 の第4条に基づき、そのように識別可能でなければならないと述べています。また、AIツールの使用を申告文で開示し、その記載方法について授業ポリシーまたは教員を確認することを勧めています。

原資料と対象範囲

学習におけるAI利用に関するEPFLのガイドラインでは、学生は、明示的に許可されていない限り、試験や評価中にAIを使用しないことが推奨されるとしています。また、学生に対し、授業ポリシーを確認するか、教員に確認するよう勧めています。ガイドラインでは、学生自身の個人的かつ独創的な貢献ではない評価物は、LEX1.3.3 の第4条に基づき、そのように識別可能でなければならないと述べています。また、AIツールの使用を申告文で開示し、その記載方法について授業ポリシーまたは教員を確認することを勧めています。

draft-claim-epfl-assessment-prior-authorization
Always check your course’s specific AI policy. If none exists, ask your instructor. You should not use AI during exams or assessments unless explicitly allowed.

lines 73-73; How to use AI in coursework

大学の公式情報源 ↗
EPFL rules (Lex 1.3.3, Article 4) require that all assessment material that is not the student’s personal and original contribution must be recognizable as such. Therefore, the use of AI tools should be disclosed in a statement. Check your course’s specific AI policy or ask your instructor how to formulate this statement.

lines 89-89; Transparency

大学の公式情報源 ↗

フランス語の指令LEX1.3.3は、当初effective1 January2013で、September 1, 2026にversion2.2として改訂されました。Article4により、科学的・学術的著作物では、借用した資料と著者自身の個人的かつ独創的な貢献を区別する必要があります。Article4は、借用資料を明示しなければ、それを著者自身の個人的かつ独創的な貢献として示すことになり、Article8にいう盗用に当たるとしています。公式Polylexディレクトリによると、法的拘束力を持つのはフランス語版のみで、英語版は参考情報であり法的効力はありません。

原資料と対象範囲

フランス語の指令LEX1.3.3は、当初effective1 January2013で、September 1, 2026にversion2.2として改訂されました。Article4により、科学的・学術的著作物では、借用した資料と著者自身の個人的かつ独創的な貢献を区別する必要があります。Article4は、借用資料を明示しなければ、それを著者自身の個人的かつ独創的な貢献として示すことになり、Article8にいう盗用に当たるとしています。公式Polylexディレクトリによると、法的拘束力を持つのはフランス語版のみで、英語版は参考情報であり法的効力はありません。

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

大学の公式情報源 ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

大学の公式情報源 ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

大学の公式情報源 ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

フランス語の指令LEX1.3.3は、当初effective1 January2013で、September 1, 2026にversion2.2として改訂されました。Article4により、科学的・学術的著作物では、借用した資料と著者自身の個人的かつ独創的な貢献を区別する必要があります。Article4は、借用資料を明示しなければ、それを著者自身の個人的かつ独創的な貢献として示すことになり、Article8にいう盗用に当たるとしています。公式Polylexディレクトリによると、法的拘束力を持つのはフランス語版のみで、英語版は参考情報であり法的効力はありません。

原資料と対象範囲

フランス語の指令LEX1.3.3は、当初effective1 January2013で、September 1, 2026にversion2.2として改訂されました。Article4により、科学的・学術的著作物では、借用した資料と著者自身の個人的かつ独創的な貢献を区別する必要があります。Article4は、借用資料を明示しなければ、それを著者自身の個人的かつ独創的な貢献として示すことになり、Article8にいう盗用に当たるとしています。公式Polylexディレクトリによると、法的拘束力を持つのはフランス語版のみで、英語版は参考情報であり法的効力はありません。

draft-claim-epfl-lex-1-3-3-v2-2
Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources LEX 1.3.3 du 1er janvier 2013, état au 1er septembre 2026

physical page 1; lines 1-3; Header p. 1

大学の公式情報源 ↗
Article 4 Emprunts et apport personnel 1 Tout travail scientifique et académique doit impérativement distinguer : a. les emprunts faits à d’autres travaux (art. 5), de b. l’apport personnel et nouveau de l’autrice ou de l’auteur. 2 La réutilisation de données ou de code élaborés par des tiers doit être explicitement mentionnée. 3 Tout emprunt (y compris les publications, les données de recherche et les codes) doit être reconnaissable comme tel dans le travail, par une citation directe et/ou une paraphrase appropriée, ainsi que par les références nécessaires à la source. 4 Si les emprunts ne sont pas clairement indiqués dans le travail, l’autrice ou l’auteur laisse à penser qu’il s’agit de

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 0–700

大学の公式情報源 ↗
son apport personnel et nouveau. Cela constitue un plagiat (art. 8).

physical page 2; lines 60-80; Article 4; excerpt offset 700–769

大学の公式情報源 ↗
Article 9 Entrée en vigueur La présente directive entrée en vigueur le 1er janvier 2013 et a été révisé au 1er septembre 2026 (version 2.2). Au nom de la Direction de l'EPFL : La Présidente : Anna Fontcuberta I Morral Le Directeur des Affaires juridiques Simon Brunschwig

physical page 3; lines 174-187; Article 9

大学の公式情報源 ↗
The english version is provided for information purposes only and has no legal force. Only the French version is legally binding.

lines 49-49; Polylex search preamble

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

EPFLの学習管理規程では、成績または通知された不合格に異議を申し立てるための正式な手続きが2つ定められています。一つはEPFL内での再評価請求で、10日以内に行います。もう一つは、EPF内部控訴委員会(Commission de recours interne des EPF)への外部上訴で、30日以内に行います。いずれの期限も、学生が指定した住所で成績または不合格の通知を受領した日(郵送された成績証明書の場合)から起算されます。採点または評価の誤りを理由に成績を争う場合、成績を修正できるのは担当教員のみで、課程運営部門への正当化を条件とします。形式上の不備を理由とする場合は、法務部が、重大な形式上の不備が結果に影響し、試験の無効化と再受験を正当化するかどうかを審査します。手続きの費用は手続きの前に請求され、学生の請求が認められた場合にのみ返還されます。これらの規則は学業成績をめぐる争いに適用されるものです。AI不正行為に対する懲戒処分に、特定の上訴手続きや異なる期限が適用されるかどうかは、このページでは確認されておらず、根拠の不足(エビデンスギャップ)として残っています。

原資料と対象範囲

EPFLの学習管理規程では、成績または通知された不合格に異議を申し立てるための正式な手続きが2つ定められています。一つはEPFL内での再評価請求で、10日以内に行います。もう一つは、EPF内部控訴委員会(Commission de recours interne des EPF)への外部上訴で、30日以内に行います。いずれの期限も、学生が指定した住所で成績または不合格の通知を受領した日(郵送された成績証明書の場合)から起算されます。採点または評価の誤りを理由に成績を争う場合、成績を修正できるのは担当教員のみで、課程運営部門への正当化を条件とします。形式上の不備を理由とする場合は、法務部が、重大な形式上の不備が結果に影響し、試験の無効化と再受験を正当化するかどうかを審査します。手続きの費用は手続きの前に請求され、学生の請求が認められた場合にのみ返還されます。これらの規則は学業成績をめぐる争いに適用されるものです。AI不正行為に対する懲戒処分に、特定の上訴手続きや異なる期限が適用されるかどうかは、このページでは確認されておらず、根拠の不足(エビデンスギャップ)として残っています。

draft-claim-epfl-grade-reassessment-appeal
There are two ways of opposing a grade or notified failure: a procedure at EPFL, called request for reassessment, and a procedure outside of EPFL, through the Commission de recours interne des EPF, called appeal.

lines 58-58; Reassessment request and appeal

大学の公式情報源 ↗
The deadline to start these procedures is within 10 days for the request for reassessment and within 30 days for the appeal. Both deadlines are calculated from the reception, at the address given by the student, of the grade or notified failure (transcripts sent by post).

lines 61-61; Reassessment request and appeal / Deadlines

大学の公式情報源 ↗
If a mark is contested on the grounds of an error in correction or assessment, the teacher responsible will be asked to check the correction. He/she is the only person authorized to make any corrections. If he/she modifies the mark, he/she must justify the modification to the program’s direction, who will check whether the reason is justified. If the result is contested on the grounds of a formal defect, the matter is referred to Legal Affairs, who can only conclude that the examination should be cancelled if the formal defect is significant and has been shown to have had an impact on the result.

lines 59-59; Reassessment request and appeal / Grounds

大学の公式情報源 ↗
The costs are charged ahead of the procedure by EPFL and the appeals authority. They are refunded only if the student’s claim succeeds.

lines 60-60; Reassessment request and appeal / Costs

大学の公式情報源 ↗

AIツールとアクセス

  • aiaiapps公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    公開されている aiaiapps サービスを開いてください。

  • EPFL Chatbot公式の推奨事項条件が適用されます

    Graph Searchを開きます。Graph Searchでチャットを使用するにはサインインしてください。コース固有のAIチューターは、指導チームが導入した参加コース(MoodleやEd Discussionなど)でアクセスできます。このツールにアクセスできるからといって、指導教員の許可なしに採点対象のアセスメントに使用する許可が与えられるわけではありません。

  • AI Tutors (CEDE)公式の推奨事項条件が適用されます

    参加している科目において、科目の教員チームが科目のウェブサイトやディスカッションフォーラム(MoodleやEd Discussionなど)上で設定・導入した場合に利用可能です。

  • Microsoft 365 Copilotツールは言及されていますが、審査した資料では大学によるアクセス権は確認されていません。情報源の範囲では許可として記録されています

    EPFLアカウントを使用してください。

記録の更新直近90日間 · 記録された更新:6

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

一部の記録には確認された日付がありません。完全な履歴を参照してください。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  3. サイトの訂正

    承認されたツール · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

14

公式情報源

14 の公式URL、14 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

(Gen)AI for Teaching and Learning – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c90da7e0d268a59610a49c6baa416ef8bd73030f7afa0c9509f72f83b866f29

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Guidelines for using (Gen)AI in studying – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e6550341061f9244bbb733a1b4b1d09d58aa236e668771b10b8ccda567cab8aa

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

AI Tools and Student Assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

23a5f6f38ee16b9bcdd2aa876b888efe521d2f77b12be64121ce52607624a98c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Rules for continuous assessment – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b984cfd141b7a15211c2ca06bc74c6913bddf2d33564f699f1c26ed76fbf847

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL Library

ハッシュと取得したバージョン

Artificial Intelligence and Scientific Information – Library ‐ EPFL · 2026-10-18T23:13:59Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

fdaadef0f876d475990e0958a0cec46b38c06c3b88f8cbbcecd7396f4abfd12f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Reassessment Request and Appeal – Education ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

87dc2f8c479d6e88f12ebbec919c575a779071fa0dae774d7efd25ca3fc574fc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Guidelines for the use of AI in teaching at EPFL – Teaching ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f6bfafe11a7f1b6fa0f300507c20b2870c3b2eb6b37b9885912de084390ce5a6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL CEDE

ハッシュと取得したバージョン

AI Tutors – CEDE ‐ EPFL · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c6f380b4b7baf9474e7eacb9eacc6e848d99c49418aa7612f03fcccde52f3e40

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education

aiaiapps.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL CEDE

ハッシュと取得したバージョン

aiaiapps — Crystalized Prompts for Education · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

178a01923ba2165f04e2acfbd404af23f574fbe23c229c1f0c863990f0f67a1e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines

www.epfl.ch

大学の公式情報源

EPFL Polylex

ハッシュと取得したバージョン

Polylex Search – EPFL Regulations and Guidelines · 2026-10-18T23:14:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a0c1c6d598cda744b9071355a4d65e26f79baa2a13cdc99c9af741ac42dc1790

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2)

www.epfl.ch

大学の公式情報源

Direction de l'EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Directive concernant l’utilisation, la citation et la référence des sources (LEX 1.3.3, Version 2.2) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

872db10daa0c42fe712407a789af604cec32b08a0bec5447d802140263d6523d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation)

www.epfl.ch

大学の公式情報源

Direction de l'EPFL

ハッシュと取得したバージョン

Directive concerning the use, citation and referencing of sources (LEX 1.3.3, Version 2.2 - English Reference Translation) · 2026-10-18T23:14:17Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a11468200193b3c95ac1ec6ae36dc81326fc18ffbb5edaae3aabe4350ded2891

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation

www.epfl.ch

大学の公式情報源

epfl.ch

ハッシュと取得したバージョン

Conseils pour l'utilisation de l'IA générative dans la recherche et l'éducation · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0c8f94c33e323d9186a4728a89f8629ff00be9a07f40d632c9604b99f1b69856

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Tips for the use of generative AI in research and education

www.epfl.ch

大学の公式情報源

epfl.ch

ハッシュと取得したバージョン

Tips for the use of generative AI in research and education · 2026-05-10T15:10:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

5eeaf435b05194c1df42edec4c82f305a9971d53eadf7ce1392453f738937014

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          学生が尋ねる質問

          学生が尋ねる質問

          授業の課題にAIを使ってもよいですか?

          学習におけるAI利用に関するEPFLのガイドラインでは、明示的に許可されていない限り、試験または評価中にAIを使用すべきではないと学生に助言し、コースの方針または担当教員を確認するよう求めています。学生個人の独自かつオリジナルな貢献ではない評価対象物は、LEX 1.3.3 第4条のもとで、そのものとして識別できなければなりません。ガイドラインでは、AIツールの使用を申告書で開示することを助言しており、その記載方法についてはコースの方針または担当教員を確認するよう求めています。

          証拠を表示 →
          AI の使用を開示する必要がありますか?

          EPFLの学習ガイドは、学生個人の独創的な貢献ではない評価対象物について、Lex 1.3.3 第4条に基づき、そうであると識別できなければならないと述べている。AIツールの利用は声明で開示することが推奨されるとし、学生に対しては、履修科目固有のAI方針を確認するか、記載方法について担当教員に尋ねるよう指示している。出版を目的とする原稿について、EPFL図書館のガイダンスは、使用したLLM、その使用目的、および使用方法を、出版社の方針に従って原稿中で開示しなければならないとしている。

          証拠を表示 →
          機密データをアップロードしてもよいですか?

          EPFL は学生に対し、データが民間企業と共有され管理が及ばなくなるため、機密情報、非公開情報、個人情報を公開型の生成 AI ツールに入力しないよう助言している。取得された EPFL の教育ガイドでは、EPFL アカウント経由の Microsoft 365 Copilot などのエンタープライズ・ライセンスは、規制対象データには不適切とされている。その理由は、同ガイドが、EPFL は大学のニーズやスイスの個人データ保護法に沿った保護を保証するデータ処理契約(DPA)を締結していないと述べているためである。現在の全学 IT 契約またはテナントの DPA の状況は、本レビューでは独自に確認されていない。

          証拠を表示 →
          どのツールにアクセスできますか?

          EPFLは、参加授業内で導入されているAI Tutors (CEDE)、教員向けのaiaiapps、内部のEPFL Chatbotを含む、公式の教育用AIサービスを掲載しています。Microsoft 365 Copilot は利用可能(許可)として掲載されていますが、ツール一覧への掲載は評価の許可や、検証済みで現行のIT DPA(データ処理契約)を構成するものではありません。

          証拠を表示 →
          試験の規則は何ですか?

          スイス連邦工科大学ローザンヌ校(EPFL)の学習ガイドラインでは、コースの方針または担当教員が明示的に許可しない限り、試験や評価中にAIを使用すべきではないと学生に助言しています。無許可の使用または開示の欠如が疑われる場合は、潜在的な誠実性違反の事案として付託されます。また、同ガイダンスでは、AI生成コンテンツを適切な出典表示なしに自分の成果物として提出することを、AI剽窃と位置づけています。

          証拠を表示 →
          研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

          EPFL Library のガイダンスは、LLM は責任を負うことができないため、スイス著作権法(第6条)に基づき著者または共著者として記載することはできないと明確にしています。EPFL Library と Elsevier との契約のもとでは、CC-BY のオープンアクセスのコンテンツはあらゆる AI ツールで使用できます。一方、ライセンスを受けたクローズドまたは CC-BY-NC-ND の出版物については、学習機能のないクローズドな AI ツール、または安全でユーザーが管理する環境(オンプレミスまたは許可されたユーザーのみが利用する環境)で動作するオープンな学習型ツールに限り使用が許可されます。商用利用は禁止されており、出版物はクローズドまたは CC-BY-NC-ND のコンテンツを複製してはなりません。

          証拠を表示 →
          学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

          AI生成コンテンツを適切な出典表示なしに自分の成果として提出することは、Lex 1.3.3第4条に基づくAI剽窃にあたります。誤検知のリスクがあるため、AI検出ツールは単独の証拠としては認められません。教員が疑わしい非開示を部門長および法務部に照会することは、不正行為評価のための付託であり、不正行為の裁定ではありません。成績または不合格通知への異議申し立ては、EPFLの学修規程に従います。すなわち、成績または不合格通知の郵送による受領日から10日以内に内部再評価を求めるか、30日以内にCommission de recours interne des EPFへ外部上訴することができます。これらの規程は学業成績に関する争いを対象とするものであり、AIに関する懲戒処分にどの上訴手続きが適用されるかは、未検証の証拠上の欠落です。

          証拠を表示 →
          教育に適用されるガイダンスは何ですか?

          EPFLの教育ガイダンスでは、評価におけるAI利用に万能の規則はないため、教員は自分の授業でどのようなAI利用が正当でないか、またAIツールの利用にどのような規則が伴うかを学生に明示することを推奨しています。

          証拠を表示 →
          どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

          サードパーティ製人工知能ツールに関する全学のIT調達条件、ベンダーのコンプライアンス基準、組織のデータ処理プロトコルは、審査した公開資料からは確認されていません。

          証拠を表示 →
          この記録はいつ確認されましたか?

          記録を確認済み:

          レコードのバージョン →
          これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
          根拠の全文はどこで読めますか?

          14 · 完全なポリシーの証拠

          完全なポリシーの証拠 →