Catatan perubahan

Paris Lodron University of Salzburg

Riwayat pelacak: 0 catatan rilis.

Ringkasan perubahan

Kesegaran dan status tinjauan catatan publik saat ini.

5 klaim saat ini; 2 sumber resmi.

Halaman ini menggabungkan semua perbedaan rilis publik untuk Paris Lodron University of Salzburg. Snapshot rilis individual tetap tersedia dari URL spesifik rilisnya.

Tidak ada pembaruan yang tercatat dalam riwayat pelacak ini.

Pelacak ini bukan nasihat hukum, bukan nasihat integritas akademik, dan bukan pernyataan resmi universitas kecuali sumber yang ditautkan merupakan halaman resmi universitas itu sendiri.

Klaim yang baru diekstrak adalah tambahan pada pelacak dan belum tentu baru diterbitkan oleh universitas. Perubahan snapshot sumber menunjukkan perubahan hash untuk URL sumber yang sama dan dengan sendirinya bukan perubahan kebijakan.

Kategori perbedaan

Klasifikasi semantik untuk perbedaan rilis ini.

Teks klaim pelacak0Baru diekstraksi0Bukti0Cuplikan sumber0Teks sumber0Sumber ditambahkan0Sumber dihapus0

Perbandingan teks yang direkam

Hanya perbandingan tercatat dengan Claim ID yang cocok persis yang ditampilkan.

Tidak ada pembaruan yang tercatat dalam riwayat pelacak ini.

Riwayat rilis

Riwayat pelacak: 0 catatan rilis.

Catatan klaim saat ini

Catatan klaim saat ini: 5.

teaching

The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.

Tinjauan: Agen ditinjauTingkat keyakinan90%Bukti1Bahasade

privacy

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Tinjauan: Agen ditinjauTingkat keyakinan92%Bukti1Bahasade

academic_integrity

For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.

Tinjauan: Agen ditinjauTingkat keyakinan95%Bukti1Bahasade

teaching

The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.

Tinjauan: Agen ditinjauTingkat keyakinan93%Bukti1Bahasade

ai_tool_treatment

The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.

Tinjauan: Agen ditinjauTingkat keyakinan94%Bukti1Bahasade

Cuplikan sumber

Catatan sumber resmi: 2.