University AI Policy Tracker
APIGitHub
Bahasa
ENZHFRPL

Log perubahan

Paris Lodron University of Salzburg

Source-backed change history with no release-to-release policy diff rows recorded yet; current claims, official sources, review state, and freshness remain visible across 0 public release records.

Semakan: Disemak oleh ejenTerakhir diperiksa18 Mei 2026Terkini diubah18 Mei 2026Tuntutan5Sumber2Rekod keluaran0
Halaman universitiJSON awamLaporan bulananIndeks universiti

Ringkasan perubahan

Kesegaran rekod awam semasa dan keadaan semakan.

Paris Lodron University of Salzburg currently has 5 source-backed claim records and 2 official source attributions. Latest tracked changed date: 18 Mei 2026. No tracker diff rows are recorded in the latest public release.

Halaman ini menggabungkan semua perbezaan pelepasan awam untuk Paris Lodron University of Salzburg. Snapshot pelepasan individu kekal boleh diakses dari URL khusus pelepasan mereka.

Belum ada baris perbezaan dasar antara pelepasan yang direkodkan untuk universiti ini. Halaman masih menjejak tuntutan disokong sumber semasa, atribusi rasmi sumber, keadaan semakan, kesegaran sumber, dan JSON awam untuk penemuan dan petikan.

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.

Tuntutan diekstrak baharu adalah penambahan penjejak dan tidak semestinya diterbitkan baru-baru ini oleh universiti. Perubahan snapshot sumber menunjukkan perubahan hesh untuk URL sumber yang sama dan bukan merupakan perubahan dasar secara langsung.

Kategori perbezaan

Klasifikasi semantik untuk perbezaan keluaran ini.

Teks dasar0Diekstrak baharu0Bukti0Snapshot sumber0Teks sumber0Sumber ditambah0Sumber dialih keluar0

Perbezaan pelepasan gabungan

Perbezaan penjejak bersatu dijana daripada semua snapshot pelepasan awam untuk universiti ini.

Paris Lodron University of Salzburg combined release perbezaan

Initial tracked release. Lines represent public claim/evidence records entering the release snapshot.

+10-0
11 # Paris Lodron University of Salzburg AI policy record
2+academic_integrity: For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.
3+Evidence (de, ee7496a0b179): Auch der Einsatz von KI-Werkzeugen bei Prüfungen liegt im Ermessen der Lehrenden. Wurde keine entsprechende Regelung getroffen, sind KI-Werkzeuge unerlaubte Hilfsmittel und daher nicht zulässig (§ 2a HS QSG).
4+ai_tool_treatment: The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.
5+Evidence (de, ee7496a0b179): Lehrende und Betreuende legen für jede Lehrveranstaltung und Prüfungsleistung bzw. für jede unter ihrer Betreuung zu verfassende Abschlussarbeit individuell und spezifisch fest, ob und in welchem Umfang KI-Technologien genutzt werden dürfen oder sollen.
6+teaching: The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.
7+Evidence (de, ee7496a0b179): Es wird empfohlen, die Zulässigkeit des Einsatzes von KI-Technologien entlang einer dreistufigen Definition festzulegen: Der Einsatz von KI ist ohne Einschränkung erlaubt. Der Einsatz von KI ist in einem definierten Rahmen erlaubt. Der Einsatz von KI ist als unerlaubtes Hilfsmittel generell verboten.
8+privacy: The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.
9+Evidence (de, ee7496a0b179): Bei der Nutzung frei zugänglicher und kostenloser KI-Tools im Internet sollten keine personenbezogenen oder urheberrechtlich geschützten Daten eingegeben werden ... Es wird daher empfohlen, die für die Universität Salzburg lizenzierten Werkzeuge Microsoft Copilot in M365 oder Academic AI zu verwenden.
10+teaching: The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.
11+Evidence (de, 347c01fcd7fc): Die Curricularkommissionen können im Curriculum definierte Prüfungen identifizieren, die in einer sicheren Umgebung oder überhaupt mit analogen Mitteln abzulegen sind, um die Heranziehung von KI zu unterbinden. Sie können außerdem ... Prüfungen identifizieren, bei deren Ablegung eine Inanspruchnahme von Instrumenten der KI sinnvoll oder sogar erwünscht ist ...

Sejarah keluaran

0 public release diffs

Perubahan tuntutan

5 rekod Tuntut

teaching

The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan90%Bukti1Bahasade

privacy

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan92%Bukti1Bahasade

academic_integrity

For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan95%Bukti1Bahasade

teaching

The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan93%Bukti1Bahasade

ai_tool_treatment

The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan94%Bukti1Bahasade

Snapshot sumber

2 source attributions