变更日志
本站历史：0 次发布记录。
当前公共记录的新鲜度与审核状态。
当前收录 5 条主张、2 个官方来源。
此页面汇总了所有针对的公开版本差异记录 Paris Lodron University of Salzburg。各个版本的发布快照仍可通过其特定发布的 URL 访问。
本站历史中暂无已记录的更新。
本站不提供法律或学术诚信建议；除链接指向大学官方页面的来源外，本站内容不代表大学官方声明。
新提取的主张是追踪器的新增项，不一定是大学新发布的。来源快照变更显示了同一来源 URL 的哈希值变化，这本身并不代表政策发生了变化。
此版本差异的语义分类。
仅展示已记录且 Claim ID 精确匹配的文字对照。
本站历史中暂无已记录的更新。
本站历史：0 次发布记录。
当前条款记录：5 条。
The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.
The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.
For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.
The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.
The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.
官方来源记录：2 条。
official_guidance 本站检查时间 2026年5月18日 00:36
official_guidance 本站检查时间 2026年5月18日 00:37
