University AI Policy Tracker
APIGitHub
Taal
ENZHFRPL

Wijzigingslogboek

Paris Lodron University of Salzburg

Source-backed change history with no release-to-release policy diff rows recorded yet; current claims, official sources, review state, and freshness remain visible across 0 public release records.

Beoordeling: Door agent beoordeeldLaatst gecontroleerd18 mei 2026Laatst gewijzigd18 mei 2026Claims5Bronnen2Releaseregistraties0
UniversiteitspaginaOpenbaar JSONMaandrapportUniversiteitsindex

Samenvatting wijzigingen

Huidige actualiteit en beoordelingsstatus van openbare gegevens.

Paris Lodron University of Salzburg currently has 5 source-backed claim records and 2 official source attributions. Latest tracked changed date: 18 mei 2026. No tracker diff rows are recorded in the latest public release.

Deze pagina combineert alle openbare releasediffs voor Paris Lodron University of Salzburg. Individuele releasesnapshots blijven beschikbaar via hun release-specifieke URL's.

Er zijn nog geen beleidverschillen tussen releases geregistreerd voor deze universiteit. De pagina houdt nog steeds bij welke bronnen onderbouwing bieden, officiële bronaanwijzingen, de beoordelingsstatus, de actualiteit van bronnen en openbare JSON voor ontdekking en citatie.

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.

Zojuist geëxtraheerde beweringen zijn toevoegingen aan de tracker en zijn niet per se recent door de universiteit gepubliceerd. Wijzigingen in bron-snapshots tonen hashwijzigingen voor dezelfde bron-URL en zijn op zichzelf geen beleidswijzigingen.

Diff-categorieën

Semantische classificatie voor deze release diff.

Beleidstekst0Zojuist geëxtraheerd0Bewijs0Bronsnapshots0Bron tekst0Bron toegevoegd0Bron verwijderd0

Gecombineerd releasediff

Geünificeerde trackerdiff gegenereerd vanuit alle openbare releasesnapshots voor deze universiteit.

Paris Lodron University of Salzburg combined release verschil

Initial tracked release. Lines represent public claim/evidence records entering the release snapshot.

+10-0
11 # Paris Lodron University of Salzburg AI policy record
2+academic_integrity: For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.
3+Evidence (de, ee7496a0b179): Auch der Einsatz von KI-Werkzeugen bei Prüfungen liegt im Ermessen der Lehrenden. Wurde keine entsprechende Regelung getroffen, sind KI-Werkzeuge unerlaubte Hilfsmittel und daher nicht zulässig (§ 2a HS QSG).
4+ai_tool_treatment: The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.
5+Evidence (de, ee7496a0b179): Lehrende und Betreuende legen für jede Lehrveranstaltung und Prüfungsleistung bzw. für jede unter ihrer Betreuung zu verfassende Abschlussarbeit individuell und spezifisch fest, ob und in welchem Umfang KI-Technologien genutzt werden dürfen oder sollen.
6+teaching: The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.
7+Evidence (de, ee7496a0b179): Es wird empfohlen, die Zulässigkeit des Einsatzes von KI-Technologien entlang einer dreistufigen Definition festzulegen: Der Einsatz von KI ist ohne Einschränkung erlaubt. Der Einsatz von KI ist in einem definierten Rahmen erlaubt. Der Einsatz von KI ist als unerlaubtes Hilfsmittel generell verboten.
8+privacy: The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.
9+Evidence (de, ee7496a0b179): Bei der Nutzung frei zugänglicher und kostenloser KI-Tools im Internet sollten keine personenbezogenen oder urheberrechtlich geschützten Daten eingegeben werden ... Es wird daher empfohlen, die für die Universität Salzburg lizenzierten Werkzeuge Microsoft Copilot in M365 oder Academic AI zu verwenden.
10+teaching: The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.
11+Evidence (de, 347c01fcd7fc): Die Curricularkommissionen können im Curriculum definierte Prüfungen identifizieren, die in einer sicheren Umgebung oder überhaupt mit analogen Mitteln abzulegen sind, um die Heranziehung von KI zu unterbinden. Sie können außerdem ... Prüfungen identifizieren, bei deren Ablegung eine Inanspruchnahme von Instrumenten der KI sinnvoll oder sogar erwünscht ist ...

Geschiedenis releases

0 public release diffs

Aanpassingen claimen

5 Claimen registers

teaching

The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen90%Bewijs1Talende

privacy

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen92%Bewijs1Talende

academic_integrity

For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen95%Bewijs1Talende

teaching

The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen93%Bewijs1Talende

ai_tool_treatment

The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.

Beoordeling: Door agent beoordeeldVertrouwen94%Bewijs1Talende

Bronsnapshots

2 source attributions