Registro delle modifiche

Paris Lodron University of Salzburg

Cronologia del tracker: 0 record di rilascio.

Riepilogo delle modifiche

Attualità e stato di revisione del registro pubblico corrente.

5 dichiarazioni correnti; 2 fonti ufficiali.

Questa pagina combina tutti i diff delle versioni pubbliche per Paris Lodron University of Salzburg. Le istantanee delle singole versioni rimangono disponibili dai relativi URL specifici per versione.

Nella cronologia di questo tracker non sono disponibili aggiornamenti registrati.

Questo tracker non costituisce consulenza legale né consulenza in materia di integrità accademica, e non è una dichiarazione ufficiale dell'università, salvo che una fonte collegata sia la pagina ufficiale dell'università stessa.

Le affermazioni appena estratte sono aggiunte al tracker e non sono necessariamente state pubblicate di recente dall'università. Le modifiche degli snapshot delle fonti mostrano variazioni di hash per lo stesso URL di origine e non costituiscono, di per sé, modifiche alle politiche.

Categorie di differenze

Classificazione semantica per le differenze di questa release.

Testo dell'affermazione del tracker0Estratto di recente0Prove0Istantanee delle fonti0Testo di origine0Fonte aggiunta0Fonte rimossa0

Confronti testuali registrati

Vengono mostrati solo i confronti registrati con una corrispondenza esatta di Claim ID.

Nella cronologia di questo tracker non sono disponibili aggiornamenti registrati.

Cronologia delle versioni

Cronologia del tracker: 0 record di rilascio.

Record di claim correnti

Record di claim attuali: 5.

teaching

The Senate recommendation says curriculum commissions may identify exams to be taken in secure environments or by analog means to prevent AI use, and may identify exams where AI instruments are useful or desired, especially using the university-licensed Academic AI.

Revisione: Agente esaminatoLivello di confidenza90%Prove1Linguede

privacy

The guide advises against entering personal or copyright-protected data into freely accessible free AI tools and recommends the University of Salzburg licensed tools Microsoft Copilot in M365 or Academic AI.

Revisione: Agente esaminatoLivello di confidenza92%Prove1Linguede

academic_integrity

For exams, the guide says AI-tool use is at the discretion of teachers; if no corresponding rule has been made, AI tools are unauthorized aids and are not permitted.

Revisione: Agente esaminatoLivello di confidenza95%Prove1Linguede

teaching

The guide recommends specifying AI use along three levels: unrestricted use, use within a defined framework, or a general ban as an unauthorized aid.

Revisione: Agente esaminatoLivello di confidenza93%Prove1Linguede

ai_tool_treatment

The University of Salzburg guide says teachers and thesis supervisors set, for each course, assessment, exam, or supervised thesis, whether and to what extent AI technologies may or should be used, and that these requirements for assessed work should be communicated transparently and in writing in advance.

Revisione: Agente esaminatoLivello di confidenza94%Prove1Linguede

Istantanee delle fonti

Registrazioni delle fonti ufficiali: 2.