New York City, United States 上次查核時間

Columbia University

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業與指定作業

未經教師書面核准預設禁止(遵循學院)

在哥倫比亞大學的分權化學術治理下,各學院的課程作業政策有所不同:遵循 CSSI 標準與紀律(§C.3)的學院將未經授權的 AI 輔助視為學術不端,需要教師的書面許可;哥倫比亞法學院建立了預設規則,允許定義明確的研究與寫作支援,除非教師另以書面形式修改(§8,§Default);哥倫比亞商學院則要求遵循教學大綱所指定的作業模式。

官方來源 ↗

考試與限時評量

禁止使用,除非事先取得書面許可

根據 CSSI 標準與紀律規程以及 Columbia Law School 政策(§9.1),考試中嚴格禁止使用生成式 AI,除非授課教師在教學大綱和/或考試說明中事先給予書面許可。對於 Columbia Law School 的考試,無論是實體監考、居家測驗、線上還是手寫形式,均明令禁止將當前考試試題、提示詞或案情事實輸入任何 AI 工具。

官方來源 ↗

揭露與透明度

強制性的貢獻工作揭露(法學院);榮譽守則下的引註

哥倫比亞法學院(§7)規定,學生必須揭露任何對書面作業或其他工作成果有所助益的生成式 AI 使用情形,並負有積極義務,在有疑慮時應傾向揭露。哥倫比亞商學院規定,每當獲准使用 AI 時,學生必須依榮譽守則標準妥善註明 AI 協助。在採行 CSSI 規範的學院中,學生必須遵守授課教師規定的揭露與引註程序。

官方來源 ↗

資料隱私與敏感資訊

嚴格的HIPAA與FERPA資料界線

請遵循資料分類以及帳號、模型和功能的具體核准規定。在 CUIMC,Workspace Gemini/Gemini Notebook 缺乏 HIPAA BAA,絕不得接收敏感資料(Sensitive Data);FERPA 記錄可能包含需要更嚴格敏感資料處理的身分識別/健康要素。CU AI Toolkit 對 PHI 的核准僅限於經核准的模型,且共享對話歷史記錄中的所有模型皆需要獲得核准;經核准的 Copilot 產品並不包括使用 Copilot 品牌的每項產品。公開/未經審查的工具絕不得接收機密研究資料。機構工具可用性不等於評量許可。

官方來源 ↗

支援及核准的 AI 工具

可用的企業級工具(無評量豁免)

哥倫比亞大學正式背書並提供多款附有資料保護協議的企業級 AI 工具:CUIT AI Toolkit(LibreChat,適用於所有 UNI 成員,每日 $0.15 額度)、Google Gemini(Workspace、LionMail 帳號)、NotebookLM(Workspace 筆記工具)、ChatGPT Education(透過部門會計代碼採購,每年 $300)、Anthropic Claude for Education(每年 $300,透過會計代碼)、ChatGPT Enterprise(CUIMC 臨床人員)及 Microsoft Copilot(CUIMC 臨床 HIPAA/CUIT M365 附加元件)。關鍵治理原則:IT 安全授權、隱私影響評估(PIA)及 HIPAA 業務夥伴協議(BAA)核准,只能建立技術性的資料保護措施,絕不構成學術評量許可;學術評量許可仍僅受課程教學大綱約束。

官方來源 ↗

研究誠信與資料處理

未發表資料與同儕審查保護(允許在安全環境中使用)

根據校總區教務長政策,研究人員不得將機密研究資料、未發表的學術手稿、資助申請書或研究對象的個人可識別資訊(PII)輸入到公開或未經審核的 AI 工具中,且嚴格禁止將生成式 AI 用於同儕審查。涉及機密或敏感資料的研究分析必須在 CUIT 核准的安全環境中進行,並遵循 IRB 方案、資料使用協議和資助機構要求。在 CUIMC,涉及敏感資料(包括 RHI)的研究方案使用必須進行正式的 IRB 提交並轉交給 CUIMC AI 治理委員會(AIGC)。本機安裝的模型需要進行正式的 IT 風險評估。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信與院長處分

院长纪律处分,以及禁止将 AI 检测器作为唯一证据

根據哥倫比亞大學的《標準與紀律》(由各院長自行決定是否適用於所屬學院),未經授權的人工智慧協助將透過由 CSSI 管理的院長紀律程序進行處理。人工智慧偵測工具的報告不能作為在院長紀律案件中判定學生應負責任的唯一證據。在該程序下的申訴時效(受記錄中的延期/最終通知資格限制)包括:收到結果通知信後的5個工作天、CSSI 審核需5個工作天、退回後重新提交需2個工作天,以及院長審核自收到起需10個工作天(附帶自收到起10個工作天的最終通知限制條件)。根據哥倫比亞法學院的預設規則(§9.2、§11),提交的作業必須由學生本人創作,且預設禁止將自己非英語寫作的翻譯草稿作為原創英語成果提交(授課教師另有書面替代方案者除外)。

官方來源 ↗

教學指引與教學大綱自主權

課程大綱自主權與 DFI 指引

教師對於在課程大綱中訂定 AI 政策,仍保有主要的教學權責。教學中心(CTL)提供教學設計的諮詢服務與工作坊。Teachers College 的 DFI 提供五則範例課程大綱聲明,包括經由 OASID 提供的身心障礙住宿安排。哥倫比亞大學法學院政策在第8至11條中訂定預設規則,授課教師可在課程大綱中以書面方式變更。

官方來源 ↗

治理、安全與採購

中央審查與本地風險評估

所有機構層級的 AI 平台,都必須依中央資料分類表接受 CUIT 安全評估與採購審查,以防止模型以使用者提交的內容進行訓練。在 CUIMC,部署任何本地安裝的模型前,都必須先進行正式的 IT 風險評估審查,以評估安全、隱私及醫療合規風險。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 在作業中使用生成式 AI 之前,請先查看您所在學院的具體政策與課程教學大綱:遵守 CSSI Standards & Discipline 的學院要求事先獲得教師授權,而哥倫比亞法學院則預設允許明確界定的研究/寫作輔助,除非授課教師對此予以限制。
    來源指引
  • 依您所屬學院之要求,揭露對您的工作成果有所貢獻的任何生成式 AI 使用(哥倫比亞法學院 §7 為強制要求;在獲准情況下依 CBS 榮譽準則為必要要求),並遵循課程引用規範。
    來源指引
  • 輸入研究、客戶或健康資訊前,請先確認確切的資料類別、帳戶、核准模型及功能;僅有產品名稱或 BAA(業務夥伴協議)並不足夠。
    來源指引

請勿

  • 請勿假設考試中允許使用 AI:請遵循您所屬學院與課程的規定,包括書面許可的條件,以及法學院預設政策的例外情況。
    來源指引
  • 在 Columbia Law School 的預設規則下,所有提交以取得學分的作業必須由學生親自創作,且除非課程授課者透過提前通知以書面形式明確採納替代政策,否則預設禁止將個人非英語寫作的機器翻譯草稿作為原創英語作業提交。
    來源指引
  • 在哥伦比亚大学欧文医学中心(CUIMC),请勿将敏感数据(PHI、PII、RHI)输入 Google Workspace Gemini/Gemini Notebook(其不具备 HIPAA BAA,不同于 GCP Enterprise 版本)或未经批准的功能(如 OpenAI Live Web Search,或 CU AI Toolkit 中未经批准的模型)。当学生记录与 PII 或 PHI 重叠时,须适用更严格的敏感数据规则。
    來源指引

AI 使用受到質疑?

Columbia University

涵蓋哥倫比亞大學校級教務長指引、CSSI 標準與紀律 2026–2027(採用該規範的學院由院長酌定)、哥倫比亞法學院 2026–2027 預設學術政策(授課教師可以書面提供替代方案)、哥倫比亞商學院榮譽守則、CUIMC 資料分類矩陣,以及 CUIT AI 服務。

調查與回應

根據哥倫比亞大學《教務長生成式 AI 政策》,AI 偵測工具確認疑似 AI 使用的報告,不得作為院長紀律案件中認定學生違反政策的唯一證據。

原始證據與範圍

根據哥倫比亞大學《教務長生成式 AI 政策》,AI 偵測工具確認疑似 AI 使用的報告,不得作為院長紀律案件中認定學生違反政策的唯一證據。

draft-columbia-20261021-cl-003

全校教師與 Dean's Discipline(院長懲戒)聽證官

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

大學官方來源 ↗

若授課教師懷疑學生違反課程政策使用生成式人工智慧,教師應將該學生轉介至院長的紀律程序,而非自行嘗試處理此事。

原始證據與範圍

若授課教師懷疑學生違反課程政策使用生成式人工智慧,教師應將該學生轉介至院長的紀律程序,而非自行嘗試處理此事。

draft-columbia-20261021-cl-004

全體哥倫比亞大學教學人員

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

大學官方來源 ↗

可能的結果

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

審核與申訴

根据院长纪律程序(§J),被认定违反政策的学生可在收到决定或结果通知书之日起 5 个工作日内对结果或处分提出申诉;由副校长(AVP)或其指定人员进行初步筛查,时限为 5 个工作日;若因超过 5 页上限或未满足三项排他性理由而被退回,学生可在被退回之日起 2 个工作日内重新提交(仅限一次);理由满足后,申诉将转交院长(或其指定人员),院长须自收到之日起 10 个工作日内作出答复;学生将在收到申请之日起 10 个工作日内,或在其方便的最早时间,收到申诉官的最终书面决定(延期将依脚注 7 以书面形式通知)。

原始證據與範圍

根据院长纪律程序(§J),被认定违反政策的学生可在收到决定或结果通知书之日起 5 个工作日内对结果或处分提出申诉;由副校长(AVP)或其指定人员进行初步筛查,时限为 5 个工作日;若因超过 5 页上限或未满足三项排他性理由而被退回,学生可在被退回之日起 2 个工作日内重新提交(仅限一次);理由满足后,申诉将转交院长(或其指定人员),院长须自收到之日起 10 个工作日内作出答复;学生将在收到申请之日起 10 个工作日内,或在其方便的最早时间,收到申诉官的最终书面决定(延期将依脚注 7 以书面形式通知)。

draft-columbia-20261021-cl-002

就採用本規範之學院的院長紀律處分決定提出申訴的學生

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

大學官方來源 ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

大學官方來源 ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

大學官方來源 ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

大學官方來源 ↗

AI工具與存取

  • ChatGPT Education機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    透過 CUIT 或 CUIMC IT 資源調配進行系所申請

  • ChatGPT官方建議在來源範圍內記錄為允許

    請使用CUIMC憑證登入;請確認畫面上的哥倫比亞大學標誌指示器。

  • Google Gemini官方建議在來源範圍內記錄為允許

    請使用哥倫比亞 LionMail 帳號登入 Google Workspace。

  • CHAT官方建議在來源範圍內記錄為允許

    請於 aitoolkit.cuit.columbia.edu 使用 Columbia UNI 登入。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:4

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 紀錄維護

    其他紀錄 · 紀錄維護

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  3. 新增紀錄 · 網站更正

    學術誠信 · 教學 · 另有 5 個主題 · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

33

官方來源

17 個官方網址;17 項來源出處及其擷取版本已保留。

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

雜湊值與擷取版本

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

大學官方來源

Columbia Law School

雜湊值與擷取版本

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

大學官方來源

Columbia Business School Office of Student Affairs

雜湊值與擷取版本

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

大學官方來源

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

雜湊值與擷取版本

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

大學官方來源

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

雜湊值與擷取版本

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Irving Medical Center IT

雜湊值與擷取版本

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

大學官方來源

Teachers College Digital Futures Institute

雜湊值與擷取版本

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

大學官方來源

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

雜湊值與擷取版本

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Information Technology

雜湊值與擷取版本

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University AI Initiative

雜湊值與擷取版本

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

大學官方來源

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

雜湊值與擷取版本

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 獨立協調員階段覆蓋範圍審核與視覺品質保證驗收正等待授權發布。
  • 早期迭代中私有的歷史保留庫存決定仍予保存,待最終整合驗證。
  • 現有公開學生摘要快照,待協調人與候選檢視模型進行獨立比對。
  • 在審閱的資料來源中,未發現規範授課教師將學生提交的作業上傳至商業 AI 工具以進行自動化評分的明確全校性規定。
  • 教務長與學院 AI 工作小組正在持續進行政策迭代;在 2026-2027 學年週期內可能會公布更新後的修訂版本。
  • 機構採購工具的特定子功能、自主代理及模型版本配額,仍受各部門不斷演變的條款約束。
  • 跨 EN/ZH 視窗的獨立無外顯介面瀏覽器多重視窗 QA 仍有待協調員發布。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        在哥倫比亞大學的分權化學術治理下,各學院的課程作業政策有所不同:遵循 CSSI 標準與紀律(§C.3)的學院將未經授權的 AI 輔助視為學術不端,需要教師的書面許可;哥倫比亞法學院建立了預設規則,允許定義明確的研究與寫作支援,除非教師另以書面形式修改(§8,§Default);哥倫比亞商學院則要求遵循教學大綱所指定的作業模式。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        哥倫比亞法學院(§7)規定,學生必須揭露任何對書面作業或其他工作成果有所助益的生成式 AI 使用情形,並負有積極義務,在有疑慮時應傾向揭露。哥倫比亞商學院規定,每當獲准使用 AI 時,學生必須依榮譽守則標準妥善註明 AI 協助。在採行 CSSI 規範的學院中,學生必須遵守授課教師規定的揭露與引註程序。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        請遵循資料分類以及帳號、模型和功能的具體核准規定。在 CUIMC,Workspace Gemini/Gemini Notebook 缺乏 HIPAA BAA,絕不得接收敏感資料(Sensitive Data);FERPA 記錄可能包含需要更嚴格敏感資料處理的身分識別/健康要素。CU AI Toolkit 對 PHI 的核准僅限於經核准的模型,且共享對話歷史記錄中的所有模型皆需要獲得核准;經核准的 Copilot 產品並不包括使用 Copilot 品牌的每項產品。公開/未經審查的工具絕不得接收機密研究資料。機構工具可用性不等於評量許可。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        哥倫比亞大學正式背書並提供多款附有資料保護協議的企業級 AI 工具:CUIT AI Toolkit(LibreChat,適用於所有 UNI 成員,每日 $0.15 額度)、Google Gemini(Workspace、LionMail 帳號)、NotebookLM(Workspace 筆記工具)、ChatGPT Education(透過部門會計代碼採購,每年 $300)、Anthropic Claude for Education(每年 $300,透過會計代碼)、ChatGPT Enterprise(CUIMC 臨床人員)及 Microsoft Copilot(CUIMC 臨床 HIPAA/CUIT M365 附加元件)。關鍵治理原則:IT 安全授權、隱私影響評估(PIA)及 HIPAA 業務夥伴協議(BAA)核准,只能建立技術性的資料保護措施,絕不構成學術評量許可;學術評量許可仍僅受課程教學大綱約束。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        根據 CSSI 標準與紀律規程以及 Columbia Law School 政策(§9.1),考試中嚴格禁止使用生成式 AI,除非授課教師在教學大綱和/或考試說明中事先給予書面許可。對於 Columbia Law School 的考試,無論是實體監考、居家測驗、線上還是手寫形式,均明令禁止將當前考試試題、提示詞或案情事實輸入任何 AI 工具。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        根據校總區教務長政策,研究人員不得將機密研究資料、未發表的學術手稿、資助申請書或研究對象的個人可識別資訊(PII)輸入到公開或未經審核的 AI 工具中,且嚴格禁止將生成式 AI 用於同儕審查。涉及機密或敏感資料的研究分析必須在 CUIT 核准的安全環境中進行,並遵循 IRB 方案、資料使用協議和資助機構要求。在 CUIMC,涉及敏感資料(包括 RHI)的研究方案使用必須進行正式的 IRB 提交並轉交給 CUIMC AI 治理委員會(AIGC)。本機安裝的模型需要進行正式的 IT 風險評估。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        根據哥倫比亞大學的《標準與紀律》(由各院長自行決定是否適用於所屬學院),未經授權的人工智慧協助將透過由 CSSI 管理的院長紀律程序進行處理。人工智慧偵測工具的報告不能作為在院長紀律案件中判定學生應負責任的唯一證據。在該程序下的申訴時效(受記錄中的延期/最終通知資格限制)包括:收到結果通知信後的5個工作天、CSSI 審核需5個工作天、退回後重新提交需2個工作天,以及院長審核自收到起需10個工作天(附帶自收到起10個工作天的最終通知限制條件)。根據哥倫比亞法學院的預設規則(§9.2、§11),提交的作業必須由學生本人創作,且預設禁止將自己非英語寫作的翻譯草稿作為原創英語成果提交(授課教師另有書面替代方案者除外)。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        教師對於在課程大綱中訂定 AI 政策,仍保有主要的教學權責。教學中心(CTL)提供教學設計的諮詢服務與工作坊。Teachers College 的 DFI 提供五則範例課程大綱聲明,包括經由 OASID 提供的身心障礙住宿安排。哥倫比亞大學法學院政策在第8至11條中訂定預設規則,授課教師可在課程大綱中以書面方式變更。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        所有機構層級的 AI 平台,都必須依中央資料分類表接受 CUIT 安全評估與採購審查,以防止模型以使用者提交的內容進行訓練。在 CUIMC,部署任何本地安裝的模型前,都必須先進行正式的 IT 風險評估審查,以評估安全、隱私及醫療合規風險。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        33 · 完整政策證據

        完整政策證據 →