งานในรายวิชาและงานที่มอบหมาย
โดยเริ่มต้นห้ามใช้หากไม่ได้รับอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน (สำนักวิชาที่ปฏิบัติตาม)
ภายใต้การกำกับดูแลทางวิชาการแบบกระจายอำนาจของ Columbia University นโยบายเกี่ยวกับการประเมินผลในรายวิชาจะแตกต่างกันไปตามแต่ละคณะ: คณะที่ยึดตามมาตรฐานและวินัยของ CSSI (§C.3) ถือว่าการใช้ AI ช่วยเหลือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการทุจริตทางวิชาการซึ่งต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน; Columbia Law School กำหนดค่าเริ่มต้นโดยอนุญาตให้ใช้สนับสนุนการวิจัยและการเขียนตามที่กำหนด เว้นแต่ผู้สอนจะปรับเปลี่ยนเป็นลายลักษณ์อักษร (§8, §Default); และ Columbia Business School กำหนดให้ปฏิบัติตามรูปแบบงานที่กำหนดไว้ในประมวลการสอน
งานในรายวิชาและงานที่มอบหมายColumbia University
โดยเริ่มต้นห้ามใช้หากไม่ได้รับอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน (สำนักวิชาที่ปฏิบัติตาม)
สถานะและขอบเขต
นักศึกษาในคณะต่างๆ ของ Columbia University (อยู่ภายใต้การนำไปปรับใช้ของคณบดีแต่ละคณะ กฎเริ่มต้นของ Law School หรือข้อพึงปฏิบัติเกียรติยศของคณะ)
ภายใต้การกำกับดูแลทางวิชาการแบบกระจายอำนาจของ Columbia University นโยบายเกี่ยวกับการประเมินผลในรายวิชาจะแตกต่างกันไปตามแต่ละคณะ: คณะที่ยึดตามมาตรฐานและวินัยของ CSSI (§C.3) ถือว่าการใช้ AI ช่วยเหลือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการทุจริตทางวิชาการซึ่งต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน; Columbia Law School กำหนดค่าเริ่มต้นโดยอนุญาตให้ใช้สนับสนุนการวิจัยและการเขียนตามที่กำหนด เว้นแต่ผู้สอนจะปรับเปลี่ยนเป็นลายลักษณ์อักษร (§8, §Default); และ Columbia Business School กำหนดให้ปฏิบัติตามรูปแบบงานที่กำหนดไว้ในประมวลการสอน
- ตรวจสอบนโยบายเฉพาะของโรงเรียนและเค้าโครงรายวิชาของคุณ เพื่อพิจารณาว่าอนุญาตให้ใช้ AI ในงานที่ส่งในรายวิชาหรือไม่ และขอรับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากอาจารย์ผู้สอนเมื่อนโยบายของโรงเรียนกำหนดให้ต้องทำ
- ใช้การคิดวิเคราะห์เชิงวิพากษ์อย่างอิสระ และตรวจสอบข้อมูลอ้างอิง ข้อโต้แย้ง และการอ้างอิงทั้งหมดที่ AI สร้างขึ้นก่อนนำไปใช้
- อย่าทึกทักเอาเองว่าการอนุญาตจะเหมือนกันในทุกคณะ ให้ปฏิบัติตามคำแนะนำเฉพาะในประมวลการสอนและกฎระเบียบของคณะ
หลักฐานอย่างเป็นทางการต้นฉบับ
แหล่งข้อมูล 2 แหล่ง · ข้ามไปยังแหล่งข้อมูล
Standards and Discipline 2026-2027
เวอร์ชันแหล่งข้อมูล
ไม่ได้บันทึกเวอร์ชัน; คำพูดที่ยกมาเก็บแยกไว้ต่างหาก
Absent a clear statement or approval in writing from a course instructor granting permission, the use of generative Artificial Intelligence (AI) tools to complete an assignment, exam, or any other coursework is prohibited. This may include but is not limited to using AI for translation services, crafting study materials, organizing a works cited page, “polishing” a student’s work, etc.
รายละเอียดข้อกล่าวอ้างและสถานที่
มาตรฐานและวินัย 2026-2027
standards-and-discipline-2026-2027
§C.3 (PDF p. 8 / Print p. 6); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 655–663; characters 12574–12962
The Associate Vice President (“AVP”) for Student Success and Intervention in the Center for Student Success and Intervention (“CSSI”) is appointed to oversee and manage the Dean’s Discipline process at the behest of the Deans of each school adhering to the Standards and Discipline, or the “Policy,” and accompanying procedures. The AVP or designee may appoint administrative Hearing Officers to efficiently and effectively supervise and facilitate the Dean’s Discipline process. Adoption of the following guidelines is at the discretion of the Dean of each school. In matters not contemplated under this specific policy and -1 1- procedure, a school may appoint Student Conduct (“SC”) to conduct the investigation, support the administration of a separate established discipline process, or administer the Dean’s Discipline process described herein on their behalf.
รายละเอียดข้อกล่าวอ้างและสถานที่
มาตรฐานและวินัย 2026-2027
standards-and-discipline-2026-2027
§I.A (PDF p. 3 / Print p. 1); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 115–151; characters 1712–2587
Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI
เวอร์ชันแหล่งข้อมูล
ไม่ได้บันทึกเวอร์ชัน; คำพูดที่ยกมาเก็บแยกไว้ต่างหาก
Writing Support and Error Correction: Students are permitted to consult AI to test arguments, solicit criticism, and explore alternative articulations. Students may also use AI to improve their written work, including for clarity and reliability, alternate phrasing, and tone and concision. Students are also permitted to use AI tools to assist in identifying and correcting spelling and grammatical errors. In all of these cases, students are required to independently and rigorously assess the feedback generated by AI, using their own critical judgment to decide whether and how to implement any suggestions.
รายละเอียดข้อกล่าวอ้างและสถานที่
Columbia Law School: นโยบายว่าด้วยการใช้ Generative AI ของนักศึกษา
law-school-ai-policy
§8.3 (Writing Support and Error Correction); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 339–339; characters 15347–15958
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
รายละเอียดข้อกล่าวอ้างและสถานที่
Columbia Law School: นโยบายว่าด้วยการใช้ Generative AI ของนักศึกษา
law-school-ai-policy
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772
Generation of Written Work: Work submitted for academic credit must be student-composed, not AI-generated. Student-composed work reflects ideas, arguments, analysis, and expression that are the product of the student's own intellectual creativity and judgment. Students must deliberately choose the positions they advance; understand and be able to explain and defend every material proposition in their submissions; and accept responsibility for the accuracy, reasoning, and conclusions reflected in their work. Revising, editing, or paraphrasing AI-generated text does not, by itself, transform AI-generated work into student-generated work. Even when assisted by AI tools, students bear full intellectual responsibility for every proposition in their submitted work.
รายละเอียดข้อกล่าวอ้างและสถานที่
Columbia Law School: นโยบายว่าด้วยการใช้ Generative AI ของนักศึกษา
law-school-ai-policy
§9.2 (Generation of Written Work); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 351–351; characters 16878–17647





