New York City, United States ตรวจสอบล่าสุด

Columbia University

อิสระ · เข้าถึงได้แบบเปิด · ไม่ใช่หน้าเว็บทางการของมหาวิทยาลัย

คุณต้องการตรวจสอบอะไร?

ค้นหามหาวิทยาลัย

สำรวจบันทึกปัจจุบันตามหัวข้อ

งานในรายวิชาและงานที่มอบหมาย

โดยเริ่มต้นห้ามใช้หากไม่ได้รับอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน (สำนักวิชาที่ปฏิบัติตาม)

ภายใต้การกำกับดูแลทางวิชาการแบบกระจายอำนาจของ Columbia University นโยบายเกี่ยวกับการประเมินผลในรายวิชาจะแตกต่างกันไปตามแต่ละคณะ: คณะที่ยึดตามมาตรฐานและวินัยของ CSSI (§C.3) ถือว่าการใช้ AI ช่วยเหลือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการทุจริตทางวิชาการซึ่งต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน; Columbia Law School กำหนดค่าเริ่มต้นโดยอนุญาตให้ใช้สนับสนุนการวิจัยและการเขียนตามที่กำหนด เว้นแต่ผู้สอนจะปรับเปลี่ยนเป็นลายลักษณ์อักษร (§8, §Default); และ Columbia Business School กำหนดให้ปฏิบัติตามรูปแบบงานที่กำหนดไว้ในประมวลการสอน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การสอบและการประเมินแบบกำหนดเวลา

ห้ามใช้ เว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้า

ภายใต้ทั้งมาตรฐานและวินัยของ CSSI และนโยบายของ Columbia Law School (§9.1) ห้ามใช้ Generative AI ในการสอบโดยเด็ดขาด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจากผู้สอนในประมวลการสอนและ/หรือคำแนะนำในการสอบ สำหรับการสอบของ Columbia Law School การป้อนคำถามสอบปัจจุบัน ข้อความคำสั่ง หรือรูปการณ์ข้อเท็จจริงลงในเครื่องมือ AI ใดๆ ถือเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนครอบคลุมทั้งรูปแบบที่มีผู้คุมสอบ การทำที่บ้าน ออนไลน์ และการเขียนด้วยมือ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การเปิดเผยและความโปร่งใส

การเปิดเผยข้อมูลผลงานที่มีส่วนช่วยเหลือซึ่งเป็นข้อบังคับ (คณะนิติศาสตร์); การอ้างอิงภายใต้ประมวลจริยธรรม (Honor Code)

คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (§7) กำหนดข้อบังคับให้นักศึกษาต้องเปิดเผยการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ทุกกรณีที่มีส่วนในงานเขียนที่ส่งหรือผลงานอื่น โดยมีหน้าที่ต้องเปิดเผยไว้ก่อนเมื่อไม่แน่ใจ ส่วนคณะบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย นักศึกษาต้องอ้างอิงความช่วยเหลือจาก AI อย่างถูกต้องตามมาตรฐานประมวลจริยธรรม (Honor Code) ทุกครั้งที่มีการอนุญาตให้ใช้ AI และในโรงเรียนที่ปฏิบัติตาม CSSI นักศึกษาต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการเปิดเผยและการอ้างอิงที่อาจารย์ผู้สอนกำหนด

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลที่อ่อนไหว

ขอบเขตข้อมูลที่เข้มงวดภายใต้ HIPAA และ FERPA

ปฏิบัติตามการจัดประเภทข้อมูลและการอนุมัติตามบัญชี โมเดล และคุณลักษณะที่แน่นอน ที่ CUIMC นั้น Workspace Gemini/Gemini Notebook ไม่มี HIPAA BAA และต้องไม่รับ Sensitive Data บันทึก FERPA อาจมีองค์ประกอบที่ระบุตัวตนได้/ด้านสุขภาพซึ่งจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติตาม Sensitive Data ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การอนุมัติ CU AI Toolkit สำหรับ PHI จำกัดเฉพาะโมเดลที่ได้รับอนุมัติ โดยทุกโมเดลในประวัติการสนทนาที่ใช้ร่วมกันต้องได้รับการอนุมัติ ผลิตภัณฑ์ Copilot ที่ได้รับอนุมัติไม่ได้รวมถึงทุกผลิตภัณฑ์ที่ใช้แบรนด์ Copilot เครื่องมือสาธารณะ/ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบต้องไม่รับข้อมูลวิจัยที่เป็นความลับ ความพร้อมใช้งานของเครื่องมือระดับสถาบันไม่ใช่การอนุญาตสำหรับการประเมิน

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

เครื่องมือ AI ที่รองรับและได้รับอนุมัติ

มีเครื่องมือระดับองค์กรพร้อมใช้งาน (ไม่มีการยกเว้นสำหรับการประเมินผล)

Columbia University รับรองอย่างเป็นทางการและจัดให้มีเครื่องมือ AI สำหรับองค์กรหลายรายการที่มีข้อตกลงคุ้มครองข้อมูล ได้แก่ CUIT AI Toolkit (LibreChat, โควตา $0.15/วันสำหรับ UNI ทุกคน), Google Gemini (Workspace, บัญชี LionMail), NotebookLM (Workspace สำหรับจดบันทึก), ChatGPT Education (จัดซื้อผ่านรหัสบัญชีงบประมาณ (chart string) ของภาควิชา, $300/ปี), Anthropic Claude for Education ($300/ปี ผ่านรหัสบัญชีงบประมาณ), ChatGPT Enterprise (บุคลากรทางคลินิกของ CUIMC) และ Microsoft Copilot (ส่วนเสริมทางคลินิก HIPAA ของ CUIMC / CUIT M365). หลักการกำกับดูแลที่สำคัญ: การอนุมัติด้านความมั่นคงปลอดภัยไอที การประเมินผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว (PIA) และการอนุมัติ HIPAA BAA ทำให้มีมาตรการป้องกันข้อมูลทางเทคนิค แต่ไม่ถือเป็นสิทธิ์การประเมินทางวิชาการอย่างเด็ดขาด ซึ่งยังคงขึ้นอยู่กับประมวลรายวิชา (syllabus) เพียงอย่างเดียว

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ความซื่อสัตย์สุจริตในการวิจัยและการจัดการข้อมูล

การคุ้มครองข้อมูลที่ยังไม่เผยแพร่และการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (อนุญาตในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย)

ภายใต้นโยบายส่วนกลางของ Provost นักวิจัยต้องไม่ป้อนข้อมูลการวิจัยที่เป็นความลับ ต้นฉบับทางวิชาการที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ ข้อเสนอขอทุนวิจัย หรือ PII ของผู้เข้าร่วมการวิจัยลงในเครื่องมือ AI สาธารณะหรือไม่ผ่านการตรวจสอบ และห้ามใช้ generative AI เพื่อการประเมินทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิโดยเด็ดขาด การวิเคราะห์การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นความลับหรือข้อมูลละเอียดอ่อนต้องดำเนินการภายในสภาพแวดล้อมความปลอดภัยที่ CUIT อนุมัติ โดยปฏิบัติตามข้อกำหนดของ IRB ข้อตกลงการใช้ข้อมูล และข้อกำหนดของผู้ให้ทุน ที่ CUIMC การใช้ตามระเบียบวิธีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ Sensitive Data (รวมถึง RHI) ต้องส่งเรื่องให้ IRB อย่างเป็นทางการและส่งต่อไปยัง CUIMC AI Governance Committee (AIGC) โมเดลที่ติดตั้งภายในเครื่องต้องผ่าน IT Risk Assessment อย่างเป็นทางการ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
หัวข้อบันทึกที่ตรวจสอบเพิ่มเติม

ความซื่อสัตย์ทางวิชาการและวินัยของคณบดี

วินัยของคณบดีและการห้ามใช้ตัวตรวจจับ AI เป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว

ภายใต้ Standards & Discipline ของ Columbia University (มีผลบังคับใช้กับคณะที่ปฏิบัติตามตามดุลยพินิจของคณบดีแต่ละคณะ) การให้ความช่วยเหลือจาก AI ที่ไม่ได้รับอนุญาตจะได้รับการจัดการผ่านกระบวนการ Dean's Discipline ที่บริหารงานโดย CSSI รายงานจากเครื่องมือตรวจจับ AI ไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานชิ้นเดียวในการตัดสินว่านักศึกษามีความผิดในคดี Dean's Discipline ได้ กำหนดเวลาในการอุทธรณ์ภายใต้กระบวนการนั้น ซึ่งขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการขยายเวลา/การแจ้งครั้งสุดท้ายที่บันทึกไว้ ประกอบด้วย: 5 วันทำการหลังได้รับหนังสือแจ้งผล, 5 วันทำการสำหรับการตรวจสอบของ CSSI, 2 วันทำการนับจากการส่งคืนเพื่อยื่นส่งใหม่ และ 10 วันทำการนับจากการรับเอกสารสำหรับการตรวจสอบของคณบดี (พร้อมเงื่อนไขการแจ้งครั้งสุดท้ายภายใน 10 วันทำการนับจากการรับเอกสาร) ภายใต้กฎเริ่มต้นของ Columbia Law School (§9.2, §11) งานที่ส่งจะต้องประพันธ์ขึ้นโดยนักศึกษาเอง และการส่งร่างที่แปลมาจากงานเขียนที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษของตนเองในฐานะงานภาษาอังกฤษต้นฉบับถือเป็นข้อห้ามโดยเริ่มต้น (ขึ้นอยู่กับทางเลือกอื่นที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน)

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

แนวทางการสอนและความเป็นอิสระของประมวลการสอน

แนวทางความเป็นอิสระของเค้าโครงรายวิชาและ DFI

อาจารย์ผู้สอนมีอำนาจหลักในการกำหนดนโยบายการใช้ AI ในเค้าโครงรายวิชา ศูนย์การสอนและการเรียนรู้ (CTL) ให้คำปรึกษาและจัดเวิร์กชอปสำหรับการออกแบบการสอน Teachers College DFI จัดทำตัวอย่างข้อความในเค้าโครงรายวิชาห้าข้อ รวมถึงการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการผ่าน OASID นโยบายของ Columbia Law School กำหนดกฎเริ่มต้นไว้ในมาตรา 8–11 ซึ่งผู้สอนอาจเปลี่ยนแปลงได้เป็นลายลักษณ์อักษรในเค้าโครงรายวิชา

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

การกำกับดูแล ความปลอดภัย และการจัดซื้อจัดจ้าง

การตรวจสอบส่วนกลางและการประเมินความเสี่ยงระดับท้องถิ่น

แพลตฟอร์ม AI ของสถาบันทั้งหมดต้องผ่านการประเมินความปลอดภัยของ CUIT และการตรวจสอบการจัดซื้อภายใต้ตารางการจำแนกข้อมูลส่วนกลาง เพื่อป้องกันไม่ให้โมเดลถูกฝึกจากข้อมูลที่ผู้ใช้ส่ง ที่ CUIMC ต้องผ่านการทบทวนการประเมินความเสี่ยงด้านไอทีอย่างเป็นทางการก่อนนำโมเดลที่ติดตั้งภายในไปใช้งาน เพื่อประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามกฎด้านสุขภาพ

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

ก่อนส่ง

สิ่งที่ควรทำ

  • ตรวจสอบนโยบายเฉพาะของคณะและประมวลรายวิชาของคุณก่อนใช้ generative AI ในงานรายวิชาและการประเมิน (coursework): คณะที่ปฏิบัติตามมาตรฐานและวินัยของ CSSI กำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตล่วงหน้าจากผู้สอน ในขณะที่ Columbia Law School อนุญาตให้ใช้เพื่อสนับสนุนการค้นคว้า/การเขียนตามที่กำหนดได้โดยปริยาย เว้นแต่ผู้สอนจะจำกัดไว้
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • เปิดเผยการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ใดๆ ที่มีส่วนในผลงานของคุณตามที่คณะหรือวิทยาลัยของคุณกำหนด (บังคับใช้ที่ Columbia Law School §7; กำหนดภายใต้ประมวลจริยธรรมของ CBS เมื่อได้รับอนุญาต) และปฏิบัติตามระเบียบการอ้างอิงของรายวิชา
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • ตรวจสอบประเภทข้อมูล บัญชี โมเดลที่ได้รับการอนุมัติ และฟีเจอร์ให้แน่ชัดก่อนป้อนข้อมูลการวิจัย ข้อมูลลูกค้า หรือข้อมูลสุขภาพ; การมีชื่อผลิตภัณฑ์หรือ BAA เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

อย่า

  • อย่าสันนิษฐานว่าอนุญาตให้ใช้ AI ในการสอบ: ให้ปฏิบัติตามกฎของคณะและรายวิชาของคุณ รวมถึงเงื่อนไขการอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร และข้อยกเว้นจากนโยบายค่าเริ่มต้นของ Law School
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • ภายใต้กฎเริ่มต้นของ Columbia Law School ผลงานทั้งหมดที่ส่งเพื่อรับหน่วยกิตทางวิชาการจะต้องเรียบเรียงขึ้นโดยนักศึกษา และการส่งฉบับร่างที่แปลด้วยเครื่องจากงานเขียนภาษาอื่นที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษของตนเองในฐานะผลงานต้นฉบับภาษาอังกฤษถือเป็นสิ่งต้องห้ามโดยค่าเริ่มต้น เว้นแต่ผู้สอนประจำรายวิชาจะกำหนดนโยบายทางเลือกอื่นเป็นลายลักษณ์อักษรโดยแจ้งล่วงหน้าอย่างชัดแจ้ง
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล
  • ที่ CUIMC ห้ามป้อนข้อมูลอ่อนไหว (PHI, PII, RHI) เข้าสู่ Google Workspace Gemini/Gemini Notebook (ซึ่งไม่มี HIPAA BAA ต่างจากรุ่น GCP Enterprise) หรือฟีเจอร์ที่ยังไม่ได้รับอนุมัติ (เช่น OpenAI Live Web Search หรือโมเดลที่ยังไม่ได้รับอนุมัติใน CU AI Toolkit) และให้ใช้กฎข้อมูลอ่อนไหวที่เข้มงวดกว่าทุกครั้งที่บันทึกนักศึกษาทับซ้อนกับ PII หรือ PHI
    แนวทางจากแหล่งข้อมูล

การใช้ AI ถูกตั้งคำถามหรือไม่

Columbia University

ครอบคลุมแนวทางกลางของ Provost ของ Columbia University, มาตรฐาน CSSI และ Discipline 2026–2027 (โรงเรียนสมาชิกภายใต้ดุลยพินิจของคณบดี), นโยบายการศึกษาเริ่มต้นของ Columbia Law School 2026–2027 (พร้อมทางเลือกที่อาจารย์ผู้สอนเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร), Columbia Business School Honor Code, CUIMC Data Classification Matrix และ CUIT AI Services

การสอบสวนและการตอบสนอง

ภายใต้นโยบาย Generative AI ของ Provost มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย รายงานจากเครื่องมือตรวจจับ AI ที่ยืนยันการสงสัยว่าใช้ AI ห้ามใช้เป็นหลักฐานเพียงชิ้นเดียวในคดีวินัยของคณบดี เพื่อตัดสินว่านักศึกษามีความรับผิดชอบต่อการละเมิดนโยบาย

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้นโยบาย Generative AI ของ Provost มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย รายงานจากเครื่องมือตรวจจับ AI ที่ยืนยันการสงสัยว่าใช้ AI ห้ามใช้เป็นหลักฐานเพียงชิ้นเดียวในคดีวินัยของคณบดี เพื่อตัดสินว่านักศึกษามีความรับผิดชอบต่อการละเมิดนโยบาย

draft-columbia-20261021-cl-003

อาจารย์ทั่วทั้งมหาวิทยาลัยและเจ้าหน้าที่ไต่สวนทางวินัยของคณบดี

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

เมื่ออาจารย์สงสัยว่านักศึกษาใช้ generative AI ฝ่าฝืนนโยบายของรายวิชา อาจารย์ควรส่งนักศึกษาเข้าสู่กระบวนการวินัยของคณบดี แทนที่จะพยายามแก้ไขเรื่องนี้ด้วยตนเอง

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

เมื่ออาจารย์สงสัยว่านักศึกษาใช้ generative AI ฝ่าฝืนนโยบายของรายวิชา อาจารย์ควรส่งนักศึกษาเข้าสู่กระบวนการวินัยของคณบดี แทนที่จะพยายามแก้ไขเรื่องนี้ด้วยตนเอง

draft-columbia-20261021-cl-004

บุคลากรสายการสอนทั้งหมดของ Columbia University

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

หลักฐานที่เก็บไว้ในขณะนี้ไม่มีขั้นตอนหรือกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงซึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว โปรดตรวจสอบข้อบังคับของมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง

การทบทวนและการอุทธรณ์

ภายใต้ขั้นตอนวินัยของคณบดี (§J) นักศึกษาที่ถูกพิจารณาว่ากระทำผิดนโยบายอาจยื่นอุทธรณ์ผลหรือบทลงโทษภายใน ห้า (5) วันทำการ นับจากวันที่ได้รับจดหมายแจ้งคำตัดสิน/ผล การคัดกรองเบื้องต้นดำเนินการโดย AVP (หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย) ภายใน 5 วันทำการ หากถูกส่งกลับเพราะเกินจำนวนหน้าสูงสุด 5 หน้า หรือไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดไว้เพียงสามข้อ นักศึกษาอาจส่งใหม่ภายใน สอง (2) วันทำการนับจากวันที่ถูกส่งกลับ (ส่งใหม่ได้เพียงครั้งเดียว) เมื่อผ่านเกณฑ์แล้ว คำอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังคณบดี (หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย) ซึ่งมี 10 วันทำการนับจากวันที่ได้รับเพื่อส่งคำตอบ และนักศึกษาจะได้รับคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับสุดท้ายจากเจ้าหน้าที่อุทธรณ์ภายใน 10 วันทำการนับจากวันที่ได้รับคำขอ หรือเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (การขยายเวลาจะแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรตามเชิงอรรถ 7)

หลักฐานต้นฉบับและขอบเขต

ภายใต้ขั้นตอนวินัยของคณบดี (§J) นักศึกษาที่ถูกพิจารณาว่ากระทำผิดนโยบายอาจยื่นอุทธรณ์ผลหรือบทลงโทษภายใน ห้า (5) วันทำการ นับจากวันที่ได้รับจดหมายแจ้งคำตัดสิน/ผล การคัดกรองเบื้องต้นดำเนินการโดย AVP (หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย) ภายใน 5 วันทำการ หากถูกส่งกลับเพราะเกินจำนวนหน้าสูงสุด 5 หน้า หรือไม่ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดไว้เพียงสามข้อ นักศึกษาอาจส่งใหม่ภายใน สอง (2) วันทำการนับจากวันที่ถูกส่งกลับ (ส่งใหม่ได้เพียงครั้งเดียว) เมื่อผ่านเกณฑ์แล้ว คำอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังคณบดี (หรือผู้ที่ได้รับมอบหมาย) ซึ่งมี 10 วันทำการนับจากวันที่ได้รับเพื่อส่งคำตอบ และนักศึกษาจะได้รับคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับสุดท้ายจากเจ้าหน้าที่อุทธรณ์ภายใน 10 วันทำการนับจากวันที่ได้รับคำขอ หรือเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (การขยายเวลาจะแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรตามเชิงอรรถ 7)

draft-columbia-20261021-cl-002

นักศึกษาที่อุทธรณ์คำวินิจฉัยทางวินัยของคณบดีในคณะที่ปฏิบัติตาม

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการของมหาวิทยาลัย ↗

เครื่องมือ AI และการเข้าถึง

  • ChatGPT Educationการเข้าถึงผ่านสถาบัน / ไลเซนส์การใช้งานบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    การส่งคำขอระดับภาควิชาผ่านการจัดเตรียมระบบไอทีของ CUIT หรือ CUIMC

  • ChatGPTข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    เข้าสู่ระบบด้วยข้อมูลประจำตัว CUIMC; ตรวจสอบตัวบ่งชี้โลโก้ Columbia บนหน้าจอ

  • Google Geminiข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    เข้าสู่ระบบ Google Workspace โดยใช้ข้อมูลประจำตัว Columbia LionMail

  • CHATข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการบันทึกว่าอนุญาตภายในขอบเขตของแหล่งข้อมูล

    ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Columbia UNI ที่ aitoolkit.cuit.columbia.edu

การอัปเดตบันทึก90 วันที่ผ่านมา · การอัปเดตที่บันทึกไว้: 4

เป็นการอัปเดตบันทึกที่ได้รับการตรวจสอบของเว็บไซต์นี้ ไม่ได้หมายความว่ามหาวิทยาลัยได้เปลี่ยนนโยบายของตน

  1. การอัปเดตหน้า

    รายการอื่น ๆ · การอัปเดตหน้า

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  2. การดูแลรักษาบันทึก

    รายการอื่น ๆ · การดูแลรักษาบันทึก

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

  3. การเพิ่มบันทึก · การแก้ไขข้อมูลบนเว็บไซต์

    ความซื่อสัตย์ทางวิชาการ · การสอน · 5 หัวข้ออื่นเพิ่มเติม · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    ดูการแก้ไขปรับปรุง

    กำลังโหลดฉบับแก้ไข…

ข้อเรียกร้องที่ผ่านการตรวจสอบ

33

แหล่งข้อมูลทางการ

17 URL อย่างเป็นทางการ; 17 การระบุที่มาของแหล่งข้อมูลและเวอร์ชันที่บันทึกไว้ได้รับการเก็บรักษาไว้

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia Law School

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia Business School Office of Student Affairs

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Irving Medical Center IT

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Teachers College Digital Futures Institute

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Information Technology

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University AI Initiative

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

แหล่งข้อมูลทางการของมหาวิทยาลัย

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

แฮชและเวอร์ชันที่บันทึกไว้

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ ↗
ข้อมูลบันทึก JSON และการอ้างอิง

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • การตรวจสอบความครอบคลุมในขั้นตอนของผู้ประสานงานอิสระและการยอมรับ QA ด้วยภาพกำลังรอดำเนินการปล่อยตัวที่ได้รับอนุญาต
  • การตัดสินใจเกี่ยวกับรายการที่พักไว้ (held inventory) แบบส่วนตัวในอดีตจากรอบก่อนหน้ายังคงถูกเก็บรักษาไว้และรอการตรวจสอบการผสานรวมขั้นสุดท้าย
  • สแนปชอตสรุปสาธารณะสำหรับนักศึกษาที่มีอยู่ รอการเปรียบเทียบอิสระจากผู้ประสานงานกับโมเดลมุมมองฉบับผู้สมัคร (candidate)
  • ไม่พบกฎระเบียบที่ชัดเจนทั่วทั้งมหาวิทยาลัยซึ่งกำกับดูแลการที่ผู้สอนอัปโหลดผลงานที่นักศึกษาส่งเข้าไปยังเครื่องมือ AI เชิงพาณิชย์เพื่อการตัดเกรดอัตโนมัติในแหล่งข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบ
  • คณะทำงานเฉพาะกิจด้าน AI ของฝ่ายวิชาการและคณะต่าง ๆ กำลังดำเนินการปรับปรุงนโยบายอย่างต่อเนื่อง โดยอาจมีการปรับปรุงแก้ไขใหม่เกิดขึ้นในระหว่างรอบปีการศึกษา 2026-2027
  • ฟีเจอร์ย่อยเฉพาะ เอเจนต์อัตโนมัติ และโควตาเวอร์ชันโมเดลสำหรับเครื่องมือที่สถาบันจัดซื้อ ยังคงอยู่ภายใต้เงื่อนไขของหน่วยงานซึ่งอาจมีการปรับเปลี่ยนตามเวลา
  • การตรวจสอบคุณภาพแบบหลาย viewport บน headless browser อิสระใน viewport EN/ZH ยังคงอยู่ระหว่างรอการเปิดตัวจากผู้ประสานงาน
        Current reviewed JSON
        คำถามที่นักศึกษาถาม

        คำถามที่นักศึกษาถาม

        ฉันใช้ AI กับงานในรายวิชาของฉันได้หรือไม่?

        ภายใต้การกำกับดูแลทางวิชาการแบบกระจายอำนาจของ Columbia University นโยบายเกี่ยวกับการประเมินผลในรายวิชาจะแตกต่างกันไปตามแต่ละคณะ: คณะที่ยึดตามมาตรฐานและวินัยของ CSSI (§C.3) ถือว่าการใช้ AI ช่วยเหลือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการทุจริตทางวิชาการซึ่งต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน; Columbia Law School กำหนดค่าเริ่มต้นโดยอนุญาตให้ใช้สนับสนุนการวิจัยและการเขียนตามที่กำหนด เว้นแต่ผู้สอนจะปรับเปลี่ยนเป็นลายลักษณ์อักษร (§8, §Default); และ Columbia Business School กำหนดให้ปฏิบัติตามรูปแบบงานที่กำหนดไว้ในประมวลการสอน

        ดูหลักฐาน →
        ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยการใช้ AI หรือไม่?

        คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (§7) กำหนดข้อบังคับให้นักศึกษาต้องเปิดเผยการใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ทุกกรณีที่มีส่วนในงานเขียนที่ส่งหรือผลงานอื่น โดยมีหน้าที่ต้องเปิดเผยไว้ก่อนเมื่อไม่แน่ใจ ส่วนคณะบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย นักศึกษาต้องอ้างอิงความช่วยเหลือจาก AI อย่างถูกต้องตามมาตรฐานประมวลจริยธรรม (Honor Code) ทุกครั้งที่มีการอนุญาตให้ใช้ AI และในโรงเรียนที่ปฏิบัติตาม CSSI นักศึกษาต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการเปิดเผยและการอ้างอิงที่อาจารย์ผู้สอนกำหนด

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถอัปโหลดข้อมูลอ่อนไหวได้หรือไม่

        ปฏิบัติตามการจัดประเภทข้อมูลและการอนุมัติตามบัญชี โมเดล และคุณลักษณะที่แน่นอน ที่ CUIMC นั้น Workspace Gemini/Gemini Notebook ไม่มี HIPAA BAA และต้องไม่รับ Sensitive Data บันทึก FERPA อาจมีองค์ประกอบที่ระบุตัวตนได้/ด้านสุขภาพซึ่งจำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติตาม Sensitive Data ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การอนุมัติ CU AI Toolkit สำหรับ PHI จำกัดเฉพาะโมเดลที่ได้รับอนุมัติ โดยทุกโมเดลในประวัติการสนทนาที่ใช้ร่วมกันต้องได้รับการอนุมัติ ผลิตภัณฑ์ Copilot ที่ได้รับอนุมัติไม่ได้รวมถึงทุกผลิตภัณฑ์ที่ใช้แบรนด์ Copilot เครื่องมือสาธารณะ/ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบต้องไม่รับข้อมูลวิจัยที่เป็นความลับ ความพร้อมใช้งานของเครื่องมือระดับสถาบันไม่ใช่การอนุญาตสำหรับการประเมิน

        ดูหลักฐาน →
        ฉันสามารถเข้าถึงเครื่องมือใดได้บ้าง

        Columbia University รับรองอย่างเป็นทางการและจัดให้มีเครื่องมือ AI สำหรับองค์กรหลายรายการที่มีข้อตกลงคุ้มครองข้อมูล ได้แก่ CUIT AI Toolkit (LibreChat, โควตา $0.15/วันสำหรับ UNI ทุกคน), Google Gemini (Workspace, บัญชี LionMail), NotebookLM (Workspace สำหรับจดบันทึก), ChatGPT Education (จัดซื้อผ่านรหัสบัญชีงบประมาณ (chart string) ของภาควิชา, $300/ปี), Anthropic Claude for Education ($300/ปี ผ่านรหัสบัญชีงบประมาณ), ChatGPT Enterprise (บุคลากรทางคลินิกของ CUIMC) และ Microsoft Copilot (ส่วนเสริมทางคลินิก HIPAA ของ CUIMC / CUIT M365). หลักการกำกับดูแลที่สำคัญ: การอนุมัติด้านความมั่นคงปลอดภัยไอที การประเมินผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว (PIA) และการอนุมัติ HIPAA BAA ทำให้มีมาตรการป้องกันข้อมูลทางเทคนิค แต่ไม่ถือเป็นสิทธิ์การประเมินทางวิชาการอย่างเด็ดขาด ซึ่งยังคงขึ้นอยู่กับประมวลรายวิชา (syllabus) เพียงอย่างเดียว

        ดูหลักฐาน →
        กฎการสอบมีอะไรบ้าง

        ภายใต้ทั้งมาตรฐานและวินัยของ CSSI และนโยบายของ Columbia Law School (§9.1) ห้ามใช้ Generative AI ในการสอบโดยเด็ดขาด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจากผู้สอนในประมวลการสอนและ/หรือคำแนะนำในการสอบ สำหรับการสอบของ Columbia Law School การป้อนคำถามสอบปัจจุบัน ข้อความคำสั่ง หรือรูปการณ์ข้อเท็จจริงลงในเครื่องมือ AI ใดๆ ถือเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนครอบคลุมทั้งรูปแบบที่มีผู้คุมสอบ การทำที่บ้าน ออนไลน์ และการเขียนด้วยมือ

        ดูหลักฐาน →
        กฎใดบ้างที่ใช้กับการวิจัยและการตีพิมพ์?

        ภายใต้นโยบายส่วนกลางของ Provost นักวิจัยต้องไม่ป้อนข้อมูลการวิจัยที่เป็นความลับ ต้นฉบับทางวิชาการที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ ข้อเสนอขอทุนวิจัย หรือ PII ของผู้เข้าร่วมการวิจัยลงในเครื่องมือ AI สาธารณะหรือไม่ผ่านการตรวจสอบ และห้ามใช้ generative AI เพื่อการประเมินทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิโดยเด็ดขาด การวิเคราะห์การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นความลับหรือข้อมูลละเอียดอ่อนต้องดำเนินการภายในสภาพแวดล้อมความปลอดภัยที่ CUIT อนุมัติ โดยปฏิบัติตามข้อกำหนดของ IRB ข้อตกลงการใช้ข้อมูล และข้อกำหนดของผู้ให้ทุน ที่ CUIMC การใช้ตามระเบียบวิธีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ Sensitive Data (รวมถึง RHI) ต้องส่งเรื่องให้ IRB อย่างเป็นทางการและส่งต่อไปยัง CUIMC AI Governance Committee (AIGC) โมเดลที่ติดตั้งภายในเครื่องต้องผ่าน IT Risk Assessment อย่างเป็นทางการ

        ดูหลักฐาน →
        อะไรถือเป็นการทุจริตทางวิชาการ?

        ภายใต้ Standards & Discipline ของ Columbia University (มีผลบังคับใช้กับคณะที่ปฏิบัติตามตามดุลยพินิจของคณบดีแต่ละคณะ) การให้ความช่วยเหลือจาก AI ที่ไม่ได้รับอนุญาตจะได้รับการจัดการผ่านกระบวนการ Dean's Discipline ที่บริหารงานโดย CSSI รายงานจากเครื่องมือตรวจจับ AI ไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานชิ้นเดียวในการตัดสินว่านักศึกษามีความผิดในคดี Dean's Discipline ได้ กำหนดเวลาในการอุทธรณ์ภายใต้กระบวนการนั้น ซึ่งขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการขยายเวลา/การแจ้งครั้งสุดท้ายที่บันทึกไว้ ประกอบด้วย: 5 วันทำการหลังได้รับหนังสือแจ้งผล, 5 วันทำการสำหรับการตรวจสอบของ CSSI, 2 วันทำการนับจากการส่งคืนเพื่อยื่นส่งใหม่ และ 10 วันทำการนับจากการรับเอกสารสำหรับการตรวจสอบของคณบดี (พร้อมเงื่อนไขการแจ้งครั้งสุดท้ายภายใน 10 วันทำการนับจากการรับเอกสาร) ภายใต้กฎเริ่มต้นของ Columbia Law School (§9.2, §11) งานที่ส่งจะต้องประพันธ์ขึ้นโดยนักศึกษาเอง และการส่งร่างที่แปลมาจากงานเขียนที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษของตนเองในฐานะงานภาษาอังกฤษต้นฉบับถือเป็นข้อห้ามโดยเริ่มต้น (ขึ้นอยู่กับทางเลือกอื่นที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้สอน)

        ดูหลักฐาน →
        แนวทางใดบ้างที่ใช้กับการสอน?

        อาจารย์ผู้สอนมีอำนาจหลักในการกำหนดนโยบายการใช้ AI ในเค้าโครงรายวิชา ศูนย์การสอนและการเรียนรู้ (CTL) ให้คำปรึกษาและจัดเวิร์กชอปสำหรับการออกแบบการสอน Teachers College DFI จัดทำตัวอย่างข้อความในเค้าโครงรายวิชาห้าข้อ รวมถึงการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการผ่าน OASID นโยบายของ Columbia Law School กำหนดกฎเริ่มต้นไว้ในมาตรา 8–11 ซึ่งผู้สอนอาจเปลี่ยนแปลงได้เป็นลายลักษณ์อักษรในเค้าโครงรายวิชา

        ดูหลักฐาน →
        มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการจัดซื้อจัดจ้างใดบ้างที่ใช้บังคับ

        แพลตฟอร์ม AI ของสถาบันทั้งหมดต้องผ่านการประเมินความปลอดภัยของ CUIT และการตรวจสอบการจัดซื้อภายใต้ตารางการจำแนกข้อมูลส่วนกลาง เพื่อป้องกันไม่ให้โมเดลถูกฝึกจากข้อมูลที่ผู้ใช้ส่ง ที่ CUIMC ต้องผ่านการทบทวนการประเมินความเสี่ยงด้านไอทีอย่างเป็นทางการก่อนนำโมเดลที่ติดตั้งภายในไปใช้งาน เพื่อประเมินความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และการปฏิบัติตามกฎด้านสุขภาพ

        ดูหลักฐาน →
        บันทึกนี้ได้รับการตรวจสอบเมื่อใด

        ตรวจสอบบันทึกแล้ว:

        เวอร์ชันของบันทึก →
        แหล่งข้อมูลทางการใดที่สนับสนุนกฎเหล่านี้แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ →
        สามารถอ่านหลักฐานฉบับเต็มได้ที่ไหน

        33 · หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์

        หลักฐานนโยบายฉบับสมบูรณ์ →