New York City, United States Terakhir diperiksa

Columbia University

Independen · Akses terbuka · Bukan halaman resmi universitas

Apa yang ingin Anda periksa?

Cari universitas

Telusuri catatan saat ini berdasarkan topik

Tugas Kuliah & Penugasan

Secara Default Dilarang Tanpa Persetujuan Tertulis Instruktur (Sekolah yang Mematuhi)

Di bawah tata kelola akademik Columbia University yang terdesentralisasi, kebijakan tugas kuliah bervariasi menurut fakultas: fakultas yang mematuhi Standar & Disiplin CSSI (§C.3) memperlakukan bantuan AI tanpa izin sebagai ketidakjujuran akademik yang memerlukan izin tertulis instruktur; Columbia Law School menetapkan ketentuan baku yang mengizinkan dukungan penelitian dan penulisan yang terdefinisi kecuali jika instruktur mengubahnya secara tertulis (§8, §Default); dan Columbia Business School mewajibkan untuk mengikuti mode tugas yang ditentukan dalam silabus.

Sumber resmi ↗

Ujian & Penilaian Terikat Waktu

Dilarang Kecuali dengan Izin Tertulis Sebelumnya

Di bawah CSSI Standards & Discipline maupun Kebijakan Columbia Law School (§9.1), AI generatif dilarang keras dalam ujian kecuali izin tertulis sebelumnya diberikan oleh instruktur dalam silabus dan/atau petunjuk ujian. Untuk ujian Columbia Law School, memasukkan pertanyaan ujian, perintah, atau pola fakta saat ini ke dalam alat AI apa pun secara tegas dilarang di seluruh format ujian yang diawasi, take-home, daring, maupun tertulis tangan.

Sumber resmi ↗

Pengungkapan & Transparansi

Pengungkapan Wajib Kontribusi Karya (Fakultas Hukum); Sitasi di Bawah Kode Kehormatan

Columbia Law School (§7) mewajibkan mahasiswa mengungkapkan setiap penggunaan AI generatif yang berkontribusi pada karya tulis atau produk kerja lainnya, dengan kewajiban aktif untuk cenderung mengungkapkan jika ragu. Di Columbia Business School, mahasiswa harus mengutip bantuan AI dengan benar sesuai standar Kode Kehormatan setiap kali AI diizinkan. Di sekolah yang menerapkan CSSI, mahasiswa harus mengikuti protokol pengungkapan dan pengutipan yang ditetapkan dosen.

Sumber resmi ↗

Data Privasi & Informasi Sensitif

Batasan Data HIPAA & FERPA yang Ketat

Ikuti klasifikasi data dan persetujuan akun, model, serta fitur yang tepat. Di CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook tidak memiliki BAA HIPAA dan tidak boleh menerima Data Sensitif; catatan FERPA dapat memuat elemen pengidentifikasi/kesehatan yang memerlukan penanganan Data Sensitif yang lebih ketat. Persetujuan CU AI Toolkit untuk PHI terbatas pada model yang disetujui, dengan semua model dalam riwayat obrolan bersama harus disetujui; produk Copilot yang disetujui tidak mencakup setiap produk yang menggunakan merek Copilot. Alat publik/yang belum diperiksa tidak boleh menerima materi penelitian rahasia. Ketersediaan alat institusional bukan merupakan izin penilaian.

Sumber resmi ↗

Alat AI yang Didukung dan Disetujui

Perangkat Enterprise Tersedia (Tidak Ada Pengecualian Penilaian)

Columbia University secara resmi mendukung dan menyediakan beberapa alat AI enterprise dengan perjanjian perlindungan data: CUIT AI Toolkit (LibreChat, jatah $0.15/hari untuk semua UNI), Google Gemini (Workspace, akun LionMail), NotebookLM (Workspace untuk catatan), ChatGPT Education (diadakan melalui chart string departemen, $300/tahun), Anthropic Claude for Education ($300/tahun chart string), ChatGPT Enterprise (tenaga klinis CUIMC), dan Microsoft Copilot (HIPAA klinis CUIMC / add-on CUIT M365). Prinsip tata kelola yang penting: persetujuan keamanan TI, Penilaian Dampak Privasi (PIA), dan persetujuan BAA HIPAA menetapkan pengamanan data teknis, tetapi TIDAK PERNAH merupakan izin penilaian akademik, yang tetap sepenuhnya tunduk pada silabus mata kuliah.

Sumber resmi ↗

Integritas Penelitian & Penanganan Data

Perlindungan Data Belum Terbit dan Tinjauan Sejawat (Lingkungan Aman Diizinkan)

Di bawah kebijakan pusat Provost, peneliti tidak boleh memasukkan data penelitian rahasia, manuskrip ilmiah yang belum dipublikasikan, proposal pendanaan, atau PII subjek penelitian ke dalam alat AI publik atau yang belum diperiksa, dan penggunaan AI generatif untuk penelaahan sejawat sangat dilarang. Analisis penelitian yang melibatkan data rahasia atau sensitif harus dilakukan di dalam lingkungan aman yang disetujui CUIT dengan mengikuti protokol IRB, perjanjian penggunaan data, dan persyaratan sponsor. Di CUIMC, penggunaan protokol penelitian yang melibatkan Data Sensitif (termasuk RHI) memerlukan pengajuan IRB formal dan perutean ke Komite Tata Kelola AI CUIMC (AIGC). Model yang dipasang secara lokal memerlukan Penilaian Risiko TI formal.

Sumber resmi ↗
Topik catatan yang ditinjau lainnya

Integritas Akademik & Disiplin Dekan

Disiplin Dekan & Larangan Detektor AI sebagai Satu-satunya Bukti

Berdasarkan Standards & Discipline Columbia University (berlaku untuk fakultas yang mematuhinya atas diskresi masing-masing Dekan), bantuan AI yang tidak sah ditangani melalui proses Dean's Discipline yang dikelola oleh CSSI. Laporan dari alat pendeteksi AI tidak dapat menjadi satu-satunya bukti yang digunakan untuk menyatakan seorang mahasiswa bersalah dalam kasus Dean's Discipline. Batas waktu banding berdasarkan proses tersebut, tunduk pada kualifikasi perpanjangan/pemberitahuan akhir yang tercatat, mencakup: 5 hari kerja setelah diterimanya surat hasil, 5 hari kerja untuk peninjauan CSSI, 2 hari kerja sejak pengembalian untuk pengajuan ulang, dan 10 hari kerja sejak penerimaan untuk peninjauan Dekan (dengan kualifikasi pemberitahuan akhir 10 hari kerja sejak penerimaan). Berdasarkan aturan baku Columbia Law School (§9.2, §11), karya yang diserahkan harus disusun oleh mahasiswa, dan menyerahkan draf terjemahan dari tulisan non-Inggris karya sendiri sebagai karya asli berbahasa Inggris dilarang secara baku (tunduk pada alternatif tertulis dari instruktur).

Sumber resmi ↗

Panduan Pengajaran & Otonomi Silabus

Panduan Otonomi Silabus Mata Kuliah & DFI

Dosen tetap memegang kewenangan pedagogis utama untuk menetapkan kebijakan AI dalam silabus mata kuliah. Center for Teaching and Learning (CTL) menyediakan konsultasi dan lokakarya untuk desain instruksional. Teachers College DFI menyediakan lima contoh pernyataan silabus, termasuk akomodasi disabilitas melalui OASID. Kebijakan Columbia Law School menetapkan aturan default dalam Bagian 8–11 yang dapat diubah oleh pengajar secara tertulis dalam silabus mata kuliah.

Sumber resmi ↗

Tata Kelola, Keamanan & Pengadaan

Vetting Pusat & Penilaian Risiko Lokal

Semua platform AI institusional wajib menjalani evaluasi keamanan CUIT dan penilaian pengadaan berdasarkan Tabel Klasifikasi Data pusat untuk mencegah pelatihan model dengan kiriman pengguna. Di CUIMC, tinjauan Penilaian Risiko TI formal diwajibkan sebelum menerapkan model yang dipasang secara lokal guna mengevaluasi risiko keamanan, privasi, dan kepatuhan layanan kesehatan.

Sumber resmi ↗

Sebelum Anda mengirimkan

Lakukan

  • Periksa kebijakan khusus sekolah dan silabus mata kuliah Anda sebelum menggunakan AI generatif dalam perkuliahan: sekolah yang mematuhi standar di bawah CSSI Standards & Discipline memerlukan otorisasi pengajar sebelumnya, sementara Columbia Law School mengizinkan dukungan penelitian/penulisan yang ditentukan secara default kecuali jika pengajar membatasinya.
    Panduan sumber
  • Ungkapkan setiap penggunaan AI generatif yang berkontribusi pada hasil karya Anda sebagaimana disyaratkan oleh sekolah/fakultas Anda (wajib di Columbia Law School §7; diwajibkan berdasarkan CBS Honor Code jika diizinkan), dan ikuti protokol sitasi mata kuliah.
    Panduan sumber
  • Periksa kelas data, akun, model dan fitur yang disetujui secara tepat sebelum memasukkan informasi penelitian, klien, atau kesehatan; nama produk atau BAA (Business Associate Agreement) saja tidak memadai.
    Panduan sumber

Jangan

  • Jangan berasumsi bahwa AI diizinkan dalam ujian: ikuti aturan sekolah dan mata kuliah Anda, termasuk ketentuan izin tertulis dan pengecualian dari kebijakan default Fakultas Hukum.
    Panduan sumber
  • Berdasarkan aturan baku Columbia Law School, semua karya yang diserahkan untuk mendapatkan kredit akademik harus disusun oleh mahasiswa, dan menyerahkan draf terjemahan mesin dari tulisan non-Inggris milik sendiri sebagai karya asli berbahasa Inggris dilarang secara baku, kecuali jika pengajar mata kuliah secara tegas menetapkan kebijakan alternatif secara tertulis dengan pemberitahuan di muka.
    Panduan sumber
  • Di CUIMC, jangan memasukkan Data Sensitif (PHI, PII, RHI) ke Google Workspace Gemini/Gemini Notebook (yang tidak memiliki HIPAA BAA, berbeda dengan edisi GCP Enterprise) atau fitur yang belum disetujui (seperti OpenAI Live Web Search atau model yang belum disetujui di CU AI Toolkit), dan terapkan aturan Data Sensitif yang lebih ketat setiap kali catatan mahasiswa tumpang tindih dengan PII atau PHI.
    Panduan sumber

Penggunaan AI dipertanyakan?

Columbia University

Mencakup pedoman Provost pusat Columbia University, Standar & Disiplin CSSI 2026–2027 (sekolah yang tergabung atas kebijakan Dekan), Kebijakan Akademik Standar Default Columbia Law School 2026–2027 (dengan alternatif tertulis dari pengajar), Kode Kehormatan Columbia Business School, Matriks Klasifikasi Data CUIMC, dan Layanan AI CUIT.

Investigasi & tanggapan

Berdasarkan Kebijakan AI Generatif Provost Columbia University, laporan dari alat deteksi AI yang mengonfirmasi dugaan penggunaan AI tidak boleh dijadikan satu-satunya bukti dalam kasus Disiplin Dekan untuk menyatakan mahasiswa bertanggung jawab atas pelanggaran kebijakan.

Bukti asli dan cakupan

Berdasarkan Kebijakan AI Generatif Provost Columbia University, laporan dari alat deteksi AI yang mengonfirmasi dugaan penggunaan AI tidak boleh dijadikan satu-satunya bukti dalam kasus Disiplin Dekan untuk menyatakan mahasiswa bertanggung jawab atas pelanggaran kebijakan.

draft-columbia-20261021-cl-003

Dosen di seluruh universitas dan petugas sidang disiplin Dekan

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

Sumber resmi universitas ↗

Ketika seorang pengajar mencurigai mahasiswa menggunakan AI generatif yang melanggar kebijakan mata kuliah, pengajar sebaiknya merujuk mahasiswa tersebut ke proses Disiplin Dekan, alih-alih mencoba menyelesaikan masalah secara mandiri.

Bukti asli dan cakupan

Ketika seorang pengajar mencurigai mahasiswa menggunakan AI generatif yang melanggar kebijakan mata kuliah, pengajar sebaiknya merujuk mahasiswa tersebut ke proses Disiplin Dekan, alih-alih mencoba menyelesaikan masalah secara mandiri.

draft-columbia-20261021-cl-004

Seluruh staf pengajar Columbia University

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

Sumber resmi universitas ↗

Kemungkinan hasil

Bukti yang saat ini tersimpan tidak mencakup prosedur atau tenggat khusus yang telah diverifikasi. Periksa peraturan universitas yang berlaku.

Peninjauan & banding

Berdasarkan prosedur Disiplin Dekan (§J), mahasiswa yang dinyatakan bertanggung jawab atas pelanggaran kebijakan dapat mengajukan banding atas hasil atau sanksi dalam 5 hari kerja sejak menerima surat keputusan/hasil; penyaringan awal dilakukan oleh AVP (atau yang ditunjuk) dalam 5 hari kerja; jika dikembalikan karena melebihi batas maksimum 5 halaman atau tidak memenuhi tiga dasar eksklusif, mahasiswa dapat mengajukan ulang dalam 2 hari kerja sejak pengembalian (satu kali pengajuan ulang); setelah dasar terpenuhi, banding dikirim kepada Dekan (atau yang ditunjuk) yang memiliki 10 hari kerja sejak tanggal penerimaan untuk menyampaikan tanggapan; dan mahasiswa akan menerima keputusan tertulis final dari Petugas Banding dalam 10 hari kerja sejak permintaan diterima atau sesegera mungkin (perpanjangan dikomunikasikan secara tertulis sesuai catatan kaki 7).

Bukti asli dan cakupan

Berdasarkan prosedur Disiplin Dekan (§J), mahasiswa yang dinyatakan bertanggung jawab atas pelanggaran kebijakan dapat mengajukan banding atas hasil atau sanksi dalam 5 hari kerja sejak menerima surat keputusan/hasil; penyaringan awal dilakukan oleh AVP (atau yang ditunjuk) dalam 5 hari kerja; jika dikembalikan karena melebihi batas maksimum 5 halaman atau tidak memenuhi tiga dasar eksklusif, mahasiswa dapat mengajukan ulang dalam 2 hari kerja sejak pengembalian (satu kali pengajuan ulang); setelah dasar terpenuhi, banding dikirim kepada Dekan (atau yang ditunjuk) yang memiliki 10 hari kerja sejak tanggal penerimaan untuk menyampaikan tanggapan; dan mahasiswa akan menerima keputusan tertulis final dari Petugas Banding dalam 10 hari kerja sejak permintaan diterima atau sesegera mungkin (perpanjangan dikomunikasikan secara tertulis sesuai catatan kaki 7).

draft-columbia-20261021-cl-002

Mahasiswa yang mengajukan banding atas keputusan disiplin Dekan di sekolah-sekolah yang mengikuti ketentuan ini

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

Sumber resmi universitas ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

Sumber resmi universitas ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

Sumber resmi universitas ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

Sumber resmi universitas ↗

Alat AI & akses

  • ChatGPT EducationAkses institusional / lisensiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Permintaan departemen melalui penyediaan TI CUIT atau CUIMC

  • ChatGPTRekomendasi resmiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk dengan kredensial CUIMC; verifikasi indikator logo Columbia yang tampil di layar

  • Google GeminiRekomendasi resmiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk ke Google Workspace menggunakan kredensial LionMail Columbia

  • CHATRekomendasi resmiDicatat sebagai diizinkan dalam cakupan sumber

    Masuk dengan Columbia UNI di aitoolkit.cuit.columbia.edu

Pembaruan catatan90 hari terakhir · Pembaruan yang dicatat: 4

Pembaruan pada catatan situs ini yang telah ditinjau, bukan konfirmasi bahwa universitas telah mengubah kebijakannya.

  1. Pembaruan halaman

    Catatan lainnya · Pembaruan halaman

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  2. Pemeliharaan catatan

    Catatan lainnya · Pemeliharaan catatan

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

  3. Penambahan catatan · Koreksi situs

    Integritas akademik · Pengajaran · 5 topik lainnya · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    Lihat revisi

    Memuat revisi…

Klaim yang ditinjau

33

Sumber resmi

17 URL resmi; 17 atribusi sumber dan versi tangkapannya tetap dipertahankan.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash dan versi yang direkam

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia Law School

Hash dan versi yang direkam

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia Business School Office of Student Affairs

Hash dan versi yang direkam

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash dan versi yang direkam

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash dan versi yang direkam

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Irving Medical Center IT

Hash dan versi yang direkam

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Teachers College Digital Futures Institute

Hash dan versi yang direkam

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

Hash dan versi yang direkam

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Information Technology

Hash dan versi yang direkam

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University AI Initiative

Hash dan versi yang direkam

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

Sumber resmi universitas

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash dan versi yang direkam

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Sumber resmi ↗
Informasi rekaman, JSON & sitasi

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Tinjauan cakupan tahap koordinator independen dan penerimaan QA visual menunggu rilis resmi.
  • Keputusan inventaris historis privat yang disimpan dari iterasi sebelumnya tetap dipertahankan dan menunggu verifikasi integrasi akhir.
  • Ringkasan publik mahasiswa yang sudah ada menunggu perbandingan independen oleh koordinator terhadap model tampilan kandidat.
  • Tidak ada regulasi eksplisit tingkat universitas yang mengatur pengunggahan tugas mahasiswa oleh instruktur ke dalam alat AI komersial untuk penilaian otomatis yang teridentifikasi dalam sumber-sumber yang diperiksa.
  • Satuan tugas AI rektor dan fakultas sedang melakukan iterasi kebijakan yang berkelanjutan; revisi yang diperbarui mungkin muncul selama siklus akademik 2026-2027.
  • Subfitur tertentu, agen otonom, dan kuota versi model untuk alat yang diadakan institusi tetap tunduk pada ketentuan departemen yang terus berkembang.
  • QA multi-viewport peramban headless independen di seluruh viewport EN/ZH masih menunggu rilis koordinator.
        Current reviewed JSON
        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Pertanyaan yang diajukan mahasiswa

        Bolehkah saya menggunakan AI untuk tugas perkuliahan saya?

        Di bawah tata kelola akademik Columbia University yang terdesentralisasi, kebijakan tugas kuliah bervariasi menurut fakultas: fakultas yang mematuhi Standar & Disiplin CSSI (§C.3) memperlakukan bantuan AI tanpa izin sebagai ketidakjujuran akademik yang memerlukan izin tertulis instruktur; Columbia Law School menetapkan ketentuan baku yang mengizinkan dukungan penelitian dan penulisan yang terdefinisi kecuali jika instruktur mengubahnya secara tertulis (§8, §Default); dan Columbia Business School mewajibkan untuk mengikuti mode tugas yang ditentukan dalam silabus.

        Lihat bukti →
        Apakah saya perlu mengungkapkan penggunaan AI?

        Columbia Law School (§7) mewajibkan mahasiswa mengungkapkan setiap penggunaan AI generatif yang berkontribusi pada karya tulis atau produk kerja lainnya, dengan kewajiban aktif untuk cenderung mengungkapkan jika ragu. Di Columbia Business School, mahasiswa harus mengutip bantuan AI dengan benar sesuai standar Kode Kehormatan setiap kali AI diizinkan. Di sekolah yang menerapkan CSSI, mahasiswa harus mengikuti protokol pengungkapan dan pengutipan yang ditetapkan dosen.

        Lihat bukti →
        Bolehkah saya mengunggah data sensitif?

        Ikuti klasifikasi data dan persetujuan akun, model, serta fitur yang tepat. Di CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook tidak memiliki BAA HIPAA dan tidak boleh menerima Data Sensitif; catatan FERPA dapat memuat elemen pengidentifikasi/kesehatan yang memerlukan penanganan Data Sensitif yang lebih ketat. Persetujuan CU AI Toolkit untuk PHI terbatas pada model yang disetujui, dengan semua model dalam riwayat obrolan bersama harus disetujui; produk Copilot yang disetujui tidak mencakup setiap produk yang menggunakan merek Copilot. Alat publik/yang belum diperiksa tidak boleh menerima materi penelitian rahasia. Ketersediaan alat institusional bukan merupakan izin penilaian.

        Lihat bukti →
        Alat apa saja yang dapat saya akses?

        Columbia University secara resmi mendukung dan menyediakan beberapa alat AI enterprise dengan perjanjian perlindungan data: CUIT AI Toolkit (LibreChat, jatah $0.15/hari untuk semua UNI), Google Gemini (Workspace, akun LionMail), NotebookLM (Workspace untuk catatan), ChatGPT Education (diadakan melalui chart string departemen, $300/tahun), Anthropic Claude for Education ($300/tahun chart string), ChatGPT Enterprise (tenaga klinis CUIMC), dan Microsoft Copilot (HIPAA klinis CUIMC / add-on CUIT M365). Prinsip tata kelola yang penting: persetujuan keamanan TI, Penilaian Dampak Privasi (PIA), dan persetujuan BAA HIPAA menetapkan pengamanan data teknis, tetapi TIDAK PERNAH merupakan izin penilaian akademik, yang tetap sepenuhnya tunduk pada silabus mata kuliah.

        Lihat bukti →
        Apa saja aturan ujian?

        Di bawah CSSI Standards & Discipline maupun Kebijakan Columbia Law School (§9.1), AI generatif dilarang keras dalam ujian kecuali izin tertulis sebelumnya diberikan oleh instruktur dalam silabus dan/atau petunjuk ujian. Untuk ujian Columbia Law School, memasukkan pertanyaan ujian, perintah, atau pola fakta saat ini ke dalam alat AI apa pun secara tegas dilarang di seluruh format ujian yang diawasi, take-home, daring, maupun tertulis tangan.

        Lihat bukti →
        Aturan apa yang berlaku untuk penelitian dan publikasi?

        Di bawah kebijakan pusat Provost, peneliti tidak boleh memasukkan data penelitian rahasia, manuskrip ilmiah yang belum dipublikasikan, proposal pendanaan, atau PII subjek penelitian ke dalam alat AI publik atau yang belum diperiksa, dan penggunaan AI generatif untuk penelaahan sejawat sangat dilarang. Analisis penelitian yang melibatkan data rahasia atau sensitif harus dilakukan di dalam lingkungan aman yang disetujui CUIT dengan mengikuti protokol IRB, perjanjian penggunaan data, dan persyaratan sponsor. Di CUIMC, penggunaan protokol penelitian yang melibatkan Data Sensitif (termasuk RHI) memerlukan pengajuan IRB formal dan perutean ke Komite Tata Kelola AI CUIMC (AIGC). Model yang dipasang secara lokal memerlukan Penilaian Risiko TI formal.

        Lihat bukti →
        Apa yang termasuk pelanggaran akademik?

        Berdasarkan Standards & Discipline Columbia University (berlaku untuk fakultas yang mematuhinya atas diskresi masing-masing Dekan), bantuan AI yang tidak sah ditangani melalui proses Dean's Discipline yang dikelola oleh CSSI. Laporan dari alat pendeteksi AI tidak dapat menjadi satu-satunya bukti yang digunakan untuk menyatakan seorang mahasiswa bersalah dalam kasus Dean's Discipline. Batas waktu banding berdasarkan proses tersebut, tunduk pada kualifikasi perpanjangan/pemberitahuan akhir yang tercatat, mencakup: 5 hari kerja setelah diterimanya surat hasil, 5 hari kerja untuk peninjauan CSSI, 2 hari kerja sejak pengembalian untuk pengajuan ulang, dan 10 hari kerja sejak penerimaan untuk peninjauan Dekan (dengan kualifikasi pemberitahuan akhir 10 hari kerja sejak penerimaan). Berdasarkan aturan baku Columbia Law School (§9.2, §11), karya yang diserahkan harus disusun oleh mahasiswa, dan menyerahkan draf terjemahan dari tulisan non-Inggris karya sendiri sebagai karya asli berbahasa Inggris dilarang secara baku (tunduk pada alternatif tertulis dari instruktur).

        Lihat bukti →
        Pedoman mana yang berlaku untuk pengajaran?

        Dosen tetap memegang kewenangan pedagogis utama untuk menetapkan kebijakan AI dalam silabus mata kuliah. Center for Teaching and Learning (CTL) menyediakan konsultasi dan lokakarya untuk desain instruksional. Teachers College DFI menyediakan lima contoh pernyataan silabus, termasuk akomodasi disabilitas melalui OASID. Kebijakan Columbia Law School menetapkan aturan default dalam Bagian 8–11 yang dapat diubah oleh pengajar secara tertulis dalam silabus mata kuliah.

        Lihat bukti →
        Persyaratan keamanan dan pengadaan apa yang berlaku?

        Semua platform AI institusional wajib menjalani evaluasi keamanan CUIT dan penilaian pengadaan berdasarkan Tabel Klasifikasi Data pusat untuk mencegah pelatihan model dengan kiriman pengguna. Di CUIMC, tinjauan Penilaian Risiko TI formal diwajibkan sebelum menerapkan model yang dipasang secara lokal guna mengevaluasi risiko keamanan, privasi, dan kepatuhan layanan kesehatan.

        Lihat bukti →
        Kapan catatan ini diperiksa?

        Catatan diperiksa:

        Versi rekaman →
        Sumber resmi mana yang mendukung aturan-aturan ini?Sumber resmi →
        Di mana saya dapat membaca bukti lengkapnya?

        33 · Bukti kebijakan lengkap

        Bukti kebijakan lengkap →