New York City, United States Utoljára ellenőrizve Oct 21, 2026

Columbia University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Alapértelmezés szerint tilos írásos oktatói jóváhagyás nélkül (csatlakozó karok)Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?Kötelező nyilatkozat a közreműködő munkáról (Jogi Kar); Hivatkozás a becsületkódex alapján Feltölthetek-e érzékeny adatokat?Szigorú HIPAA- és FERPA-adathatárok Mely eszközökhöz férhetek hozzá?Elérhető vállalati eszközök (nincs értékelési mentesség)

Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedések Rekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka és feladatok

Alapértelmezés szerint tilos írásos oktatói jóváhagyás nélkül (csatlakozó karok)

A Columbia Egyetem decentralizált akadémiai irányítása alatt a kurzusfeladatokra vonatkozó szabályzatok karonként eltérőek: a CSSI Szabványok és fegyelem (§C.3) hatálya alá tartozó karok a jogosulatlan MI-segítséget oktatói írásbeli engedélyt igénylő tudományos tisztességtelenségként kezelik; a Columbia Law School olyan alapértelmezést határoz meg, amely engedélyezi a meghatározott kutatási és írásbeli támogatást, hacsak az oktató ezt írásban meg nem változtatja (§8, §Default); a Columbia Business School pedig a tantervben kijelölt feladattípusok követését követeli meg.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák és időkorlátos értékelések

Tilos, kivéve előzetes írásbeli engedéllyel

Mind a CSSI Standards & Discipline, mind a Columbia Law School szabályzata (§9.1) értelmében a generatív MI szigorúan tilos a vizsgákon, kivéve, ha az oktató a tantárgyi leírásban (szillabuszban) és/vagy a vizsgautasításokban előzetes írásbeli engedélyt ad. A Columbia Law School vizsgái esetében az aktuális vizsgakérdések, feladatleírások vagy tényállások bevitele bármely MI-eszközbe kifejezetten tilos felügyelt, otthoni, online és kézzel írott formátumok esetén egyaránt.

Hivatalos forrás ↗

Közzététel és átláthatóság

Kötelező nyilatkozat a közreműködő munkáról (Jogi Kar); Hivatkozás a becsületkódex alapján

A Columbia Jogi Iskola (§7) kötelező előírást ír elő: a hallgatóknak fel kell tüntetniük minden olyan generatív MI-használatot, amely egy írásbeli beadandóhoz vagy más munkaeredményhez hozzájárult, és kifejezett kötelezettség, hogy kétség esetén a feltüntetés mellett döntsenek. A Columbia Üzleti Iskolán a hallgatóknak a Becsületkódex szabványai szerint megfelelően kell hivatkozniuk az MI-segítségre, valahányszor az MI-használatot engedélyezték. A CSSI-hez csatlakozott iskolákban a hallgatóknak az oktató által előírt közzétételi és hivatkozási protokollokat kell követniük.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny információk

Szigorú HIPAA- és FERPA-adathatárok

Kövesse az adatbesorolást és a pontos fiók-, modell- és funkciójóváhagyást. A CUIMC-nél a Workspace Gemini/Gemini Notebook nem rendelkezik HIPAA BAA-val, és tilos Sensitive Data adatokat fogadnia; a FERPA nyilvántartások tartalmazhatnak azonosító/egészségügyi elemeket, amelyek a szigorúbb Sensitive Data kezelést teszik szükségessé. A CU AI Toolkit PHI-jóváhagyása a jóváhagyott modellekre korlátozódik, és a megosztott csevegési előzményekben szereplő összes modellnek jóváhagyással kell rendelkeznie; a jóváhagyott Copilot-termékek nem foglalnak magukban minden terméket, amely a Copilot márkát használja. Nyilvános/nem ellenőrzött eszközökbe tilos bizalmas kutatási anyagot bevinni. Az intézményi eszközök elérhetősége nem jelent értékelési engedélyt.

Hivatalos forrás ↗

Támogatott és jóváhagyott MI-eszközök

Elérhető vállalati eszközök (nincs értékelési mentesség)

A Columbia Egyetem hivatalosan támogat és biztosít több vállalati MI-eszközt adatvédelmi megállapodásokkal: CUIT AI Toolkit (LibreChat, $0.15/nap keret minden UNI számára), Google Gemini (Workspace, LionMail fiókok), NotebookLM (Workspace jegyzetkészítés), ChatGPT Education (tanszéki költséghelyen keresztül beszerezve, $300/év), Anthropic Claude for Education ($300/év költséghely), ChatGPT Enterprise (CUIMC klinikai munkaerő) és Microsoft Copilot (CUIMC klinikai HIPAA / CUIT M365 bővítmény). Kritikus irányítási elv: az IT-biztonsági engedélyek, az adatvédelmi hatásvizsgálatok (PIA) és a HIPAA BAA-jóváhagyások technikai adatvédelmi garanciákat jelentenek, de SOHASEM minősülnek tudományos értékelési engedélynek, amely kizárólag a kurzus tantervétől (syllabus) függ.

Hivatalos forrás ↗

Kutatási integritás és adatkezelés

Nem közzétett adatok és szakértői lektorálás védelme (biztonságos környezetekben engedélyezett)

A központi rektorhelyettesi szabályzat értelmében a kutatók nem vihetnek be bizalmas kutatási adatokat, publikálatlan tudományos kéziratokat, pályázati javaslatokat vagy a kutatási alanyok személyazonosításra alkalmas adatait nyilvános vagy nem ellenőrzött MI-eszközökbe, és a generatív MI szakmai bírálathoz (peer review) való használata szigorúan tilos. A bizalmas vagy érzékeny adatokat tartalmazó kutatási elemzéseket a CUIT által jóváhagyott biztonságos környezetben kell lefolytatni, az IRB-protokollok, az adathasználati megállapodások és a támogatói követelmények betartásával. A CUIMC esetében az Érzékeny Adatokat (beleértve az RHI-t) érintő kutatási protokollok alkalmazása formális IRB-benyújtást és a CUIMC AI Governance Committee (AIGC) felé történő továbbítást igényel. A helyileg telepített modellek hivatalos IT-kockázatértékelést igényelnek.

Hivatalos forrás ↗

További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai Integritás és Dékáni Fegyelmi Eljárás

Dékáni fegyelmezés és az MI-detektor kizárólagos bizonyítékként való használatának tilalma

A Columbia University Standards & Discipline szabályzata szerint (amely a csatlakozó karokra az egyes dékánok belátása szerint érvényes) a jogosulatlan MI-segítséget a CSSI által kezelt Dean's Discipline eljárás keretében kezelik. Egy MI-felismerő eszköz jelentése nem lehet az egyetlen bizonyíték, amelyet egy hallgató felelősségének megállapítására használnak egy Dean’s Discipline ügyben. A fellebbezési határidők e folyamat keretében, a rögzített hosszabbítási/végső értesítési megszorítások mellett, a következőket tartalmazzák: 5 munkanap az eredményről szóló levél kézhezvételétől számítva, 5 munkanap a CSSI általi felülvizsgálatra, 2 munkanap a visszaküldéstől számítva az újbóli benyújtásra, és 10 munkanap a kézhezvételtől számítva a dékáni felülvizsgálatra (10 munkanapos végső értesítési megszorítással a kézhezvételtől számítva). A Columbia Law School alapértelmezett szabályai szerint (§9.2, §11) a benyújtott munkának a hallgató által megfogalmazottnak kell lennie, és a saját, nem angol nyelvű írás lefordított tervezeteinek eredeti angol munkaként történő benyújtása alapértelmezés szerint tilos (az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében).

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató és tantervi autonómia

Tantárgyleírás-autonómia és DFI-irányelv

Az oktatók elsődleges pedagógiai hatáskörrel rendelkeznek a kurzusleírásokban alkalmazandó MI-szabályok meghatározásában. A Center for Teaching and Learning (CTL) konzultációkat és műhelyeket nyújt az oktatástervezéshez. A Teachers College DFI öt mintatárgyleírási nyilatkozatot biztosít, köztük a fogyatékossággal élő hallgatók támogatására vonatkozó, az OASID-on keresztül elérhető rendelkezéseket. A Columbia Law School szabályzata a 8–11. szakaszokban alapértelmezett szabályokat állapít meg, amelyeket az oktatók írásban, a kurzusleírásban módosíthatnak.

Hivatalos forrás ↗

Irányítás, biztonság és beszerzés

Központi ellenőrzés és helyi kockázatértékelés

Minden intézményi MI-platformnak át kell esnie a CUIT biztonsági értékelésén és a beszerzési felülvizsgálaton a központi adatbesorolási táblázat alapján, hogy megakadályozzák a felhasználói beküldések alapján történő modelltanítást. A CUIMC-nél formális IT-kockázatértékelési felülvizsgálat szükséges, mielőtt bármely helyben telepített modellt bevezetnének, a biztonsági, adatvédelmi és egészségügyi megfelelőségi kockázatok felmérése céljából.

Hivatalos forrás ↗

Teendők

A generatív MI feladatokban történő használata előtt ellenőrizze a kar-specifikus szabályzatot és a kurzus tematikáját: a CSSI Standards & Discipline alá tartozó karok előzetes oktatói engedélyt követelnek meg, míg a Columbia Law School alapértelmezés szerint engedélyezi a meghatározott kutatási/írási támogatást, hacsak az oktató nem korlátozza azt.
Forrásútmutatás
A generatív MI feladatokban történő használata előtt ellenőrizze a kar-specifikus szabályzatot és a kurzus tematikáját: a CSSI Standards & Discipline alá tartozó karok előzetes oktatói engedélyt követelnek meg, míg a Columbia Law School alapértelmezés szerint engedélyezi a meghatározott kutatási/írási támogatást, hacsak az oktató nem korlátozza azt.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A Columbia Law School Policy§7 értelmében a hallgatóknak fel kell tárniuk minden olyan MI-használatot, amely hozzájárul egy írásbeli beadandóhoz vagy egyéb munkaanyaghoz; a hallgatóknak átláthatóan kellene eljárniuk, és bizonytalan esetekben inkább a feltárás mellett kellene dönteniük, továbbá be kell tartaniuk az oktató további hivatkozási követelményeit.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School Policy§7 értelmében a hallgatóknak fel kell tárniuk minden olyan MI-használatot, amely hozzájárul egy írásbeli beadandóhoz vagy egyéb munkaanyaghoz; a hallgatóknak átláthatóan kellene eljárniuk, és bizonytalan esetekben inkább a feltárás mellett kellene dönteniük, továbbá be kell tartaniuk az oktató további hivatkozási követelményeit.
draft-columbia-review2-law-disclosure
Columbia Law School hallgatói; a mesterséges intelligencia közreműködése írásbeli beadványokban/munkatermékekben a 7. szakasz alapján
Disclosure: Students are required to disclose any use of AI that contributes to a written submission or other work product. - Students should always be transparent and err on the side of disclosure when their work relies on the output of an AI tool. Individual instructors may prescribe additional requirements, including protocols for citing AI outputs.
§7 (Disclosure); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 327–329; characters 13701–14056; excerpt offset 0–355
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (8.3. §) szerint a hallgatók konzultálhatnak az MI-vel az érvek tesztelésére, kritika kérésére, alternatív megfogalmazások feltárására, valamint az írásbeli munka egyértelműségének és megbízhatóságának, az alternatív megfogalmazásoknak, a hangnemnek és a tömörségnek a javítására, továbbá a helyesírási és nyelvtani hibák azonosítására és javítására; a hallgatóknak minden esetben független, szigorú kritikai ítélőképességet kell gyakorolniuk, és a 8–11. szakaszok alapértelmezett szabályzatként szolgálnak, amelyeket az oktatók írásban módosíthatnak a kurzustematikában vagy a feladatleírásokban.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (8.3. §) szerint a hallgatók konzultálhatnak az MI-vel az érvek tesztelésére, kritika kérésére, alternatív megfogalmazások feltárására, valamint az írásbeli munka egyértelműségének és megbízhatóságának, az alternatív megfogalmazásoknak, a hangnemnek és a tömörségnek a javítására, továbbá a helyesírási és nyelvtani hibák azonosítására és javítására; a hallgatóknak minden esetben független, szigorú kritikai ítélőképességet kell gyakorolniuk, és a 8–11. szakaszok alapértelmezett szabályzatként szolgálnak, amelyeket az oktatók írásban módosíthatnak a kurzustematikában vagy a feladatleírásokban.
claim-columbia-004c
A Columbia Law School hallgatói kreditet adó tanulmányi munkában
Writing Support and Error Correction: Students are permitted to consult AI to test arguments, solicit criticism, and explore alternative articulations. Students may also use AI to improve their written work, including for clarity and reliability, alternate phrasing, and tone and concision. Students are also permitted to use AI tools to assist in identifying and correcting spelling and grammatical errors. In all of these cases, students are required to independently and rigorously assess the feedback generated by AI, using their own critical judgment to decide whether and how to implement any suggestions.
§8.3 (Writing Support and Error Correction); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 339–339; characters 15347–15958; excerpt offset 0–611
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Egyetem magatartási normák és fegyelmi szabályzat 2026–2027 (§C.3) szerint, amelyet az egyes csatlakozó iskolák dékánjai belátásuk szerint fogadnak el: ha a kurzus oktatója nem ad egyértelmű írásbeli nyilatkozatot vagy írásbeli engedélyt, tilos a generatív mesterséges intelligencia (MI) eszközök használata bármely feladat, vizsga vagy egyéb kurzusmunka elvégzésére, ideértve az MI használatát fordítási szolgáltatásokhoz, tanulási anyagok készítéséhez, irodalomjegyzék összeállításához vagy a hallgatói munka csiszolásához.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Egyetem magatartási normák és fegyelmi szabályzat 2026–2027 (§C.3) szerint, amelyet az egyes csatlakozó iskolák dékánjai belátásuk szerint fogadnak el: ha a kurzus oktatója nem ad egyértelmű írásbeli nyilatkozatot vagy írásbeli engedélyt, tilos a generatív mesterséges intelligencia (MI) eszközök használata bármely feladat, vizsga vagy egyéb kurzusmunka elvégzésére, ideértve az MI használatát fordítási szolgáltatásokhoz, tanulási anyagok készítéséhez, irodalomjegyzék összeállításához vagy a hallgatói munka csiszolásához.
draft-columbia-20261021-cl-001
A CSSI Standards and Discipline szabályait követő iskolák hallgatói (az átvétel az egyes iskolák dékánjának belátásától függ; eltér az olyan önálló iskolai szabályzatoktól, mint a Columbia Law School, a CBS és a Teachers College)
Absent a clear statement or approval in writing from a course instructor granting permission, the use of generative Artificial Intelligence (AI) tools to complete an assignment, exam, or any other coursework is prohibited. This may include but is not limited to using AI for translation services, crafting study materials, organizing a works cited page, “polishing” a student’s work, etc.
§C.3 (PDF p. 8 / Print p. 6); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 655–663; characters 12574–12962; excerpt offset 0–388
Hivatalos egyetemi forrás ↗
The Associate Vice President (“AVP”) for Student Success and Intervention in the Center for Student Success and Intervention (“CSSI”) is appointed to oversee and manage the Dean’s Discipline process at the behest of the Deans of each school adhering to the Standards and Discipline, or the “Policy,” and accompanying procedures. The AVP or designee may appoint administrative Hearing Officers to efficiently and effectively supervise and facilitate the Dean’s Discipline process. Adoption of the following guidelines is at the discretion of the Dean of each school. In matters not contemplated under this specific policy and -1 1- procedure, a school may appoint Student Conduct (“SC”) to co
§I.A (PDF p. 3 / Print p. 1); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 115–151; characters 1712–2587; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
nduct the investigation, support the administration of a separate established discipline process, or administer the Dean’s Discipline process described herein on their behalf.
§I.A (PDF p. 3 / Print p. 1); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 115–151; characters 1712–2587; excerpt offset 700–875
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (§Default) értelmében a 8–11. szakaszban meghatározott szabályok alapértelmezett akadémiai szabályzatnak minősülnek; az egyes kurzusok oktatói ettől eltérő, kurzusra vagy feladatra vonatkozó szabályzatokat fogadhatnak el, feltéve, hogy ezt írásban, legalább a kezdeti kurzusleírásban teszik, és minden hallgatót előre értesítenek.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (§Default) értelmében a 8–11. szakaszban meghatározott szabályok alapértelmezett akadémiai szabályzatnak minősülnek; az egyes kurzusok oktatói ettől eltérő, kurzusra vagy feladatra vonatkozó szabályzatokat fogadhatnak el, feltéve, hogy ezt írásban, legalább a kezdeti kurzusleírásban teszik, és minden hallgatót előre értesítenek.
draft-columbia-20261021-cl-009
A Columbia Law School oktatói és hallgatói
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772; excerpt offset 0–393
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School alapértelmezett tanulmányi szabályzata szerint (§9.2, az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében, lásd §Default és §9) minden kreditszerzésre benyújtott munkának hallgatói szerzeménynek kell lennie, amely a hallgató önálló szellemi alkotókészségét és ítélőképességét tükrözi, hacsak az oktató írásban kifejezetten másként nem jelöli. Az MI-szöveg átdolgozása vagy átfogalmazása nem alakítja át hallgatói szerzeménnyé, és a saját, nem angol nyelvű szöveg angolra fordítása eredeti munkaként való benyújtása alapértelmezés szerint tilos (§11).
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School alapértelmezett tanulmányi szabályzata szerint (§9.2, az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében, lásd §Default és §9) minden kreditszerzésre benyújtott munkának hallgatói szerzeménynek kell lennie, amely a hallgató önálló szellemi alkotókészségét és ítélőképességét tükrözi, hacsak az oktató írásban kifejezetten másként nem jelöli. Az MI-szöveg átdolgozása vagy átfogalmazása nem alakítja át hallgatói szerzeménnyé, és a saját, nem angol nyelvű szöveg angolra fordítása eredeti munkaként való benyújtása alapértelmezés szerint tilos (§11).
draft-columbia-20261021-cl-010
A Columbia Jogi Iskola kreditet érő feladatokat benyújtó hallgatói (alapértelmezett szabály; az §Alapértelmezett szerinti írásbeli oktatói alternatívák függvényében).
Generation of Written Work: Work submitted for academic credit must be student-composed, not AI-generated. Student-composed work reflects ideas, arguments, analysis, and expression that are the product of the student's own intellectual creativity and judgment. Students must deliberately choose the positions they advance; understand and be able to explain and defend every material proposition in their submissions; and accept responsibility for the accuracy, reasoning, and conclusions reflected in their work. Revising, editing, or paraphrasing AI-generated text does not, by itself, transform AI-generated work into student-generated work. Even when assisted by AI tools, students bear full intel
§9.2 (Generation of Written Work); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 351–351; characters 16878–17647; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
lectual responsibility for every proposition in their submitted work.
§9.2 (Generation of Written Work); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 351–351; characters 16878–17647; excerpt offset 700–769
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772; excerpt offset 0–393
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Tüntessen fel a munkájához hozzájáruló minden generatív MI-használatot a kara által megkövetelt módon (a Columbia Law School §7 szerint kötelező; a CBS Honor Code értelmében előírt, amennyiben megengedett), és kövesse a kurzus hivatkozási protokolljait.
Forrásútmutatás
Tüntessen fel a munkájához hozzájáruló minden generatív MI-használatot a kara által megkövetelt módon (a Columbia Law School §7 szerint kötelező; a CBS Honor Code értelmében előírt, amennyiben megengedett), és kövesse a kurzus hivatkozási protokolljait.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A Columbia Law School Policy§7 értelmében a hallgatóknak fel kell tárniuk minden olyan MI-használatot, amely hozzájárul egy írásbeli beadandóhoz vagy egyéb munkaanyaghoz; a hallgatóknak átláthatóan kellene eljárniuk, és bizonytalan esetekben inkább a feltárás mellett kellene dönteniük, továbbá be kell tartaniuk az oktató további hivatkozási követelményeit.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School Policy§7 értelmében a hallgatóknak fel kell tárniuk minden olyan MI-használatot, amely hozzájárul egy írásbeli beadandóhoz vagy egyéb munkaanyaghoz; a hallgatóknak átláthatóan kellene eljárniuk, és bizonytalan esetekben inkább a feltárás mellett kellene dönteniük, továbbá be kell tartaniuk az oktató további hivatkozási követelményeit.
draft-columbia-review2-law-disclosure
Columbia Law School hallgatói; a mesterséges intelligencia közreműködése írásbeli beadványokban/munkatermékekben a 7. szakasz alapján
Disclosure: Students are required to disclose any use of AI that contributes to a written submission or other work product. - Students should always be transparent and err on the side of disclosure when their work relies on the output of an AI tool. Individual instructors may prescribe additional requirements, including protocols for citing AI outputs.
§7 (Disclosure); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 327–329; characters 13701–14056; excerpt offset 0–355
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Business School útmutatója szerint általános szabályként a hallgatóknak javasolt jelezniük az oktatók felé, ha generatív MI-platformokat használnak, és hogy milyen módon teszik ezt a kurzusmunkában; amennyiben az oktatók engedélyezik az MI használatát, a platformok és promptok megfelelő és teljes hivatkozása kötelező a CBS Becsületkódex alapján.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Business School útmutatója szerint általános szabályként a hallgatóknak javasolt jelezniük az oktatók felé, ha generatív MI-platformokat használnak, és hogy milyen módon teszik ezt a kurzusmunkában; amennyiben az oktatók engedélyezik az MI használatát, a platformok és promptok megfelelő és teljes hivatkozása kötelező a CBS Becsületkódex alapján.
claim-columbia-006a
A Columbia Business School MBA-, MS- és PhD-hallgatói kredites kurzusokon
Because expectations for using generative AI will vary across courses and across assignments, students must read the expectations for each course carefully. As a general rule, students should disclose to faculty if they are using generative AI platforms and in what manner they are using them in coursework.
CBS Academic Integrity Policy; Extracted text SHA256 f891f809c095ed7f1e332ca141ac04ac647b5dcd037728bc7525f97d3b3f9e7c; original binding lines 290–290; characters 2824–3131; excerpt offset 0–307
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Teachers College példa tantervi nyilatkozatai hivatkozást vagy közzétételt követelnek meg a használt konkrét MI-eszközök és modellek részletezésével, amennyiben az MI használata megengedett.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Teachers College példa tantervi nyilatkozatai hivatkozást vagy közzétételt követelnek meg a használt konkrét MI-eszközök és modellek részletezésével, amennyiben az MI használata megengedett.
claim-columbia-007b
Teachers College-beli kurzusfeladatok, amelyekben az MI használata engedélyezett
Generative AI tools are generally permitted in this course for research and completion of assignments, provided that all AI-generated content is clearly attributed as such in the student’s work. Students must include citations or disclosure detailing the specific AI tools and models used.
Syllabi Examples; Extracted text SHA256 61eceb92558b957cee5a5d5edd8253332551a30f1f6f100e540ecafd43504b7c; original binding lines 159–159; characters 5228–5517; excerpt offset 0–289
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Business School szabályzata rögzíti, hogy ha az oktatók engedélyezik a generatív MI használatát egy kurzuson, a hallgatókat tájékoztatják arról, hogyan kell ezeket az eszközöket helyesen használni és hivatkozni rájuk a munkájukban; a generatív MI által adott válaszok nem megfelelő vagy hiányos hivatkozása a CBS Becsületkódex megsértésének minősülhet, és jelenthető.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Business School szabályzata rögzíti, hogy ha az oktatók engedélyezik a generatív MI használatát egy kurzuson, a hallgatókat tájékoztatják arról, hogyan kell ezeket az eszközöket helyesen használni és hivatkozni rájuk a munkájukban; a generatív MI által adott válaszok nem megfelelő vagy hiányos hivatkozása a CBS Becsületkódex megsértésének minősülhet, és jelenthető.
draft-columbia-20261021-cl-011
A Columbia Business School kreditpontot érő kurzusokon részt vevő hallgatói
If faculty permit generative AI in their course, students will be instructed how to use and properly cite such tools in their work. Citation information will include what platforms students are using and how they are using them. Failure to properly and completely cite AI-generated responses may be reported as a violation of the CBS Honor Code.
CBS Academic Integrity Policy; Extracted text SHA256 f891f809c095ed7f1e332ca141ac04ac647b5dcd037728bc7525f97d3b3f9e7c; original binding lines 294–294; characters 3198–3543; excerpt offset 0–345
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Kutatási, ügyfél- vagy egészségügyi információk megadása előtt ellenőrizze a pontos adatosztályt, a fiókot, a jóváhagyott modellt és funkciót; egy terméknév vagy egy BAA (üzleti partneri megállapodás) önmagában nem elegendő.
Forrásútmutatás
Kutatási, ügyfél- vagy egészségügyi információk megadása előtt ellenőrizze a pontos adatosztályt, a fiókot, a jóváhagyott modellt és funkciót; egy terméknév vagy egy BAA (üzleti partneri megállapodás) önmagában nem elegendő.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A Columbia Egyetem rektorhelyettesének (Provost) szabályzata szigorúan tiltja, hogy közzé nem tett kutatási adatokat, közzé nem tett tudományos kéziratokat, pályázati javaslatokat vagy kutatási alanyok személyes adatait (PII) nyilvános vagy nem ellenőrzött MI-eszközbe töltsenek fel, és tiltja a generatív MI használatát szakértői bírálatban (peer review). Az érzékeny vagy bizalmas kutatási elemzést a CUIT által jóváhagyott biztonságos környezetekre kell korlátozni, az IRB-protokollokat és a szponzori megállapodásokat követve, vagy a CUIMC HIPAA-kompatibilis platformjaira, IRB/AIGC-felülvizsgálattal.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Egyetem rektorhelyettesének (Provost) szabályzata szigorúan tiltja, hogy közzé nem tett kutatási adatokat, közzé nem tett tudományos kéziratokat, pályázati javaslatokat vagy kutatási alanyok személyes adatait (PII) nyilvános vagy nem ellenőrzött MI-eszközbe töltsenek fel, és tiltja a generatív MI használatát szakértői bírálatban (peer review). Az érzékeny vagy bizalmas kutatási elemzést a CUIT által jóváhagyott biztonságos környezetekre kell korlátozni, az IRB-protokollokat és a szponzori megállapodásokat követve, vagy a CUIMC HIPAA-kompatibilis platformjaira, IRB/AIGC-felülvizsgálattal.
claim-columbia-003a
A Columbia kutatói, oktatói, mester- és doktori hallgatói, valamint szakmai bírálói, akik kutatási adatokat kezelnek
Researchers must avoid uploading, or using as input, any unpublished research data or other Confidential Information into a Generative AI tool.
Data Protection & Security; Extracted text SHA256 97d12454afcfa9ba8235a91eb88b6e56d75608a98ca9b8eb6d74d20cd1d40879; original binding lines 324–324; characters 9872–10015; excerpt offset 0–143
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Researchers using AI for analysis or modeling must follow IRB protocols, data use agreements, and sponsor requirements. Sensitive or identifiable research data should only be used in CUIT-approved secure environments.
Research Use; Extracted text SHA256 d76133b62f037394a0f8e9a7c63a20c572aafa086985dd52442b82ece534cb81; original binding lines 115–115; characters 2599–2816; excerpt offset 0–217
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC a ChatGPT Education, a Microsoft Copilot (jóváhagyott termékek: CoPilot Chat, M365 CoPilot, CoPilot in Microsoft Fabric) és a CU AI Toolkit (jóváhagyott OpenAI modellek) HIPAA-megfelelő változatait biztosítja a védett egészségügyi információk (PHI) jóváhagyott eszközeiként; a klinikai dokumentációt kizárólag ezekben a PHI-jóváhagyott eszközökben, CUIMC által kiadott fiókok használatával szabad megszövegezni, miközben a CoPilot Studio és a GitHub Copilot kifejezetten nem jóváhagyott az érzékeny adatokhoz.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC a ChatGPT Education, a Microsoft Copilot (jóváhagyott termékek: CoPilot Chat, M365 CoPilot, CoPilot in Microsoft Fabric) és a CU AI Toolkit (jóváhagyott OpenAI modellek) HIPAA-megfelelő változatait biztosítja a védett egészségügyi információk (PHI) jóváhagyott eszközeiként; a klinikai dokumentációt kizárólag ezekben a PHI-jóváhagyott eszközökben, CUIMC által kiadott fiókok használatával szabad megszövegezni, miközben a CoPilot Studio és a GitHub Copilot kifejezetten nem jóváhagyott az érzékeny adatokhoz.
claim-columbia-005a
A CUIMC dolgozói és klinikai hallgatói
Draft or summarize clinical documentation only inside PHI-approved tools using your CUIMC account. - Verify the on-screen approval indicator where applicable before entering any patient data. - Treat AI output as a draft — clinicians remain responsible for accuracy.
Clinical Care Delivery > Do; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 132–136; characters 2475–2743; excerpt offset 0–268
Hivatalos egyetemi forrás ↗
† Microsoft CoPilot is an overarching brand that covers several separately licensed Microsoft AI products. As of August 2026, CUIMC-approved HIPAA-compliant products include CoPilot Chat, M365 CoPilot (integrated into M365 “Office” suite), and CoPilot in Microsoft Fabric. At this time, any other Copilot products such as CoPilot Studio and GitHub Copilot in VSCode are not approved for use with sensitive data.
Matrix Footnote †; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 485–485; characters 14409–14820; excerpt offset 0–411
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC-nál a Google Gemini és a Google Workspace (CUIT) Gemini Notebookja jóváhagyott a bizalmas és belső adatokhoz (például nem érzékeny adminisztratív vagy általános oktatási feladatokhoz), de szigorúan tilos érzékeny adatokkal (PHI, PII, RHI) használni, mert a Workspace-hez nincs HIPAA BAA. Ezzel szemben a CUIMC IT által biztosított, GCP-ben futó Google Enterprise-kiadások jóváhagyottak érzékeny adatokhoz az enterprise BAA védelmek alapján.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC-nál a Google Gemini és a Google Workspace (CUIT) Gemini Notebookja jóváhagyott a bizalmas és belső adatokhoz (például nem érzékeny adminisztratív vagy általános oktatási feladatokhoz), de szigorúan tilos érzékeny adatokkal (PHI, PII, RHI) használni, mert a Workspace-hez nincs HIPAA BAA. Ezzel szemben a CUIMC IT által biztosított, GCP-ben futó Google Enterprise-kiadások jóváhagyottak érzékeny adatokhoz az enterprise BAA védelmek alapján.
claim-columbia-005c
A CUIMC klinikai, kutatási és oktatási munkaerő, amely beteg- vagy érzékeny adatokat kezel
Google Gemini/Gemini Notebook in Google Workspace (CUIT) is not approved for Sensitive Data, while the Enterprise editions in GCP (CUIMC IT) are — a direct illustration of the HIPAA difference explained above.
HIPAA BAA & Mode Distinctions; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 292–292; characters 9365–9574; excerpt offset 0–209
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC szabályzata szerint a CU AI Toolkit felhasználói csak akkor használhatnak érzékeny adatokat (PHI), ha jóváhagyott modelleket használnak (jelenleg az eszköztáron belüli OpenAI-modelleket). A kettős kötődésű felhasználóknak tudomásul kell venniük, hogy egy csevegés teljes előzményei láthatók a csevegésben használt összes modell számára, ezért nem vihetnek be érzékeny adatokat, hacsak a csevegés minden modellje nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz. Továbbá az OpenAI API-n keresztüli élő webes keresés szigorúan nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC szabályzata szerint a CU AI Toolkit felhasználói csak akkor használhatnak érzékeny adatokat (PHI), ha jóváhagyott modelleket használnak (jelenleg az eszköztáron belüli OpenAI-modelleket). A kettős kötődésű felhasználóknak tudomásul kell venniük, hogy egy csevegés teljes előzményei láthatók a csevegésben használt összes modell számára, ezért nem vihetnek be érzékeny adatokat, hacsak a csevegés minden modellje nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz. Továbbá az OpenAI API-n keresztüli élő webes keresés szigorúan nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz.
draft-columbia-20261021-cl-007
A beteg- vagy érzékeny egészségügyi adatokat kezelő CUIMC klinikai, kutató és kettős jogviszonyú felhasználók
✓* - CUIMC users of CU AI Toolkit are approved to use Sensitive Data (PHI) provided it is used with approved AI models. By default, CUIMC members are restricted to AI models approved for PHI data (currently OpenAI models within CU AI Toolkit). As of August 2026, only the OpenAI models in CU AI Toolkit are approved for use with sensitive data. Dual-Affiliates may have expanded access and should be aware that the full chat history is visible to all models used in a chat. Do not input Sensitive Data unless all models used in the chat are approved for use with Sensitive Data. CUIMC Dual-Affiliates and non-CUIMC CU AI Toolkit users should not input PHI data unless all models in CU AI Toolkit are
Matrix Footnote ✓*; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 475–475; characters 12040–12856; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
approved for use with PHI data. For any questions, contact the CUIMC IT AI Working Group at 5help@cumc.columbia.edu.
Matrix Footnote ✓*; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 475–475; characters 12040–12856; excerpt offset 700–816
Hivatalos egyetemi forrás ↗
✓** - Live Web Search through the OpenAI API is not approved for use with Sensitive Data.
Matrix Footnote ✓**; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 477–477; characters 12858–12947; excerpt offset 0–89
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC adatbesorolási szabályai szerint: bár a FERPA hatálya alá tartozó hallgatói tanulmányi nyilvántartások általában bizalmas adatnak minősülnek, a hallgatókat azonosító vagy egészségügyi információt tartalmazó elemek PII vagy PHI adatként érzékeny adatnak minősülnek. Ilyen átfedés esetén a szigorúbb, érzékeny adatokra vonatkozó besorolás és az eszközökre vonatkozó korlátozások érvényesülnek, nem a standard bizalmas adatokra vonatkozó szabályok.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC adatbesorolási szabályai szerint: bár a FERPA hatálya alá tartozó hallgatói tanulmányi nyilvántartások általában bizalmas adatnak minősülnek, a hallgatókat azonosító vagy egészségügyi információt tartalmazó elemek PII vagy PHI adatként érzékeny adatnak minősülnek. Ilyen átfedés esetén a szigorúbb, érzékeny adatokra vonatkozó besorolás és az eszközökre vonatkozó korlátozások érvényesülnek, nem a standard bizalmas adatokra vonatkozó szabályok.
draft-columbia-20261021-cl-008
A CUIMC munkatársai, oktatásszervezési adminisztrátorai és oktatási nyilvántartásokat kezelő hallgatói
** Confidential Data includes: FERPA student education records, human resources information, unpublished research data, and nonpublic intellectual property (including invention disclosures and patent applications). Although FERPA data is generally Confidential, elements such as a student's identifying or health information are PII or PHI; when this overlap occurs, the stricter classification and tool restrictions apply, not the standard Confidential Data restrictions.
Matrix Footnote **; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 481–481; characters 13201–13673; excerpt offset 0–472
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Ne

Ne feltételezze, hogy az MI használata engedélyezett egy vizsgán: kövesse karának és kurzusának szabályait, beleértve az írásos engedély feltételeit és a Jogi Kar alapértelmezett szabályától való eltéréseket.
Forrásútmutatás
Ne feltételezze, hogy az MI használata engedélyezett egy vizsgán: kövesse karának és kurzusának szabályait, beleértve az írásos engedély feltételeit és a Jogi Kar alapértelmezett szabályától való eltéréseket.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A Columbia Law School 2026–2027-es alapértelmezett tanulmányi szabályzata a hallgatói MI-használatról (9.1. §) értelmében az MI használata bármely vizsga során tilos, kivéve, ha a kurzus oktatója a kurzustematikában és/vagy a vizsgautasításokban előzetes írásbeli engedélyt ad; ahol nincs engedélyezve, a vizsgadolgozat minden egyes szavát a hallgatónak kell megalkotnia MI-segítség nélkül (függetlenül attól, hogy felügyelt vagy otthoni, online vagy kézzel írott), és a hallgatóknak szigorúan tilos az aktuális vizsgakérdéseket, feladatutasításokat vagy tényállásokat MI-eszközbe bevinni.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School 2026–2027-es alapértelmezett tanulmányi szabályzata a hallgatói MI-használatról (9.1. §) értelmében az MI használata bármely vizsga során tilos, kivéve, ha a kurzus oktatója a kurzustematikában és/vagy a vizsgautasításokban előzetes írásbeli engedélyt ad; ahol nincs engedélyezve, a vizsgadolgozat minden egyes szavát a hallgatónak kell megalkotnia MI-segítség nélkül (függetlenül attól, hogy felügyelt vagy otthoni, online vagy kézzel írott), és a hallgatóknak szigorúan tilos az aktuális vizsgakérdéseket, feladatutasításokat vagy tényállásokat MI-eszközbe bevinni.
claim-columbia-004a
A Columbia Law School hallgatói valamennyi JD-, LLM- és JSD-vizsgán
Examinations: Except where advance permission is granted in writing by the course instructor in the course syllabus and/or examination instructions, use of AI during any examination is prohibited. - Every word of a student’s examination answer must be produced by that student without assistance from AI (including for English translation purposes). This prohibition encompasses all examinations, irrespective of format (i.e., whether proctored or take-home, online or handwritten). - Students are not permitted to input current examination questions, prompts, or fact patterns from any course into an AI tool.
§9.1 (Examinations); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 345–349; characters 16262–16874; excerpt offset 0–612
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Egyetem magatartási normák és fegyelmi szabályzat 2026–2027 (§C.3) szerint, amelyet az egyes csatlakozó iskolák dékánjai belátásuk szerint fogadnak el: ha a kurzus oktatója nem ad egyértelmű írásbeli nyilatkozatot vagy írásbeli engedélyt, tilos a generatív mesterséges intelligencia (MI) eszközök használata bármely feladat, vizsga vagy egyéb kurzusmunka elvégzésére, ideértve az MI használatát fordítási szolgáltatásokhoz, tanulási anyagok készítéséhez, irodalomjegyzék összeállításához vagy a hallgatói munka csiszolásához.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Egyetem magatartási normák és fegyelmi szabályzat 2026–2027 (§C.3) szerint, amelyet az egyes csatlakozó iskolák dékánjai belátásuk szerint fogadnak el: ha a kurzus oktatója nem ad egyértelmű írásbeli nyilatkozatot vagy írásbeli engedélyt, tilos a generatív mesterséges intelligencia (MI) eszközök használata bármely feladat, vizsga vagy egyéb kurzusmunka elvégzésére, ideértve az MI használatát fordítási szolgáltatásokhoz, tanulási anyagok készítéséhez, irodalomjegyzék összeállításához vagy a hallgatói munka csiszolásához.
draft-columbia-20261021-cl-001
A CSSI Standards and Discipline szabályait követő iskolák hallgatói (az átvétel az egyes iskolák dékánjának belátásától függ; eltér az olyan önálló iskolai szabályzatoktól, mint a Columbia Law School, a CBS és a Teachers College)
Absent a clear statement or approval in writing from a course instructor granting permission, the use of generative Artificial Intelligence (AI) tools to complete an assignment, exam, or any other coursework is prohibited. This may include but is not limited to using AI for translation services, crafting study materials, organizing a works cited page, “polishing” a student’s work, etc.
§C.3 (PDF p. 8 / Print p. 6); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 655–663; characters 12574–12962; excerpt offset 0–388
Hivatalos egyetemi forrás ↗
The Associate Vice President (“AVP”) for Student Success and Intervention in the Center for Student Success and Intervention (“CSSI”) is appointed to oversee and manage the Dean’s Discipline process at the behest of the Deans of each school adhering to the Standards and Discipline, or the “Policy,” and accompanying procedures. The AVP or designee may appoint administrative Hearing Officers to efficiently and effectively supervise and facilitate the Dean’s Discipline process. Adoption of the following guidelines is at the discretion of the Dean of each school. In matters not contemplated under this specific policy and -1 1- procedure, a school may appoint Student Conduct (“SC”) to co
§I.A (PDF p. 3 / Print p. 1); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 115–151; characters 1712–2587; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
nduct the investigation, support the administration of a separate established discipline process, or administer the Dean’s Discipline process described herein on their behalf.
§I.A (PDF p. 3 / Print p. 1); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 115–151; characters 1712–2587; excerpt offset 700–875
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School alapértelmezett szabályai szerint a tanulmányi kreditre benyújtott minden munkának a hallgató által megfogalmazottnak kell lennie, és a saját, nem angol nyelvű írás géppel fordított vázlatainak eredeti angol munkaként történő benyújtása alapértelmezés szerint tilos, kivéve, ha a kurzus oktatója előzetes értesítéssel, írásban kifejezetten eltérő szabályzatot fogad el.
Forrásútmutatás
A Columbia Law School alapértelmezett szabályai szerint a tanulmányi kreditre benyújtott minden munkának a hallgató által megfogalmazottnak kell lennie, és a saját, nem angol nyelvű írás géppel fordított vázlatainak eredeti angol munkaként történő benyújtása alapértelmezés szerint tilos, kivéve, ha a kurzus oktatója előzetes értesítéssel, írásban kifejezetten eltérő szabályzatot fogad el.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A Columbia Law School 2026–2027-es Sections8–11. szakaszai alapértelmezések. Az oktatók írásban eltérő kurzus- vagy feladatszabályzatokat fogadhatnak el, minimálisan a kezdeti tematikában, minden hallgató előzetes értesítésével; eltérő szabályozás hiányában a Szabályzat érvényes.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School 2026–2027-es Sections8–11. szakaszai alapértelmezések. Az oktatók írásban eltérő kurzus- vagy feladatszabályzatokat fogadhatnak el, minimálisan a kezdeti tematikában, minden hallgató előzetes értesítésével; eltérő szabályozás hiányában a Szabályzat érvényes.
claim-columbia-004b
Columbia Jogi Kar oktatói; írásbeli alternatív kurzus- és feladatszabályzatok a 8–11. szakaszok alapértelmezéseihez
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772; excerpt offset 0–393
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (§Default) értelmében a 8–11. szakaszban meghatározott szabályok alapértelmezett akadémiai szabályzatnak minősülnek; az egyes kurzusok oktatói ettől eltérő, kurzusra vagy feladatra vonatkozó szabályzatokat fogadhatnak el, feltéve, hogy ezt írásban, legalább a kezdeti kurzusleírásban teszik, és minden hallgatót előre értesítenek.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School 2026–2027-es szabályzata (§Default) értelmében a 8–11. szakaszban meghatározott szabályok alapértelmezett akadémiai szabályzatnak minősülnek; az egyes kurzusok oktatói ettől eltérő, kurzusra vagy feladatra vonatkozó szabályzatokat fogadhatnak el, feltéve, hogy ezt írásban, legalább a kezdeti kurzusleírásban teszik, és minden hallgatót előre értesítenek.
draft-columbia-20261021-cl-009
A Columbia Law School oktatói és hallgatói
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772; excerpt offset 0–393
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A Columbia Law School alapértelmezett tanulmányi szabályzata szerint (§9.2, az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében, lásd §Default és §9) minden kreditszerzésre benyújtott munkának hallgatói szerzeménynek kell lennie, amely a hallgató önálló szellemi alkotókészségét és ítélőképességét tükrözi, hacsak az oktató írásban kifejezetten másként nem jelöli. Az MI-szöveg átdolgozása vagy átfogalmazása nem alakítja át hallgatói szerzeménnyé, és a saját, nem angol nyelvű szöveg angolra fordítása eredeti munkaként való benyújtása alapértelmezés szerint tilos (§11).
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A Columbia Law School alapértelmezett tanulmányi szabályzata szerint (§9.2, az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében, lásd §Default és §9) minden kreditszerzésre benyújtott munkának hallgatói szerzeménynek kell lennie, amely a hallgató önálló szellemi alkotókészségét és ítélőképességét tükrözi, hacsak az oktató írásban kifejezetten másként nem jelöli. Az MI-szöveg átdolgozása vagy átfogalmazása nem alakítja át hallgatói szerzeménnyé, és a saját, nem angol nyelvű szöveg angolra fordítása eredeti munkaként való benyújtása alapértelmezés szerint tilos (§11).
draft-columbia-20261021-cl-010
A Columbia Jogi Iskola kreditet érő feladatokat benyújtó hallgatói (alapértelmezett szabály; az §Alapértelmezett szerinti írásbeli oktatói alternatívák függvényében).
Generation of Written Work: Work submitted for academic credit must be student-composed, not AI-generated. Student-composed work reflects ideas, arguments, analysis, and expression that are the product of the student's own intellectual creativity and judgment. Students must deliberately choose the positions they advance; understand and be able to explain and defend every material proposition in their submissions; and accept responsibility for the accuracy, reasoning, and conclusions reflected in their work. Revising, editing, or paraphrasing AI-generated text does not, by itself, transform AI-generated work into student-generated work. Even when assisted by AI tools, students bear full intel
§9.2 (Generation of Written Work); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 351–351; characters 16878–17647; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
lectual responsibility for every proposition in their submitted work.
§9.2 (Generation of Written Work); Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 351–351; characters 16878–17647; excerpt offset 700–769
Hivatalos egyetemi forrás ↗
Default: The Rules set forth in Sections 8 through 11 of this Policy are considered defaults. Individual instructors may adopt alternative course or assignment-specific policies as long as they do so in writing, at a minimum in the initial course syllabus, and with advance notice to all students. To the extent that a faculty member does not communicate an alternative this Policy will apply.
§Default; Extracted text SHA256 9d9ed8d41848f2c05ec4c9ae3b3a4392e98f951ca0ebd401a55919f21369d891; original binding lines 299–299; characters 10379–10772; excerpt offset 0–393
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC-nál ne vigyen be érzékeny adatokat (PHI, PII, RHI) a Google Workspace Gemini/Gemini Notebook szolgáltatásba (amelynek nincs HIPAA BAA-megállapodása, ellentétben a GCP Enterprise kiadásokkal), és ne használjon jóváhagyatlan funkciókat (például az OpenAI Live Web Search-öt vagy a CU AI Toolkit jóváhagyatlan modelljeit). Alkalmazzon szigorúbb érzékeny adatokra vonatkozó szabályokat, amikor a hallgatói nyilvántartások átfedésben vannak PII-vel vagy PHI-vel.
Forrásútmutatás
A CUIMC-nál ne vigyen be érzékeny adatokat (PHI, PII, RHI) a Google Workspace Gemini/Gemini Notebook szolgáltatásba (amelynek nincs HIPAA BAA-megállapodása, ellentétben a GCP Enterprise kiadásokkal), és ne használjon jóváhagyatlan funkciókat (például az OpenAI Live Web Search-öt vagy a CU AI Toolkit jóváhagyatlan modelljeit). Alkalmazzon szigorúbb érzékeny adatokra vonatkozó szabályokat, amikor a hallgatói nyilvántartások átfedésben vannak PII-vel vagy PHI-vel.
Hatókör
Lefedi a Columbia Egyetem központi rektori irányelveit, a CSSI-szabványokat és fegyelmi 2026–2027-es szabályzatát (a csatlakozó karok dékáni belátása szerint), a Columbia Jogi Kar 2026–2027-es alapértelmezett akadémiai szabályzatát (oktatói írásbeli alternatívákkal), a Columbia Üzleti Kar Becsületkódexét, a CUIMC adatosztályozási mátrixát és a CUIT MI-szolgáltatásait.
A CUIMC a ChatGPT Education, a Microsoft Copilot (jóváhagyott termékek: CoPilot Chat, M365 CoPilot, CoPilot in Microsoft Fabric) és a CU AI Toolkit (jóváhagyott OpenAI modellek) HIPAA-megfelelő változatait biztosítja a védett egészségügyi információk (PHI) jóváhagyott eszközeiként; a klinikai dokumentációt kizárólag ezekben a PHI-jóváhagyott eszközökben, CUIMC által kiadott fiókok használatával szabad megszövegezni, miközben a CoPilot Studio és a GitHub Copilot kifejezetten nem jóváhagyott az érzékeny adatokhoz.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC a ChatGPT Education, a Microsoft Copilot (jóváhagyott termékek: CoPilot Chat, M365 CoPilot, CoPilot in Microsoft Fabric) és a CU AI Toolkit (jóváhagyott OpenAI modellek) HIPAA-megfelelő változatait biztosítja a védett egészségügyi információk (PHI) jóváhagyott eszközeiként; a klinikai dokumentációt kizárólag ezekben a PHI-jóváhagyott eszközökben, CUIMC által kiadott fiókok használatával szabad megszövegezni, miközben a CoPilot Studio és a GitHub Copilot kifejezetten nem jóváhagyott az érzékeny adatokhoz.
claim-columbia-005a
A CUIMC dolgozói és klinikai hallgatói
Draft or summarize clinical documentation only inside PHI-approved tools using your CUIMC account. - Verify the on-screen approval indicator where applicable before entering any patient data. - Treat AI output as a draft — clinicians remain responsible for accuracy.
Clinical Care Delivery > Do; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 132–136; characters 2475–2743; excerpt offset 0–268
Hivatalos egyetemi forrás ↗
† Microsoft CoPilot is an overarching brand that covers several separately licensed Microsoft AI products. As of August 2026, CUIMC-approved HIPAA-compliant products include CoPilot Chat, M365 CoPilot (integrated into M365 “Office” suite), and CoPilot in Microsoft Fabric. At this time, any other Copilot products such as CoPilot Studio and GitHub Copilot in VSCode are not approved for use with sensitive data.
Matrix Footnote †; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 485–485; characters 14409–14820; excerpt offset 0–411
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC-nál a Google Gemini és a Google Workspace (CUIT) Gemini Notebookja jóváhagyott a bizalmas és belső adatokhoz (például nem érzékeny adminisztratív vagy általános oktatási feladatokhoz), de szigorúan tilos érzékeny adatokkal (PHI, PII, RHI) használni, mert a Workspace-hez nincs HIPAA BAA. Ezzel szemben a CUIMC IT által biztosított, GCP-ben futó Google Enterprise-kiadások jóváhagyottak érzékeny adatokhoz az enterprise BAA védelmek alapján.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC-nál a Google Gemini és a Google Workspace (CUIT) Gemini Notebookja jóváhagyott a bizalmas és belső adatokhoz (például nem érzékeny adminisztratív vagy általános oktatási feladatokhoz), de szigorúan tilos érzékeny adatokkal (PHI, PII, RHI) használni, mert a Workspace-hez nincs HIPAA BAA. Ezzel szemben a CUIMC IT által biztosított, GCP-ben futó Google Enterprise-kiadások jóváhagyottak érzékeny adatokhoz az enterprise BAA védelmek alapján.
claim-columbia-005c
A CUIMC klinikai, kutatási és oktatási munkaerő, amely beteg- vagy érzékeny adatokat kezel
Google Gemini/Gemini Notebook in Google Workspace (CUIT) is not approved for Sensitive Data, while the Enterprise editions in GCP (CUIMC IT) are — a direct illustration of the HIPAA difference explained above.
HIPAA BAA & Mode Distinctions; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 292–292; characters 9365–9574; excerpt offset 0–209
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC szabályzata szerint a CU AI Toolkit felhasználói csak akkor használhatnak érzékeny adatokat (PHI), ha jóváhagyott modelleket használnak (jelenleg az eszköztáron belüli OpenAI-modelleket). A kettős kötődésű felhasználóknak tudomásul kell venniük, hogy egy csevegés teljes előzményei láthatók a csevegésben használt összes modell számára, ezért nem vihetnek be érzékeny adatokat, hacsak a csevegés minden modellje nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz. Továbbá az OpenAI API-n keresztüli élő webes keresés szigorúan nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC szabályzata szerint a CU AI Toolkit felhasználói csak akkor használhatnak érzékeny adatokat (PHI), ha jóváhagyott modelleket használnak (jelenleg az eszköztáron belüli OpenAI-modelleket). A kettős kötődésű felhasználóknak tudomásul kell venniük, hogy egy csevegés teljes előzményei láthatók a csevegésben használt összes modell számára, ezért nem vihetnek be érzékeny adatokat, hacsak a csevegés minden modellje nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz. Továbbá az OpenAI API-n keresztüli élő webes keresés szigorúan nincs jóváhagyva érzékeny adatokhoz.
draft-columbia-20261021-cl-007
A beteg- vagy érzékeny egészségügyi adatokat kezelő CUIMC klinikai, kutató és kettős jogviszonyú felhasználók
✓* - CUIMC users of CU AI Toolkit are approved to use Sensitive Data (PHI) provided it is used with approved AI models. By default, CUIMC members are restricted to AI models approved for PHI data (currently OpenAI models within CU AI Toolkit). As of August 2026, only the OpenAI models in CU AI Toolkit are approved for use with sensitive data. Dual-Affiliates may have expanded access and should be aware that the full chat history is visible to all models used in a chat. Do not input Sensitive Data unless all models used in the chat are approved for use with Sensitive Data. CUIMC Dual-Affiliates and non-CUIMC CU AI Toolkit users should not input PHI data unless all models in CU AI Toolkit are
Matrix Footnote ✓*; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 475–475; characters 12040–12856; excerpt offset 0–700
Hivatalos egyetemi forrás ↗
approved for use with PHI data. For any questions, contact the CUIMC IT AI Working Group at 5help@cumc.columbia.edu.
Matrix Footnote ✓*; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 475–475; characters 12040–12856; excerpt offset 700–816
Hivatalos egyetemi forrás ↗
✓** - Live Web Search through the OpenAI API is not approved for use with Sensitive Data.
Matrix Footnote ✓**; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 477–477; characters 12858–12947; excerpt offset 0–89
Hivatalos egyetemi forrás ↗
A CUIMC adatbesorolási szabályai szerint: bár a FERPA hatálya alá tartozó hallgatói tanulmányi nyilvántartások általában bizalmas adatnak minősülnek, a hallgatókat azonosító vagy egészségügyi információt tartalmazó elemek PII vagy PHI adatként érzékeny adatnak minősülnek. Ilyen átfedés esetén a szigorúbb, érzékeny adatokra vonatkozó besorolás és az eszközökre vonatkozó korlátozások érvényesülnek, nem a standard bizalmas adatokra vonatkozó szabályok.
Eredeti bizonyítékok és hatókör
A CUIMC adatbesorolási szabályai szerint: bár a FERPA hatálya alá tartozó hallgatói tanulmányi nyilvántartások általában bizalmas adatnak minősülnek, a hallgatókat azonosító vagy egészségügyi információt tartalmazó elemek PII vagy PHI adatként érzékeny adatnak minősülnek. Ilyen átfedés esetén a szigorúbb, érzékeny adatokra vonatkozó besorolás és az eszközökre vonatkozó korlátozások érvényesülnek, nem a standard bizalmas adatokra vonatkozó szabályok.
draft-columbia-20261021-cl-008
A CUIMC munkatársai, oktatásszervezési adminisztrátorai és oktatási nyilvántartásokat kezelő hallgatói
** Confidential Data includes: FERPA student education records, human resources information, unpublished research data, and nonpublic intellectual property (including invention disclosures and patent applications). Although FERPA data is generally Confidential, elements such as a student's identifying or health information are PII or PHI; when this overlap occurs, the stricter classification and tool restrictions apply, not the standard Confidential Data restrictions.
Matrix Footnote **; Extracted text SHA256 9774ff6ef950d621f055bf4a1ea357f5da3a38dbcec8a15e0d6a8141c7833a90; original binding lines 481–481; characters 13201–13673; excerpt offset 0–472
Hivatalos egyetemi forrás ↗

Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

MI-eszközök és hozzáférés

ChatGPT EducationIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Tanszéki kérelem a CUIT vagy a CUIMC IT szolgáltatásbiztosításán keresztül
ChatGPT Education · Hozzáférési feltételek
Intézményileg biztosított ChatGPT Edu vállalati adatvédelemmel; a beszélgetéseket és adatokat nem használják OpenAI-modellek betanítására. Az érzékeny adatok használata a jelenlegi CUIMC-fiók, modell- és funkciójóváhagyásoktól függ; önmagában a hozzáférésből ne vonjon le általános engedélyt vagy átfogó BAA-t (üzleti partneri megállapodást). A Live Web Search korlátozásait külön kell ellenőrizni.
Tanszéki kérelem a CUIT vagy a CUIMC IT szolgáltatásbiztosításán keresztül
$300 évente felhasználónként, UNI-n keresztül, tanszéki költséghelykódon (chart string) terhelve
ChatGPT Education · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
ChatGPT Edu, available to the Columbia University community, offers enterprise-grade security and data privacy (conversations and data are not used to train OpenAI models), along with access to OpenAI's latest models.
ChatGPTHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Jelentkezzen be a CUIMC azonosítóival; ellenőrizze a képernyőn megjelenő Columbia-logó jelzést.
ChatGPT · Hozzáférési feltételek
OpenAI ChatGPT vállalati hozzáférés a CUIMC klinikai munkaerő számára HIPAA-adatvédelemmel (ellenőrizze a képernyőn látható logót). Megjegyzés: A klinikai engedély különbözik a kurzusmunkára vonatkozó szabályoktól.
Jelentkezzen be a CUIMC azonosítóival; ellenőrizze a képernyőn megjelenő Columbia-logó jelzést.
Vállalati szinten biztosított a jogosult munkatársak és klinikai tagok számára.
ChatGPT · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Draft or summarize clinical documentation only inside PHI-approved tools using your CUIMC account. - Verify the on-screen approval indicator where applicable before entering any patient data. - Treat AI output as a draft — clinicians remain responsible for accuracy.
Google GeminiHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Jelentkezzen be a Google Workspace-be a Columbia LionMail hitelesítő adataival.
Google Gemini · Hozzáférési feltételek
A LionMail Google Workspace Gemini hozzáférése elkülönül a CUIMC Google Enterprise/GCP ellátástól. A Workspace nem rendelkezik Columbia HIPAA BAA-val az érzékeny adatokra vonatkozóan. Alkalmazzon szigorúbb kezelést, amennyiben a FERPA-adatok azonosító vagy egészségügyi információkat tartalmaznak; az eszközhöz való hozzáférés nem jelent számonkérési engedélyt.
Jelentkezzen be a Google Workspace-be a Columbia LionMail hitelesítő adataival.
Ingyenes minden aktív egyetemi Google Workspace-fiókkal rendelkező felhasználó számára
Google Gemini · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Standard Google Gemini is available for the majority of users who have access to Lionmail at no additional costs.
Forrás 2 ↗
Eredeti idézet
Google Gemini/Gemini Notebook in Google Workspace (CUIT) is not approved for Sensitive Data, while the Enterprise editions in GCP (CUIMC IT) are — a direct illustration of the HIPAA difference explained above.
CHATHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Jelentkezzen be a Columbia UNI-azonosítójával az aitoolkit.cuit.columbia.edu oldalon
CHAT · Hozzáférési feltételek
A Columbia AI Toolkit (korábbi nevén CHAT) intézményi modell-hozzáférést kínál. A CUIMC-nál a szenzitív adatok és PHI-jóváhagyás a jóváhagyott modelltől és fióktól függ; minden olyan modellt jóvá kell hagyni, amely megosztja a csevegési előzményeket. A rögzített, 2026 augusztusi lábjegyzet a PHI-jóváhagyású Toolkit-modelleket OpenAI-modellekre korlátozza. A hozzáférés nem jelent értékelési engedélyt.
Jelentkezzen be a Columbia UNI-azonosítójával az aitoolkit.cuit.columbia.edu oldalon
Ingyenes alap napi keret ($0.15/nap); tanszéki finanszírozás a magasabb használathoz
CHAT · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
**Importantly, for students:** Faculty retain primary responsibility for determining whether and how AI is used in their courses. In conjunction with departmental and curricular guidelines, faculty may authorize or prohibit the use of AI in preparing academic work on a course-by-course basis. Please confirm with your instructor before using AI for any academic purpose.
Forrás 2 ↗
Eredeti idézet
✓* - CUIMC users of CU AI Toolkit are approved to use Sensitive Data (PHI) provided it is used with approved AI models. By default, CUIMC members are restricted to AI models approved for PHI data (currently OpenAI models within CU AI Toolkit). As of August 2026, only the OpenAI models in CU AI Toolkit are approved for use with sensitive data. Dual-Affiliates may have expanded access and should be aware that the full chat history is visible to all models used in a chat. Do not input Sensitive Data unless all models used in the chat are approved for use with Sensitive Data. CUIMC Dual-Affiliates and non-CUIMC CU AI Toolkit users should not input PHI data unless all models in CU AI Toolkit are
Forrás 3 ↗
Eredeti idézet
approved for use with PHI data. For any questions, contact the CUIMC IT AI Working Group at 5help@cumc.columbia.edu.

These tools have audience, mode or purpose limits; access is not established for all students.

Tools for specific users and service modes

Anthropic ClaudeIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Tanszéki kérelem a CUIT-on keresztül
Anthropic Claude · Hozzáférési feltételek
Anthropic Claude for Education – vállalati szintű biztonsági és intézményi vezérlési funkciókat kínál támogatott tagok számára ($300/év). Megjegyzés: az IT-jóváhagyás nem jelent kurzusértékelési engedélyt. A rögzített CUIMC-útmutató a Claude használatát nem érzékeny adatokra korlátozza; az intézményi hozzáférés nem írja felül az adatbesorolásokat.
Tanszéki kérelem a CUIT-on keresztül
$300 évente felhasználónként, UNI-n keresztül, tanszéki költséghelykódon (chart string) terhelve
Anthropic Claude · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Claude for Education is now available to the Columbia University community. Claude is an AI assistant created by Anthropic that helps you think, write, code, and solve problems. You can use Claude for teaching, learning, research, and administrative work across the university. The Education offering provides enhanced security, privacy, and institutional controls. Users have access to Anthropic’s latest Claude models, along with advanced analysis tools, file handling, image capabilities, and web search.
Forrás 2 ↗
Eredeti idézet
Columbia ChatGPT Education, CU AI Toolkit, Microsoft Copilot, Gemini, Gemini Notebook, Claude — non-sensitive data only.
Microsoft CopilotHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Jelentkezzen be CUIMC-fiókjával a copilot.microsoft.com oldalon; CUIT M365 támogatási kérelem
Microsoft Copilot · Hozzáférési feltételek
A CUIMC-nél a rögzített August2026 jóváhagyások a Copilot Chat, az M365 Copilot és a Copilot in Microsoft Fabric termékekre terjednek ki; a Copilot Studio és a GitHub Copilot in VSCode nem jóváhagyott a Sensitive Data kategóriához. Használja a jóváhagyott fiókot/terméket és a jelenlegi kontrollokat; a CUIT M365 hozzáférés külön rendelkezés, nem jelent értékelési engedélyt.
Jelentkezzen be CUIMC-fiókjával a copilot.microsoft.com oldalon; CUIT M365 támogatási kérelem
A CUIMC klinikai munkatársai számára biztosított; a CUIT M365 ügyfelei fizetős kiegészítőként érhetik el.
Microsoft Copilot · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Microsoft Copilot is not currently a supported AI tool by CUIT for the Columbia Community. If you are currently a CUIT supported [M365 service](https://www.cuit.columbia.edu/microsoft-365) customer, Copilot is available as an "add-on", and is supported by the M365 support team. If you are a CUIMC community member, please reach out to [CUIMC IT](https://www.it.cuimc.columbia.edu/about-us/contact-us) for more information about Copilot.
Forrás 2 ↗
Eredeti idézet
† Microsoft CoPilot is an overarching brand that covers several separately licensed Microsoft AI products. As of August 2026, CUIMC-approved HIPAA-compliant products include CoPilot Chat, M365 CoPilot (integrated into M365 “Office” suite), and CoPilot in Microsoft Fabric. At this time, any other Copilot products such as CoPilot Studio and GitHub Copilot in VSCode are not approved for use with sensitive data.
NotebookLMHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve
Hozzáférés a Columbia Google Workspace hitelesítő adataival
NotebookLM · Hozzáférési feltételek
Gemini Notebook/NotebookLM az intézményi Google Workspace-en belül. A Workspace érzékeny adatokra vonatkozó korlátozásai és a FERPA azonosító/egészségügyi átfedései érvényesek; az intézményi hozzáférés nem biztosít általános adat- vagy számonkérési engedélyt.
Hozzáférés a Columbia Google Workspace hitelesítő adataival
Ingyenes a Columbia Google Workspace keretein belül.
NotebookLM · Hivatalos bizonyítékok
Forrás 1 ↗
Eredeti idézet
Gemini Notebook (formerly NotebookLM) is now available to the Columbia University community. This AI-powered research and note-taking assistant helps you organize, summarize, and synthesize information from your own documents and trusted sources.
Forrás 2 ↗
Eredeti idézet
Google Gemini/Gemini Notebook in Google Workspace (CUIT) is not approved for Sensitive Data, while the Enterprise editions in GCP (CUIMC IT) are — a direct illustration of the HIPAA difference explained above.

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 4

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

2026-10-27Oldalfrissítés
Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…
2026-10-22Nyilvántartás karbantartása
Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…
2026-10-22Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció
Tudományos integritás · Oktatás · Még 5 téma · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)
Verzió megtekintése
Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

33

Hivatalos források

17 hivatalos URL-cím; 17 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash és rögzített verzió

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia Law School

Hash és rögzített verzió

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia Business School Office of Student Affairs

Hash és rögzített verzió

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash és rögzített verzió

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash és rögzített verzió

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Irving Medical Center IT

Hash és rögzített verzió

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Teachers College Digital Futures Institute

Hash és rögzített verzió

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

Hash és rögzített verzió

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Information Technology

Hash és rögzített verzió

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University AI Initiative

Hash és rögzített verzió

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash és rögzített verzió

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-22T15:59:18.511995Z
Student snapshot: Not published

Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

Független koordinátori szakaszi lefedettségi felülvizsgálat és vizuális minőségbiztosítási (QA) elfogadás a hivatalos jóváhagyásig folyamatban.
A korábbi iterációkból származó, privát, történeti, nyilvántartott leltári döntések megmaradtak, és a végső integrációs ellenőrzésre várnak.
A koordinátor általi független összehasonlításra váró, meglévő nyilvános hallgatói összefoglaló pillanatkép a jelölt nézetmodellel szemben.
A megvizsgált forrásokban nem azonosítottak olyan kifejezett, egyetemi szintű szabályozást, amely szabályozná a hallgatói beadandók oktatók általi feltöltését kereskedelmi MI-eszközökbe automatizált értékelés céljából.
A rektorhelyettesi és kari MI-munkacsoportok folyamatos szakpolitikai finomításokat végeznek; a 2026-2027-es tanév során frissített változatok jelenhetnek meg.
Az intézményileg beszerzett eszközök egyes alfunkciói, autonóm ágensei és modellverzió-kvótái továbbra is változó tanszéki feltételek hatálya alatt állnak.
A független, fej nélküli böngészős, több nézetablakos minőségellenőrzés az EN/ZH nézetablakokban továbbra is a koordinátor jóváhagyására vár.

Current reviewed JSON

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

A Columbia Egyetem decentralizált akadémiai irányítása alatt a kurzusfeladatokra vonatkozó szabályzatok karonként eltérőek: a CSSI Szabványok és fegyelem (§C.3) hatálya alá tartozó karok a jogosulatlan MI-segítséget oktatói írásbeli engedélyt igénylő tudományos tisztességtelenségként kezelik; a Columbia Law School olyan alapértelmezést határoz meg, amely engedélyezi a meghatározott kutatási és írásbeli támogatást, hacsak az oktató ezt írásban meg nem változtatja (§8, §Default); a Columbia Business School pedig a tantervben kijelölt feladattípusok követését követeli meg.

Bizonyíték megtekintése →

Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

A Columbia Jogi Iskola (§7) kötelező előírást ír elő: a hallgatóknak fel kell tüntetniük minden olyan generatív MI-használatot, amely egy írásbeli beadandóhoz vagy más munkaeredményhez hozzájárult, és kifejezett kötelezettség, hogy kétség esetén a feltüntetés mellett döntsenek. A Columbia Üzleti Iskolán a hallgatóknak a Becsületkódex szabványai szerint megfelelően kell hivatkozniuk az MI-segítségre, valahányszor az MI-használatot engedélyezték. A CSSI-hez csatlakozott iskolákban a hallgatóknak az oktató által előírt közzétételi és hivatkozási protokollokat kell követniük.

Bizonyíték megtekintése →

Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

Kövesse az adatbesorolást és a pontos fiók-, modell- és funkciójóváhagyást. A CUIMC-nél a Workspace Gemini/Gemini Notebook nem rendelkezik HIPAA BAA-val, és tilos Sensitive Data adatokat fogadnia; a FERPA nyilvántartások tartalmazhatnak azonosító/egészségügyi elemeket, amelyek a szigorúbb Sensitive Data kezelést teszik szükségessé. A CU AI Toolkit PHI-jóváhagyása a jóváhagyott modellekre korlátozódik, és a megosztott csevegési előzményekben szereplő összes modellnek jóváhagyással kell rendelkeznie; a jóváhagyott Copilot-termékek nem foglalnak magukban minden terméket, amely a Copilot márkát használja. Nyilvános/nem ellenőrzött eszközökbe tilos bizalmas kutatási anyagot bevinni. Az intézményi eszközök elérhetősége nem jelent értékelési engedélyt.

Bizonyíték megtekintése →

Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

A Columbia Egyetem hivatalosan támogat és biztosít több vállalati MI-eszközt adatvédelmi megállapodásokkal: CUIT AI Toolkit (LibreChat, $0.15/nap keret minden UNI számára), Google Gemini (Workspace, LionMail fiókok), NotebookLM (Workspace jegyzetkészítés), ChatGPT Education (tanszéki költséghelyen keresztül beszerezve, $300/év), Anthropic Claude for Education ($300/év költséghely), ChatGPT Enterprise (CUIMC klinikai munkaerő) és Microsoft Copilot (CUIMC klinikai HIPAA / CUIT M365 bővítmény). Kritikus irányítási elv: az IT-biztonsági engedélyek, az adatvédelmi hatásvizsgálatok (PIA) és a HIPAA BAA-jóváhagyások technikai adatvédelmi garanciákat jelentenek, de SOHASEM minősülnek tudományos értékelési engedélynek, amely kizárólag a kurzus tantervétől (syllabus) függ.

Bizonyíték megtekintése →

Melyek a vizsgaszabályok?

Mind a CSSI Standards & Discipline, mind a Columbia Law School szabályzata (§9.1) értelmében a generatív MI szigorúan tilos a vizsgákon, kivéve, ha az oktató a tantárgyi leírásban (szillabuszban) és/vagy a vizsgautasításokban előzetes írásbeli engedélyt ad. A Columbia Law School vizsgái esetében az aktuális vizsgakérdések, feladatleírások vagy tényállások bevitele bármely MI-eszközbe kifejezetten tilos felügyelt, otthoni, online és kézzel írott formátumok esetén egyaránt.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

A központi rektorhelyettesi szabályzat értelmében a kutatók nem vihetnek be bizalmas kutatási adatokat, publikálatlan tudományos kéziratokat, pályázati javaslatokat vagy a kutatási alanyok személyazonosításra alkalmas adatait nyilvános vagy nem ellenőrzött MI-eszközökbe, és a generatív MI szakmai bírálathoz (peer review) való használata szigorúan tilos. A bizalmas vagy érzékeny adatokat tartalmazó kutatási elemzéseket a CUIT által jóváhagyott biztonságos környezetben kell lefolytatni, az IRB-protokollok, az adathasználati megállapodások és a támogatói követelmények betartásával. A CUIMC esetében az Érzékeny Adatokat (beleértve az RHI-t) érintő kutatási protokollok alkalmazása formális IRB-benyújtást és a CUIMC AI Governance Committee (AIGC) felé történő továbbítást igényel. A helyileg telepített modellek hivatalos IT-kockázatértékelést igényelnek.

Bizonyíték megtekintése →

Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

A Columbia University Standards & Discipline szabályzata szerint (amely a csatlakozó karokra az egyes dékánok belátása szerint érvényes) a jogosulatlan MI-segítséget a CSSI által kezelt Dean's Discipline eljárás keretében kezelik. Egy MI-felismerő eszköz jelentése nem lehet az egyetlen bizonyíték, amelyet egy hallgató felelősségének megállapítására használnak egy Dean’s Discipline ügyben. A fellebbezési határidők e folyamat keretében, a rögzített hosszabbítási/végső értesítési megszorítások mellett, a következőket tartalmazzák: 5 munkanap az eredményről szóló levél kézhezvételétől számítva, 5 munkanap a CSSI általi felülvizsgálatra, 2 munkanap a visszaküldéstől számítva az újbóli benyújtásra, és 10 munkanap a kézhezvételtől számítva a dékáni felülvizsgálatra (10 munkanapos végső értesítési megszorítással a kézhezvételtől számítva). A Columbia Law School alapértelmezett szabályai szerint (§9.2, §11) a benyújtott munkának a hallgató által megfogalmazottnak kell lennie, és a saját, nem angol nyelvű írás lefordított tervezeteinek eredeti angol munkaként történő benyújtása alapértelmezés szerint tilos (az oktató írásbeli alternatíváinak függvényében).

Bizonyíték megtekintése →

Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

Az oktatók elsődleges pedagógiai hatáskörrel rendelkeznek a kurzusleírásokban alkalmazandó MI-szabályok meghatározásában. A Center for Teaching and Learning (CTL) konzultációkat és műhelyeket nyújt az oktatástervezéshez. A Teachers College DFI öt mintatárgyleírási nyilatkozatot biztosít, köztük a fogyatékossággal élő hallgatók támogatására vonatkozó, az OASID-on keresztül elérhető rendelkezéseket. A Columbia Law School szabályzata a 8–11. szakaszokban alapértelmezett szabályokat állapít meg, amelyeket az oktatók írásban, a kurzusleírásban módosíthatnak.

Bizonyíték megtekintése →

Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

Minden intézményi MI-platformnak át kell esnie a CUIT biztonsági értékelésén és a beszerzési felülvizsgálaton a központi adatbesorolási táblázat alapján, hogy megakadályozzák a felhasználói beküldések alapján történő modelltanítást. A CUIMC-nél formális IT-kockázatértékelési felülvizsgálat szükséges, mielőtt bármely helyben telepített modellt bevezetnének, a biztonsági, adatvédelmi és egészségügyi megfelelőségi kockázatok felmérése céljából.

Bizonyíték megtekintése →

Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

Rekord ellenőrizve: 2026-10-21

Rekordverzió →

Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?

Hivatalos forrás →

Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

33 · Teljes szabályzati bizonyíték

Teljes szabályzati bizonyíték →