London, United Kingdom Senast kontrollerad

The London School of Economics and Political Science (LSE)

Oberoende · Open access · Inte en officiell universitetswebbsida

Vad vill du kontrollera?

Sök universitet

Utforska aktuella poster efter ämne

Kursarbete

Villkor och luckor i underlaget

AI-användning vid bedömning klassificeras som inget, begränsat eller fullt tillstånd; kursen eller institutionen måste kommunicera gällande ställningstagande.

Officiell källa ↗

Tentamen

Villkor och luckor i underlaget

Uppgiftsspecifik tillåtelse och skyddsåtgärder gäller, inklusive observerade bedömningar; tillgång till verktyg är inte tentamenstillstånd.

Officiell källa ↗

Redovisning

Villkor och luckor i underlaget

Inget särskilt format för att redovisa AI-användning har fastställts i de aktuella granskade påståendena. Kontrollera kursens eller publikationens anvisningar.

Officiell källa ↗

Integritet och data

Villkor och luckor i underlaget

Ange inte personuppgifter, konfidentiella eller kommersiellt känsliga uppgifter i externa AI-verktyg; Claude har ett uttryckligt villkor om att inga känsliga uppgifter får anges.

Officiell källa ↗

Institutionella verktyg

Villkor och luckor i underlaget

LSE listar Claude for Education och skyddad Copilot för angivna användare; Claude är valfritt och tränas inte på student- eller personaldata.

Officiell källa ↗

Forskning och publicering

Villkor och luckor i underlaget

AI för forskning bör stödja forskaren, som fortfarande bär ansvaret. Data måste uppfylla LSE:s villkor för integritet och säkerhet.

Officiell källa ↗
Fler granskade postämnen

Akademisk integritet

Villkor och luckor i underlaget

Bedömningsvägledningen för 2025/26 efterfrågar skyddsåtgärder mot otillbörlig fördel genom AI. Den fastställer dock inte i sig någon tidsfrist för studentöverklagande.

Officiell källa ↗

Undervisningsvägledning

Villkor och luckor i underlaget

Institutioner och kursansvariga bör ange och kommunicera vilken kategori av tillåten användning som gäller för bedömningen.

Officiell källa ↗

Säkerhet och upphandling

Villkor och luckor i underlaget

Tredjeparts-AI-hantering av forsknings- eller känslig information måste uppfylla LSE:s säkerhets-, integritets- och juridiska restriktioner.

Officiell källa ↗

Innan du skickar in

Gör

  • Kontrollera om bedömningen tillåter ingen, begränsad eller fullständig AI-användning.
    Råd från den här webbplatsen
  • Förbli ansvarig för AI-assisterade forskningsresultat.
    Vägledning från källan
  • Kontrollera LSE:s villkor för integritet och säkerhet innan du väljer ett forskningsverktyg.
    Råd från den här webbplatsen

Gör inte

  • Ladda inte upp personuppgifter eller konfidentiella data till externa AI-verktyg.
    Krav inom denna omfattning
  • Dela inte personliga, operativa eller konfidentiella data via Claude.
    Krav inom denna omfattning
  • Läs inte att ett verktyg är tillgängligt som ett obegränsat tillstånd att använda det vid bedömning.
    Råd från den här webbplatsen

Ifrågasatt AI-användning?

The London School of Economics and Political Science (LSE)

Tillstånd för bedömning fastställs av avdelningarna och kursansvariga. Forskningsvägledning och begränsningar för data i externa verktyg har separata tillämpningsområden.

Utredning och åtgärder

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Möjliga utfall

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

Omprövning & överklagande

Det underlag som för närvarande bevaras innehåller ingen verifierad specifik process eller tidsfrist. Kontrollera universitetets tillämpliga regler.

AI-verktyg och åtkomst

Ingen källstödd verktygspost har fastställts för detta universitet ännu. Detta innebär inte att AI-verktyg är otillgängliga eller förbjudna.

Uppdateringar av posterSenaste 90 dagarna · Registrerade uppdateringar: 3

Uppdateringar av den granskade posten på denna webbplats, inte en bekräftelse på att universitetet har ändrat sin policy.

  1. Siduppdatering

    Övriga poster · Siduppdatering

    Visa revidering

    Laddar revision…

  2. Underhåll av poster

    Övriga poster · Underhåll av poster

    Visa revidering

    Laddar revision…

  3. Underhåll av poster

    Övriga poster · Underhåll av poster

    Visa revidering

    Laddar revision…

Granskade påståenden

8

Officiella källor

6 officiella webbadresser; 6 källangivelser och deras insamlade versioner bevarade.

AI Legal and Regulatory Guidance

info.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

info.lse.ac.uk

Hash och infångad version

AI Legal and Regulatory Guidance · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

21360bfa51bbfcbe544e969014dfdb524c6ea6ef309aae0350f25d069b906e71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Anthropic's Claude for Education - LSE

info.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

info.lse.ac.uk

Hash och infångad version

Anthropic's Claude for Education - LSE · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c73b0ef91eae1879b6718b2bc2f1de26248f05e138b4dac6d50e29a83c0136e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

Generative AI - LSE

info.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

info.lse.ac.uk

Hash och infångad version

Generative AI - LSE · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

238a4d20ef5aff452f19bc3c5e6ba284a6e3684a9b31ba59591a66ec07bcb9c1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

LSE Guidance on the use of Generative AI for research

www.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

lse.ac.uk

Hash och infångad version

LSE Guidance on the use of Generative AI for research · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

61a62e350898b61414d3fe9570861817e1fdb32409f5852701cfc326c27a1d43

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

LSE position on generative AI in assessment 2025/26

info.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

info.lse.ac.uk

Hash och infångad version

LSE position on generative AI in assessment 2025/26 · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

19740e21dc7d3f030b14aa2028d3f2d6992743694d847afe970c918484cc90e4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗

School position on generative AI - LSE

info.lse.ac.uk

Officiell källa från universitetet

info.lse.ac.uk

Hash och infångad version

School position on generative AI - LSE · 2026-05-12T14:03:47.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b9ab03932e412e7f898119c7d6ea3a0dce2569b2c771950867c49e448de66f2d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiell källa ↗
Postinformation, JSON och citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
public-release-20260924-002
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Institutionstäckande bevisgranskning förblir PARTIAL. Kompletterande citat är inte oberoende verifierade av denna presentationsversion.
  • Aktuell JSON och MCP behåller den tidigare offentliga uppsättningen påståenden. Lokala kandidatkorrigeringar och spärrade beslut förblir privata och väntar på granskning.
  • Källutdragen behåller de angivna begränsningarna i insamlingen. De ursprungliga officiella HTTP- och PDF-byten verifierades inte i denna utgåva.
  • Den institutionella semantiska granskningen förblir PARTIAL. Visningen för studenter härleds från befintliga publicerade påståenden; inga nya institutionella verktygsposter, källverifieringar eller starka godkännanden av ögonblicksbilder har tillkommit.
        Current reviewed JSON
        Frågor som studenter ställer

        Frågor som studenter ställer

        Får jag använda AI för mitt kursarbete?

        AI-användning vid bedömning klassificeras som inget, begränsat eller fullt tillstånd; kursen eller institutionen måste kommunicera gällande ställningstagande.

        Visa bevis →
        Måste jag uppge användning av AI?

        Inget särskilt format för att redovisa AI-användning har fastställts i de aktuella granskade påståendena. Kontrollera kursens eller publikationens anvisningar.

        Visa bevis →
        Kan jag ladda upp känsliga uppgifter?

        Ange inte personuppgifter, konfidentiella eller kommersiellt känsliga uppgifter i externa AI-verktyg; Claude har ett uttryckligt villkor om att inga känsliga uppgifter får anges.

        Visa bevis →
        Vilka verktyg har jag tillgång till?

        LSE listar Claude for Education och skyddad Copilot för angivna användare; Claude är valfritt och tränas inte på student- eller personaldata.

        Visa bevis →
        Vilka är tentamensreglerna?

        Uppgiftsspecifik tillåtelse och skyddsåtgärder gäller, inklusive observerade bedömningar; tillgång till verktyg är inte tentamenstillstånd.

        Visa bevis →
        Vilka regler gäller för forskning och publicering?

        AI för forskning bör stödja forskaren, som fortfarande bär ansvaret. Data måste uppfylla LSE:s villkor för integritet och säkerhet.

        Visa bevis →
        Vad räknas som akademiskt fusk?

        Bedömningsvägledningen för 2025/26 efterfrågar skyddsåtgärder mot otillbörlig fördel genom AI. Den fastställer dock inte i sig någon tidsfrist för studentöverklagande.

        Visa bevis →
        Vilken vägledning gäller för undervisning?

        Institutioner och kursansvariga bör ange och kommunicera vilken kategori av tillåten användning som gäller för bedömningen.

        Visa bevis →
        Vilka säkerhets- och upphandlingskrav gäller?

        Tredjeparts-AI-hantering av forsknings- eller känslig information måste uppfylla LSE:s säkerhets-, integritets- och juridiska restriktioner.

        Visa bevis →
        När kontrollerades denna post?

        Post kontrollerad:

        Postversion →
        Vilka officiella källor stöder dessa regler?Officiell källa →
        Var kan jag läsa hela underlaget?

        8 · Fullständiga policybevis

        Fullständiga policybevis →