Kuala Lumpur, Malaysia Ostatnio sprawdzono

Universiti Malaya (UM)

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunki i luki w dowodach

Wykładowcy ustalają poziom użycia AI dla każdej oceny, od braku AI po zintegrowane AI; przesłane prace muszą odzwierciedlać zrozumienie materiału przez studentów.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Warunki i luki w dowodach

Dozwolony poziom AI zależy od zadania; zapisane poziomy nie dają ogólnej zgody na korzystanie z AI podczas egzaminów.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Warunki i luki w dowodach

Studenci muszą zadeklarować narzędzia SI użyte w pracach lub w ocenianiu; zatajenie może stanowić naruszenie zasad rzetelności akademickiej.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Warunki i luki w dowodach

Nie przesyłaj poufnych materiałów akademickich, danych badawczych ani dokumentów uniwersyteckich na publiczne platformy AI bez zezwolenia.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Warunki i luki w dowodach

Aktualnie zbadane Twierdzenia nie identyfikują instytucjonalnie dostępnej usługi AI ani warunków dostępu do niej.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Warunki i luki w dowodach

Projekty badawcze, rozprawy doktorskie i prace dyplomowe mieszczą się w zakresie polityki; poufnych danych badawczych nie wolno przesyłać bez zgody.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Warunki i luki w dowodach

AI jest pomocą w nauce, a nie substytutem własnego wkładu intelektualnego studenta; wymagane oświadczenia dotyczące AI muszą zostać złożone.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Warunki i luki w dowodach

Wykładowcy określają dopuszczalny poziom użycia AI dla każdego zadania lub formy oceniania.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Warunki i luki w dowodach

Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź poziom użycia AI dozwolony przez wykładowcę w tym zadaniu.
    Wskazówki serwisu
  • Zadeklaruj narzędzia AI wykorzystane w zadaniach lub ocenianiu.
    Wymóg w tym zakresie
  • Upewnij się, że przedłożona praca odzwierciedla Twoje zrozumienie i wkład.
    Wytyczne źródłowe

Nie wolno

  • Nie przesyłaj poufnych materiałów akademickich ani badawczych na publiczne platformy AI bez zgody wykładowcy lub promotora.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie pozostawiaj wymaganego użycia AI bez deklaracji.
    Wymóg w tym zakresie
  • Nie stosuj poziomu użycia AI z jednego zadania do innego.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

Universiti Malaya (UM)

Polityka AI obejmuje nauczanie i uczenie się, w tym prace oceniane i projekty badawcze; wykładowcy określają poziom użycia AI dla każdego zadania.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

Historia obejmuje część okresu, od 2026-10-25.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  3. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

6

Oficjalne źródła

3 oficjalnych adresów URL; 3 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Ethical Use of Artificial Intelligence (AI) in Teaching and Learning

spm.um.edu.my

Oficjalne źródło uczelni

spm.um.edu.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Ethical Use of Artificial Intelligence (AI) in Teaching and Learning · 2026-05-12T14:06:45.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f601f6ad12a9694acccb64b64de9e4a15203b9dec8fc826ab3bf4e26c79d159b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Policy on the Use of Artificial Intelligence (AI) in Teaching and Learning

spm.um.edu.my

Oficjalne źródło uczelni

spm.um.edu.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Policy on the Use of Artificial Intelligence (AI) in Teaching and Learning · 2026-05-12T14:06:40.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b25698e162e477192bed50f2c30759844718e30b5c690354f50d64032cde5281

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Universiti Malaya Academic Policy on Artificial Intelligence (AI) and Guidelines on the Ethical Use of Artificial Intelligence

ias.um.edu.my

Oficjalne źródło uczelni

ias.um.edu.my

Skrót (hash) i zapisana wersja

Universiti Malaya Academic Policy on Artificial Intelligence (AI) and Guidelines on the Ethical Use of Artificial Intelligence · 2026-05-12T14:06:55.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fa1acc518625d174f544265f4e84cab4283d40d501ac1ec9efc590d4a9c7941a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
public-release-20260924-002
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ogólnouczelniany audyt dowodów pozostaje w stanie PARTIAL. Dodatkowe cytaty nie zostały niezależnie zweryfikowane w tym wydaniu prezentacyjnym.
  • Obecny JSON i MCP zachowują poprzedni publiczny zestaw twierdzeń. Lokalne poprawki kandydujące i wstrzymane decyzje pozostają prywatne i oczekują na przegląd.
  • Fragmenty źródeł zachowują zadeklarowane ograniczenia przechwytywania. Oryginalne oficjalne bajty HTTP/PDF nie zostały zweryfikowane w tym wydaniu.
  • Audyt semantyczny instytucji pozostaje w stanie PARTIAL. Wyświetlanie dla studentów jest wyprowadzane z istniejących opublikowanych twierdzeń; nie ma nowego zapisu narzędzia instytucjonalnego, weryfikacji źródła ani silnego zatwierdzenia migawki.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Wykładowcy ustalają poziom użycia AI dla każdej oceny, od braku AI po zintegrowane AI; przesłane prace muszą odzwierciedlać zrozumienie materiału przez studentów.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Studenci muszą zadeklarować narzędzia SI użyte w pracach lub w ocenianiu; zatajenie może stanowić naruszenie zasad rzetelności akademickiej.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Nie przesyłaj poufnych materiałów akademickich, danych badawczych ani dokumentów uniwersyteckich na publiczne platformy AI bez zezwolenia.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Aktualnie zbadane Twierdzenia nie identyfikują instytucjonalnie dostępnej usługi AI ani warunków dostępu do niej.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Dozwolony poziom AI zależy od zadania; zapisane poziomy nie dają ogólnej zgody na korzystanie z AI podczas egzaminów.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Projekty badawcze, rozprawy doktorskie i prace dyplomowe mieszczą się w zakresie polityki; poufnych danych badawczych nie wolno przesyłać bez zgody.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        AI jest pomocą w nauce, a nie substytutem własnego wkładu intelektualnego studenta; wymagane oświadczenia dotyczące AI muszą zostać złożone.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Wykładowcy określają dopuszczalny poziom użycia AI dla każdego zadania lub formy oceniania.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        6 · Pełne dowody

        Pełne dowody →