Ann Arbor, United States Dernière vérification

University of Michigan-Ann Arbor

Indépendant · Accès ouvert · N'est pas une page officielle de l'université

Que souhaitez-vous vérifier ?

Rechercher des universités

Explorer le dossier actuel par sujet

Travaux de cours et évaluations

Sous conditions

L'enseignant détermine les usages de l'IA générative autorisés par cours, évaluation et activité, en conformité avec la politique du collège en matière d'inconduite académique. Consultez le plan de cours et les consignes des tâches. Les exemples publiés d'usages autorisés, restreints ou interdits sont des modèles, et non des règles universelles du campus.

Source officielle ↗

Examens

Incertain

Suivez les consignes spécifiques aux examens et au collège. Les orientations récupérées actuellement établissent une autorité de l’enseignant au niveau de l’évaluation, mais aucune autorisation d’examen précise n’a été revalidée. L’affirmation d’autorisation explicite de Rackham reste suspendue après un échec d’accès aux sources.

Source officielle ↗

Déclaration

Recommandé

Les principes de l'université demandent une divulgation et une citation appropriées. Suivre les règles du cours concerné ; les annexes de déclaration modèles ou les interdictions ne sont pas automatiquement obligatoires à l'échelle de l'U-M.

Source officielle ↗

Confidentialité et données

Restreint

Utilisez des services approuvés et vérifiez chaque type de données autorisé ; les services externes sans contrat avec U-M ne devraient recevoir que des données institutionnelles de niveau faible. L'absence d'entraînement des modèles ne signifie pas l'absence de traitement des invites, de l'historique ou des journaux, ni de partage avec le fournisseur. La durée de conservation uniforme et les matrices authentifiées de données sensibles restent non résolues.

Source officielle ↗

Outils et accès

Sous conditions

ITS propose U-M GPT, Maizey et GPT Toolkit pour les utilisateurs actifs de U-M, sous réserve de conditions applicables uniquement aux États-Unis. L'éligibilité à Google exclut les affiliés parrainés, les anciens élèves et les retraités. L'accès aux outils, l'approbation des données et l'autorisation pour les évaluations sont distincts.

Source officielle ↗

Recherche et publication

Recommandé

Appliquez l'honnêteté, des citations appropriées et la responsabilité humaine dans la recherche. L'OVPR déconseille d'utiliser l'IA générative pour l'évaluation par les pairs et déconseille fortement de téléverser la demande de subvention d'un autre chercheur sur un outil commercial. Son exception pour les outils sécurisés (langue et clarté) ainsi que les conditions des bailleurs de fonds demeurent. Les affirmations propres à HRPP et à Rackham sont mises en suspens.

Source officielle ↗
Autres sujets du dossier examiné

Intégrité académique

Restreint

La LSA distingue la résolution par l'enseignant de la résolution par la SAA, applique une présomption de non-responsabilité pendant l'instruction et autorise une personne de soutien ou de réponse. Les conséquences au niveau du cours et du collège diffèrent. Le délai d'appel auprès de la LSA est de deux semaines à compter de la date de la lettre de résolution. Le calendrier distinct de Rackham ne s'y substitue pas ; le résultat d'un détecteur constitue une piste d'enquête, non une preuve.

Source officielle ↗

Directives pédagogiques

Recommandé

L'U-M ne recommande pas les détecteurs d'IA peu fiables ; il ne s'agit pas d'une interdiction. Les enseignants devraient rendre les règles du cours claires. Les consignes de la School of Nursing indiquent que l'IA ne devrait pas servir de seul fondement à la notation, et que les travaux d'étudiants identifiables exigent un service ou un usage approuvé ; ne pas étendre cette règle propre à l'unité à l'ensemble du campus.

Source officielle ↗

Sécurité et achats

Restreint

Faire réviser par un humain le code généré par l'IA ; recourir à une révision par des pairs formés professionnellement pour toute application nouvelle ou modifiée de manière significative, en particulier pour les données de niveau High/Restricted. Les services des marchés publics (Procurement Services) devraient être l'acheteur unique pour l'IA institutionnelle traitant des données de niveau Moderate/High/Restricted. L'approbation par service demeure distincte.

Source officielle ↗

Avant de soumettre

Faire

  • Vérifiez les règles effectives du cours et de l'évaluation.
    Conseils du site
  • Suivez les consignes de déclaration propres à chaque tâche et citez vos sources de manière appropriée.
    Orientations de la source
  • Pour LSA, le délai de recours court à partir de la date de la lettre de décision.
    Exigence dans ce périmètre

Ne pas faire

  • Ne faites pas de l'accès à un service une autorisation d'évaluation.
    Conseils du site
  • Ne confondez pas l'absence d'entraînement avec l'absence d'historique ou de journaux.
    Conseils du site
  • Évitez de téléverser la proposition d'un autre chercheur vers une IA commerciale.
    Orientations de la source

Utilisation de l'IA mise en doute ?

University of Michigan-Ann Arbor

Le cours, le collège, le service et l'unité de recherche déterminent la règle applicable. Les procédures de la LSA ne remplacent pas celles de Rackham ou d'autres écoles.

Enquête et réponse

Les enseignants de LSA peuvent recourir à la procédure de résolution par l’enseignant pour des incidents mineurs n’appelant aucune conséquence supérieure à zéro sur le travail évalué ; un travail de rattrapage peut également s’appliquer. La procédure de résolution SAA convient aux cas d’échec possible au cours ou de sanctions plus graves, aux constats de responsabilité antérieurs et aux documents académiques falsifiés. Pendant la procédure, les étudiants sont présumés non responsables, peuvent assister aux cours, ne peuvent ni abandonner le cours ni modifier leur option de notation, et les enseignants ne peuvent imposer ni pénalités ni travaux de rattrapage. Un dossier de fin de trimestre en cours peut recevoir la mention NR et empêche l’obtention des crédits du cours ou du diplôme.

Preuves originales et périmètre

Les enseignants de LSA peuvent recourir à la procédure de résolution par l’enseignant pour des incidents mineurs n’appelant aucune conséquence supérieure à zéro sur le travail évalué ; un travail de rattrapage peut également s’appliquer. La procédure de résolution SAA convient aux cas d’échec possible au cours ou de sanctions plus graves, aux constats de responsabilité antérieurs et aux documents académiques falsifiés. Pendant la procédure, les étudiants sont présumés non responsables, peuvent assister aux cours, ne peuvent ni abandonner le cours ni modifier leur option de notation, et les enseignants ne peuvent imposer ni pénalités ni travaux de rattrapage. Un dossier de fin de trimestre en cours peut recevoir la mention NR et empêche l’obtention des crédits du cours ou du diplôme.

umich-local-20261022-lsa-routes

Seules les procédures publiées de la LSA sont couvertes ; cela ne couvre ni Rackham ni toutes les écoles.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Source officielle de l'université ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Source officielle de l'université ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Source officielle de l'université ↗

Dans la résolution LSA SAA, le coordinateur de l'intégrité académique ou son délégué décide selon la norme de la prépondérance des preuves. Les étudiants reçoivent les allégations et les éléments de preuve et peuvent répondre, présenter des documents et poser des questions. Les étudiants devraient informer le SAA lorsqu'ils se font accompagner d'une personne de soutien. Le membre habituel du Honor Council ne prend pas parti pour ni contre l'étudiant.

Preuves originales et périmètre

Dans la résolution LSA SAA, le coordinateur de l'intégrité académique ou son délégué décide selon la norme de la prépondérance des preuves. Les étudiants reçoivent les allégations et les éléments de preuve et peuvent répondre, présenter des documents et poser des questions. Les étudiants devraient informer le SAA lorsqu'ils se font accompagner d'une personne de soutien. Le membre habituel du Honor Council ne prend pas parti pour ni contre l'étudiant.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Seules les procédures publiées de la LSA sont couvertes ; cela ne couvre ni Rackham ni toutes les écoles.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Source officielle de l'université ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Source officielle de l'université ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Source officielle de l'université ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Source officielle de l'université ↗

Résultats possibles

À LSA, les pénalités sur la note du cours suivent les politiques du plan de cours et du département de l'enseignant ; le SAA peut imposer des sanctions au niveau du collège, notamment une période d'avertissement, un essai réflexif, une suspension ou une exclusion. Il s'agit de résultats possibles, et non d'une pénalité automatique liée à l'IA.

Preuves originales et périmètre

À LSA, les pénalités sur la note du cours suivent les politiques du plan de cours et du département de l'enseignant ; le SAA peut imposer des sanctions au niveau du collège, notamment une période d'avertissement, un essai réflexif, une suspension ou une exclusion. Il s'agit de résultats possibles, et non d'une pénalité automatique liée à l'IA.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Seules les procédures publiées de la LSA sont couvertes ; cela ne couvre ni Rackham ni toutes les écoles.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Source officielle de l'université ↗

Pour l'étudiant d'une autre école inscrit à un cours de la LSA, le SAA détermine la violation de l'intégrité du cours et le pouvoir de sanction de l'enseignant au sein du cours ; l'école d'origine de l'étudiant impose les sanctions facultaires, y compris les recommandations éventuelles qu'elle accepte.

Preuves originales et périmètre

Pour l'étudiant d'une autre école inscrit à un cours de la LSA, le SAA détermine la violation de l'intégrité du cours et le pouvoir de sanction de l'enseignant au sein du cours ; l'école d'origine de l'étudiant impose les sanctions facultaires, y compris les recommandations éventuelles qu'elle accepte.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Seules les procédures publiées de la LSA sont couvertes ; cela ne couvre ni Rackham ni toutes les écoles.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Source officielle de l'université ↗

Examen et recours

Un étudiant de la LSA jugé responsable peut présenter un recours écrit au Comité judiciaire académique (AJC) dans les deux semaines suivant la date de la lettre de décision, en contestant la responsabilité, la sanction du collège, ou les deux. Les motifs comprennent une erreur de procédure grave, des éléments de preuve importants non disponibles auparavant ou des sanctions du collège excessives. Les sanctions restent en vigueur pendant le recours. Les allégations de discrimination ou de comportement interdit doivent également être transmises à l'ECRT et suspendent le recours. L'AJC peut annuler la responsabilité ou recommander le maintien, la réduction ou l'augmentation des sanctions.

Preuves originales et périmètre

Un étudiant de la LSA jugé responsable peut présenter un recours écrit au Comité judiciaire académique (AJC) dans les deux semaines suivant la date de la lettre de décision, en contestant la responsabilité, la sanction du collège, ou les deux. Les motifs comprennent une erreur de procédure grave, des éléments de preuve importants non disponibles auparavant ou des sanctions du collège excessives. Les sanctions restent en vigueur pendant le recours. Les allégations de discrimination ou de comportement interdit doivent également être transmises à l'ECRT et suspendent le recours. L'AJC peut annuler la responsabilité ou recommander le maintien, la réduction ou l'augmentation des sanctions.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Seules les procédures publiées de la LSA sont couvertes ; cela ne couvre ni Rackham ni toutes les écoles.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Source officielle de l'université ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Source officielle de l'université ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Source officielle de l'université ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Source officielle de l'université ↗

Outils IA et accès

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Compte Google U-M admissible via gemini.google.com ; conditions réservées aux États-Unis.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Accès institutionnel / licenceSous conditions

    Compte Google U-M éligible via notebook.google.com ; conditions réservées aux États-Unis.

  • U-M GPTAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Connexion institutionnelle ; droit d'accès actuel exact non authentifié.

  • U-M GPT ToolkitAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Suivez l'intégration ITS Toolkit ; les identifiants API n'ont pas été testés.

  • U-M MaizeyAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Utilisez la formation d'intégration institutionnelle ; les autorisations pour chaque jeu de données doivent être vérifiées.

  • Adobe FireflyAccès institutionnel / licenceSous conditions

    Le corps enseignant, le personnel et les étudiants admissibles utilisent le canal Adobe d'entreprise de l'université.

Mises à jour du registre90 derniers jours · Mises à jour enregistrées : 2

Mises à jour de nos données vérifiées ; elles ne confirment pas un changement de politique de l’université.

  1. Mise à jour de page

    Autres enregistrements · Mise à jour de page

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

  2. En attente / retiré · Ajout au registre · Correction du site

    Travaux de cours et évaluations · Examens · 8 autres thèmes · Éléments concernés : 27 (13 corrigés / ajustés · 13 ajoutés · 1 en attente)

    Voir la révision

    Chargement de la révision…

Affirmations examinées

26

Conclusions suspendues et preuves historiques (1)

Ces documents originaux et états d’examen antérieurs sont conservés à des fins de traçabilité, et non comme permissions, obligations ou délais actuellement applicables.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Statut actuel : en suspens ; état de l’examen historique: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Sources officielles

13 URL officielles ; 13 attributions de sources et leurs versions capturées conservées.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Source officielle de l’université

Empreinte (hash) et version capturée

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Source officielle ↗
Informations sur la notice, JSON et citation

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Révision du dossier
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Version du jeu de données
public-release-20260924-002
Correction publiée
Résumé étudiant
Non publié
JSON actuel examiné · Base historique

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • L'ensemble des 63 objets originaux / 14 ID publics / 12 outils historiques ont été conservés, 24 clés restantes d'origine et l'objet détecteur conservé d'origine ont été préservés. Aucun instantané étudiant fourni n'a été inventé.
  • Limité à 20 requêtes normales, 15 alternatives au plus une fois chacune. s13–s17 alternative429 : directives sur les données, HRPP, recherche, Rackham, admissions non récupérées à nouveau. s26/s27 normal 403 et authentification connue ; aucun contournement.
  • Les candidats de recherche04,05,06,07,10,13 restent en suspens parce que la recapture de leur source exacte a échoué ; les affirmations d'origine, les extraits de recherche et les horodatages sont conservés en privé et ne sont pas présentés comme des preuves actuelles.
  • Examens incertains : autorité directe sur les évaluations saisie mais aucune règle spécifique d'examen revalidée. Les deux semaines de LSA à compter de la DATE de la lettre de résolution ne doivent pas être remplacées par les Rackham15business days après RECEIPT.
  • 13 sources capturées : 3 réponses brutes d'origine et 10 sources HTML rendues par Firecrawl explicitement étiquetées, et non des octets de réponse d'origine. 49 liaisons de recherche et 11 nouvelles liaisons de contexte borné.
  • La durée uniforme de conservation des invites, les matrices de données sensibles par service, le dépôt/les thèses, les règles des organismes subventionnaires, les aménagements et la couverture de tous les collèges ne sont pas résolus.
  • API publiques/MCP/recherche/historique/instantanés/notifications inchangés ; acceptation sémantique par un coordinateur indépendant et autorisation de publication en attente.
        Current reviewed JSON
        Questions fréquentes

        Questions fréquentes

        Puis-je utiliser l’IA pour mes travaux ?

        L'enseignant détermine les usages de l'IA générative autorisés par cours, évaluation et activité, en conformité avec la politique du collège en matière d'inconduite académique. Consultez le plan de cours et les consignes des tâches. Les exemples publiés d'usages autorisés, restreints ou interdits sont des modèles, et non des règles universelles du campus.

        Voir les preuves →
        Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA ?

        Les principes de l'université demandent une divulgation et une citation appropriées. Suivre les règles du cours concerné ; les annexes de déclaration modèles ou les interdictions ne sont pas automatiquement obligatoires à l'échelle de l'U-M.

        Voir les preuves →
        Puis-je envoyer des données sensibles ?

        Utilisez des services approuvés et vérifiez chaque type de données autorisé ; les services externes sans contrat avec U-M ne devraient recevoir que des données institutionnelles de niveau faible. L'absence d'entraînement des modèles ne signifie pas l'absence de traitement des invites, de l'historique ou des journaux, ni de partage avec le fournisseur. La durée de conservation uniforme et les matrices authentifiées de données sensibles restent non résolues.

        Voir les preuves →
        Quels outils sont accessibles ?

        ITS propose U-M GPT, Maizey et GPT Toolkit pour les utilisateurs actifs de U-M, sous réserve de conditions applicables uniquement aux États-Unis. L'éligibilité à Google exclut les affiliés parrainés, les anciens élèves et les retraités. L'accès aux outils, l'approbation des données et l'autorisation pour les évaluations sont distincts.

        Voir les preuves →
        Quelles règles s’appliquent aux examens ?

        Suivez les consignes spécifiques aux examens et au collège. Les orientations récupérées actuellement établissent une autorité de l’enseignant au niveau de l’évaluation, mais aucune autorisation d’examen précise n’a été revalidée. L’affirmation d’autorisation explicite de Rackham reste suspendue après un échec d’accès aux sources.

        Voir les preuves →
        Quelles règles pour la recherche et la publication ?

        Appliquez l'honnêteté, des citations appropriées et la responsabilité humaine dans la recherche. L'OVPR déconseille d'utiliser l'IA générative pour l'évaluation par les pairs et déconseille fortement de téléverser la demande de subvention d'un autre chercheur sur un outil commercial. Son exception pour les outils sécurisés (langue et clarté) ainsi que les conditions des bailleurs de fonds demeurent. Les affirmations propres à HRPP et à Rackham sont mises en suspens.

        Voir les preuves →
        Quels usages relèvent de la fraude académique ?

        La LSA distingue la résolution par l'enseignant de la résolution par la SAA, applique une présomption de non-responsabilité pendant l'instruction et autorise une personne de soutien ou de réponse. Les conséquences au niveau du cours et du collège diffèrent. Le délai d'appel auprès de la LSA est de deux semaines à compter de la date de la lettre de résolution. Le calendrier distinct de Rackham ne s'y substitue pas ; le résultat d'un détecteur constitue une piste d'enquête, non une preuve.

        Voir les preuves →
        Quelles recommandations pour l’enseignement ?

        L'U-M ne recommande pas les détecteurs d'IA peu fiables ; il ne s'agit pas d'une interdiction. Les enseignants devraient rendre les règles du cours claires. Les consignes de la School of Nursing indiquent que l'IA ne devrait pas servir de seul fondement à la notation, et que les travaux d'étudiants identifiables exigent un service ou un usage approuvé ; ne pas étendre cette règle propre à l'unité à l'ensemble du campus.

        Voir les preuves →
        Quelles exigences de sécurité et d’achat ?

        Faire réviser par un humain le code généré par l'IA ; recourir à une révision par des pairs formés professionnellement pour toute application nouvelle ou modifiée de manière significative, en particulier pour les données de niveau High/Restricted. Les services des marchés publics (Procurement Services) devraient être l'acheteur unique pour l'IA institutionnelle traitant des données de niveau Moderate/High/Restricted. L'approbation par service demeure distincte.

        Voir les preuves →
        Quand ce dossier a-t-il été vérifié ?

        Vérification:

        Version →
        Quelles sources officielles étayent ces règles ?Source officielle →
        Où lire toutes les preuves ?

        26 · Preuves complètes

        Preuves complètes →