Ann Arbor, United States Ultimo controllo

University of Michigan-Ann Arbor

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Condizionale

Il docente stabilisce gli usi consentiti della GenAI per corso, valutazione e attività, in coerenza con la politica del college sulle condotte scorrette. Leggere il programma del corso e le istruzioni delle attività. Gli esempi pubblicati di usi consentiti, limitati o vietati sono modelli, non regole universali dell'ateneo.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Non chiaro

Segui le istruzioni specifiche del college e dell'esame. Le linee guida recuperate di recente stabiliscono l'autorità del docente a livello di valutazione, ma non è stata riconvalidata alcuna autorizzazione d'esame specifica. L'affermazione di un'autorizzazione esplicita da parte di Rackham resta in sospeso dopo il mancato accesso alla fonte.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Raccomandato

I principi dell'università richiedono un'adeguata dichiarazione e citazione. Seguire le regole del singolo corso; le appendici di esempio per la dichiarazione o i divieti non sono automaticamente obbligatori in tutta la U-M.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati

Limitato

Utilizzare servizi approvati e verificare ogni tipo di dato consentito; i servizi esterni privi di un contratto con U-M dovrebbero ricevere solo dati istituzionali di livello Low. Il fatto che i modelli non vengano addestrati non significa che non vi sia elaborazione di prompt, cronologia o log, né condivisione con il fornitore. La durata uniforme di conservazione e le matrici autenticate dei dati sensibili restano non risolte.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti e accesso

Condizionale

ITS offre U-M GPT, Maizey e GPT Toolkit per gli utenti attivi di U-M, soggetti a condizioni valide solo per gli Stati Uniti. L'idoneità a Google esclude gli affiliati sponsorizzati, gli ex studenti e i pensionati. L'accesso agli strumenti, l'approvazione dei dati e l'autorizzazione per la valutazione sono separati.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Raccomandato

Applicare onestà, citazione appropriata e responsabilità umana nella ricerca. L'OVPR sconsiglia la revisione tra pari tramite IA generativa e sconsiglia vivamente il caricamento commerciale della domanda di finanziamento di un altro ricercatore. Restano l'eccezione per lingua e chiarezza con strumenti sicuri e le condizioni dei finanziatori. Le affermazioni specifiche di HRPP e Rackham sono sospese.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Limitato

LSA distingue tra risoluzione del docente (Instructor Resolution) e dell'SAA (SAA Resolution), presume la non responsabilità durante la pendenza e consente una persona di supporto/risposta. Gli esiti a livello di corso e di college differiscono. Il ricorso LSA è di due settimane dalla data della lettera di risoluzione. Il calendario separato di Rackham non viene sostituito; l'output dei rilevatori costituisce indagine, non prova.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Raccomandato

L'Università del Michigan (U-M) non raccomanda rilevatori di IA inaffidabili; ciò non equivale a un divieto. I docenti dovrebbero rendere chiare le regole del corso. Le linee guida della Scuola di Scienze infermieristiche indicano che l'IA non dovrebbe essere l'unica base per la valutazione e che i lavori identificabili degli studenti richiedono un servizio o un uso approvato; non estendere questa regola della struttura a tutto l'ateneo.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Limitato

Revisionare con supervisione umana il codice generato dall'IA; ricorrere a una revisione paritaria con formazione professionale per tutte le applicazioni nuove o modificate in modo significativo, specialmente per dati di livello High/Restricted. Procurement Services dovrebbe essere l'unico acquirente per l'IA istituzionale che tratta dati di livello Moderate/High/Restricted. L'approvazione per singolo servizio rimane separata.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Verifica le regole effettive del corso e della valutazione.
    Indicazioni di questo sito
  • Seguire le istruzioni sulla dichiarazione previste per ciascun compito e citare in modo appropriato.
    Indicazioni della fonte
  • Per LSA, calcola il termine per il ricorso a partire dalla data della lettera di decisione.
    Requisito in questo ambito

Da non fare

  • Non trasformare l'accesso a un servizio in un permesso per la valutazione.
    Indicazioni di questo sito
  • Non equiparare l'assenza di addestramento all'assenza di cronologia o log.
    Indicazioni di questo sito
  • Evitare di caricare la proposta di un altro ricercatore su sistemi di IA commerciale.
    Indicazioni della fonte

Uso dell'IA contestato?

University of Michigan-Ann Arbor

Il corso, il college, il servizio e l'unità di ricerca determinano la regola applicabile. Le procedure LSA non sostituiscono quelle di Rackham o di altre scuole.

Indagine e risposta

I docenti della LSA possono ricorrere alla Instructor Resolution per episodi non gravi che non comportino alcuna conseguenza superiore a zero sul compito; possono applicarsi anche attività di recupero. La SAA Resolution è appropriata in caso di possibile insufficienza nel corso o di sanzioni più gravi, precedenti accertamenti di responsabilità o documenti accademici falsificati. Durante la pendenza, gli studenti sono presunti non responsabili, possono frequentare le lezioni, non possono ritirarsi dal corso né modificare la modalità di valutazione, e i docenti non possono imporre penalizzazioni o attività di recupero. Un caso pendente a fine semestre può comportare la registrazione NR e impedisce il riconoscimento dei crediti del corso e il conseguimento del titolo.

Prove originali e ambito

I docenti della LSA possono ricorrere alla Instructor Resolution per episodi non gravi che non comportino alcuna conseguenza superiore a zero sul compito; possono applicarsi anche attività di recupero. La SAA Resolution è appropriata in caso di possibile insufficienza nel corso o di sanzioni più gravi, precedenti accertamenti di responsabilità o documenti accademici falsificati. Durante la pendenza, gli studenti sono presunti non responsabili, possono frequentare le lezioni, non possono ritirarsi dal corso né modificare la modalità di valutazione, e i docenti non possono imporre penalizzazioni o attività di recupero. Un caso pendente a fine semestre può comportare la registrazione NR e impedisce il riconoscimento dei crediti del corso e il conseguimento del titolo.

umich-local-20261022-lsa-routes

Solo procedure pubblicate da LSA; non Rackham o ogni singola scuola.

An instructor within LSA who believes academic misconduct has occurred may choose either Instructor Resolution: Resolve the matter directly with the student Appropriate when: the incident is not egregious and merits no consequence greater than a zero on the assignment, though the student may be required to do additional, remedial work (e.g., rewrite a paper). SAA Resolution: File a complaint to the Office of Student Academic Affairs, who will resolve the case.  Appropriate when: the sanction may result in the student failing the course or more severe sanction, the student has a previous finding of responsibility, or the student is suspected of falsifying or misrepresenting academic documents

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
. Examples of academic misconduct include, but are not limited to: cheating, plagiarism, inappropriate collaboration, falsification of data, records, or documents, and aiding and abetting dishonesty. Deadlines: The complaint for any alleged instance of academic misconduct should be filed as soon as practical from the date of occurrence and should be submitted within 2 months of the date of the incident. Privacy: Materials related to a formal complaint of academic misconduct or an instructor's report of a resolution will be maintained by the Office of Student Academic Affairs in compliance with the privacy expectations under the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). While a mis

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 700–1400

Fonte ufficiale dell'università ↗
conduct case is pending, with either Instruction Resolution or SAA Resolution: The student is presumed to not be responsible for the alleged misconduct and the student may continue to attend class and receive grades. The instructor may NOT impose any penalty or require any remedial work until the case has been resolved. The student may NOT change registration in the course (e.g. drop the course or change the grading option to Pass/Fail). If the term ends and a final grade must be reported while a case is pending, the instructor should use the grade NR (No Report). NR is a temporary, neutral grade that may be used in special circumstances where a final grade is not yet able to be reported. Th

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 1400–2100

Fonte ufficiale dell'università ↗
e student may not receive credit for the course in which the alleged misconduct occurred and may not graduate. Note: Students found responsible for academic misconduct with either resolution are not eligible to drop or choose pass/fail grading for the course.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 595–609; characters 10379–12738; excerpt offset 2100–2359

Fonte ufficiale dell'università ↗

Nella LSA SAA Resolution, il Coordinatore dell'integrità accademica o un suo delegato decide secondo il criterio della preponderanza delle prove. Gli studenti ricevono le accuse e le prove e possono rispondere, presentare materiali e porre domande. Gli studenti dovrebbero avvisare la SAA quando portano una persona di supporto. Il normale partecipante dell'Honor Council non si schiera né a favore né contro lo studente.

Prove originali e ambito

Nella LSA SAA Resolution, il Coordinatore dell'integrità accademica o un suo delegato decide secondo il criterio della preponderanza delle prove. Gli studenti ricevono le accuse e le prove e possono rispondere, presentare materiali e porre domande. Gli studenti dovrebbero avvisare la SAA quando portano una persona di supporto. Il normale partecipante dell'Honor Council non si schiera né a favore né contro lo studente.

umich-local-20261022-lsa-investigation

Solo procedure pubblicate da LSA; non Rackham o ogni singola scuola.

What an SAA Resolution is A faculty or staff member within LSA who believes academic misconduct has occurred may file a formal complaint of academic misconduct with the LSA Office of Student Academic Affairs who will determine if misconduct has occurred. Important: The instructor should not impose any penalty or require remedial work until the case has been resolved. Once a case has been filed with the Office of Student Academic Affairs, it may not be withdrawn without the approval of the Assistant Dean. Barring unforeseen circumstances, cases will be resolved within the academic term (and typically within three weeks) in which the incident occurs. SAA Resolution Procedures Reporting academi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
c misconduct Instructor reports a possible case of academic misconduct to SAA using the Report of Suspected Misconduct form Prior to the Academic Misconduct Meeting SAA sends an email to the student stating that an instructor has reported what they believe to be a possible case of academic misconduct. The email also includes a link to set up an Academic Misconduct Meeting.  Once an appointment is scheduled, SAA sends a confirmation email which contains evidence about the allegations of misconduct.  The Academic Misconduct Meeting will determine whether the student is responsible, or not, for the alleged misconduct. An accused student should prepare for the Academic Misconduct Meeting by revi

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 700–1400

Fonte ufficiale dell'università ↗
ewing the information provided, asking any clarifying questions, and show up ready to present any of their own relevant information, read any statement, and/or ask further questions.  During the Academic Misconduct Meeting The Coordinator of Academic Integrity or designee will describe the allegations made, detail the supporting evidence, and review the range of college-level sanctions (e.g. disciplinary probation, suspension, or expulsion). This is an opportunity for the student to be heard and to present their side of the incident. The student should be ready to present any relevant material, read a statement, and/or ask questions. Typically, in each meeting a representative of the LSA Stu

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 1400–2100

Fonte ufficiale dell'università ↗
dent Honor Council participates, though they do not advocate for or against the student. Students should notify the Office of Student Academic Affairs if they will have a support person in attendance at the meeting. In certain circumstances, the Coordinator of Academic Integrity may give the student the opportunity to ask questions of the accusing party, either by exchanging written questions or by asking questions during a subsequent meeting. This additional step will be completed prior to the Coordinator or designee’s final decision. The meeting between the accused student and the Coordinator of Academic Integrity or designee may be virtual or in-person. Making a decision The Coordinator o

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2100–2800

Fonte ufficiale dell'università ↗
f Academic Integrity or designee determines whether a violation of the LSA Community Expectations of Academic Integrity has occurred and if the student is responsible for academic misconduct. The standard of review is preponderance. This means that the student is not considered responsible unless the evidence demonstrates that it is "more likely than not" that academic misconduct has occurred. The student will be informed by letter, with an email copy to the instructor(s), of the decision and sanction(s), if any, to be imposed. If a student is found not responsible for academic misconduct, the instructor(s) will grade the student accordingly.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 658–679; characters 15656–19106; excerpt offset 2800–3450

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Nella LSA, le penalità sul voto del corso seguono il programma del corso e le politiche del dipartimento; la SAA può assegnare sanzioni del college, tra cui un periodo di prova, un elaborato di riflessione, la sospensione o l'espulsione. Si tratta di possibili esiti, non di una sanzione automatica per l'IA.

Prove originali e ambito

Nella LSA, le penalità sul voto del corso seguono il programma del corso e le politiche del dipartimento; la SAA può assegnare sanzioni del college, tra cui un periodo di prova, un elaborato di riflessione, la sospensione o l'espulsione. Si tratta di possibili esiti, non di una sanzione automatica per l'IA.

umich-local-20261022-lsa-outcomes

Solo procedure pubblicate da LSA; non Rackham o ogni singola scuola.

If a student is found responsible for academic misconduct: Course-level sanctions: appropriate grade penalties for the misconduct will be left up to the instructor based on syllabus grade policies or department policies, if applicable. College-level sanctions: The student may be assigned college sanctions by the Office of Student Academic Affairs. Examples of these sanctions include:  Disciplinary probation - students are placed on probation for one year. As part of this process, a notation is placed on the student's unofficial transcript. This notation serves as a warning and reprimand that the student has been found responsible for academic misconduct. After that one year period, the notat

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
ion is removed provided no further violations of academic misconduct have occurred. Reflective Essay - the student must write an essay about their experience, share what they have learned from it, and discuss how they intend to incorporate LSA Community Expectations into their personal and academic life moving forward. Suspension - the student is ineligible to enroll at the university for one semester and a permanent notation is added to their transcript. In order to re-enroll in future terms, the student must write a petition for reactivation at least two weeks prior to the start of the term they wish to enroll. Expulsion - The student is permanently removed from the university.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 680–686; characters 19107–20495; excerpt offset 700–1388

Fonte ufficiale dell'università ↗

Per uno studente di un'altra scuola iscritto a un corso LSA, SAA determina la violazione dell'integrità del corso e l'autorità del docente di comminare sanzioni per il corso; la scuola di appartenenza dello studente impone le sanzioni di facoltà, incluse le eventuali raccomandazioni che accetta.

Prove originali e ambito

Per uno studente di un'altra scuola iscritto a un corso LSA, SAA determina la violazione dell'integrità del corso e l'autorità del docente di comminare sanzioni per il corso; la scuola di appartenenza dello studente impone le sanzioni di facoltà, incluse le eventuali raccomandazioni che accetta.

umich-local-20261022-lsa-cross-school

Solo procedure pubblicate da LSA; non Rackham o ogni singola scuola.

If a student registered in another school is accused of misconduct in an LSA course: SAA's authority includes deciding whether or not the alleged action is a violation of Academic Integrity and whether course-level sanctions may be applied if the student is found responsible for misconduct. Course-level sanctions are left up to the instructor. SAA will recommend a sanction or sanctions to the School or College in which the student is registered, but that School or College has the responsibility for imposing any recommendation or additional sanction it determines appropriate.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 729–732; characters 23599–24180; excerpt offset 0–581

Fonte ufficiale dell'università ↗

Revisione e ricorso

Uno studente LSA ritenuto responsabile può presentare un ricorso scritto alla Academic Judiciary Committee entro due settimane dalla data della lettera di delibera, contestando la responsabilità, la sanzione del college o entrambe. I motivi includono gravi errori procedurali, prove significative precedentemente non disponibili o sanzioni del college eccessive. Le sanzioni restano in vigore durante il ricorso. Le denunce di discriminazione o di comportamento vietato devono essere inoltrate anche all'ECRT e sospendono il ricorso. L'AJC può annullare la responsabilità o raccomandare il mantenimento, la riduzione o l'aumento delle sanzioni.

Prove originali e ambito

Uno studente LSA ritenuto responsabile può presentare un ricorso scritto alla Academic Judiciary Committee entro due settimane dalla data della lettera di delibera, contestando la responsabilità, la sanzione del college o entrambe. I motivi includono gravi errori procedurali, prove significative precedentemente non disponibili o sanzioni del college eccessive. Le sanzioni restano in vigore durante il ricorso. Le denunce di discriminazione o di comportamento vietato devono essere inoltrate anche all'ECRT e sospendono il ricorso. L'AJC può annullare la responsabilità o raccomandare il mantenimento, la riduzione o l'aumento delle sanzioni.

umich-local-20261022-lsa-appeal

Solo procedure pubblicate da LSA; non Rackham o ogni singola scuola.

A student who has been found responsible for academic misconduct may submit a written appeal to the LSA Academic Judiciary Committee (AJC), a committee composed of both undergraduate students and faculty members from the College of LSA. Note: If students submit an appeal request, college- and course-level sanctions remain in place while it is pending. If an appeal is based on discrimination or other prohibited behavior, students must also file a report with the Equity, Civil Rights & Title IX Office (ECRT). The appeal process will pause until that matter is resolved. Procedures The student must submit an appeal within two weeks from the date of the resolution letter. The appeal must state wh

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
at is being appealed: the finding of academic misconduct, the college sanction imposed, or both. The appeal must also state and describe in detail at least one of the following grounds for appeal: The procedure was violated in a way that seriously compromised the investigation and/or conclusions. There is significant new evidence not reasonably available at the time of the meeting with the Coordinator of Academic Integrity or designee. The college sanctions are excessive relative to the violation. Appeals are not granted unless one or more of the above criteria are met and supported by evidence.  Making a decision A member of the AJC will decide whether the appeal has sufficient grounds to m

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 700–1400

Fonte ufficiale dell'università ↗
ove forward. If it does not, the appeal process ends and the Office of Student Academic Affairs' decision stands. There is no further appeal opportunity. If it is determined that grounds for an appeal have been met, a panel of AJC members will review your case alongside evidence from the instructor and documentation of how the Office of Student Academic Affairs reached its decision. After reviewing the appeal, the AJC may: Reverse the finding of responsibility (overturn the original decision), or Uphold the finding of responsibility. If it's upheld, the Committee may recommend that the Office of Student Affairs keep the sanction as is, reduce it, or increase it. Students will be notified of

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 1400–2100

Fonte ufficiale dell'università ↗
the outcome by email.

Captured source text; bounded full context, actual line range recorded; Extracted text SHA256 b2885e1102d81d8af676f334ee328a4c4b37125f32ddf7ec1e4df0f47c8e9076; original binding lines 700–716; characters 21382–23503; excerpt offset 2100–2121

Fonte ufficiale dell'università ↗

Strumenti di IA e accesso

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • Google GeminiAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Account U-M Google idoneo tramite gemini.google.com; condizioni valide solo per gli Stati Uniti.

  • Google Gemini Notebook (formerly NotebookLM)Accesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Account Google idoneo di U-M tramite notebook.google.com; condizioni valide solo negli Stati Uniti.

  • U-M GPTAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Accesso istituzionale; l'effettivo diritto di accesso attuale non è stato verificato.

  • U-M GPT ToolkitAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Segui l'onboarding di ITS Toolkit; le credenziali API non sono state testate.

  • U-M MaizeyAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Usare l'onboarding istituzionale; le autorizzazioni per ciascun dataset devono essere verificate.

  • Adobe FireflyAccesso istituzionale / licenzaSi applicano condizioni

    Docenti/personale/studenti idonei utilizzano il canale enterprise universitario di Adobe.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 2

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Trattenuto / rimosso dalle conclusioni attuali · Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Attività di valutazione e compiti · Esami · 8 altri argomenti · Records involved: 27 (13 corrected / adjusted · 13 added · 1 held)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

26

Conclusioni sospese e prove storiche (1)

Questi documenti originali e i precedenti stati di revisione sono conservati per tracciarne la provenienza, non come permessi, obblighi o scadenze precise attuali.

Google NotebookLM is listed for University of Michigan-Ann Arbor in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: officially endorsed.

Stato attuale: sospeso; stato della revisione storica: agent_reviewed

cl-university-of-michigan-ann-arbor-notebooklm-254

U-M's official AI Tools page says Google NotebookLM is an AI-powered research and note-taking assistant available to all University of Michigan faculty, staff, and students.

Fonti ufficiali

13 URL ufficiali; 13 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy

genai.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Appropriate Use of AI Services & U-M Policy · 2026-10-23T01:39:13.878427Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7b24037815ac2e0d6673a6e6b4b66890c1755fc7a59b336eb5e247ef34e57821

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI Tools | U-M Generative AI

genai.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

AI Tools | U-M Generative AI · 2026-10-23T01:39:13.878781Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6a1bd7d2d0659d50d6e03b3ff8ba18e64e75e28cafbb67de400c22e62357b74a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ITS AI Services

its.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

ITS AI Services · 2026-10-23T01:39:13.878868Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9777508b3bf9712d54d2f8e48999096c557270032f8cbf94d13a4389b916929a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

U-M Guidance for Faculty/Instructors

genai.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

U-M Guidance for Faculty/Instructors · 2026-10-23T01:39:13.878938Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4ab93d5e509ed9a9ef25039f8f8c62e70b0f55e93f11478e8d9cfdc6b435e705

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Course Policies & Syllabi Statements

genai.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Course Policies & Syllabi Statements · 2026-10-23T01:39:15.252727Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a40033e2b1bca5d6fd5a8c5f30bcfb526fefb99a45e72d9d9868f7b61ed00e7e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

U-M Guidance for Students

genai.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

U-M Guidance for Students · 2026-10-23T01:39:16.500949Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

1ae5f5b3ac8bac3633bc9f0fd2528be969e03b2e1c0915eb444a82f149c84f07

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA

lsa.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Procedures for Resolving Violations of Academic Integrity - LSA · 2026-10-23T01:39:16.944292Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5e4b4638287da2b552656263a5ff04548e64b79ad9128c9e9547991cc9afe25e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS

teamdynamix.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Plagiarism Detection with Generative AI Tools - ITS · 2026-10-23T01:38:20.994164Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a955fb5487e4e140e4532ae5bacbdd855da2a027e56bdfa917c3a3687d502829

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS

its.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

Google Gemini & Gemini Notebook - ITS · 2026-10-23T01:39:17.719432Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ccbf99e4ab4f329cd6dc2545a7a8c660b551dbe3bc7357f2166bcf752447aff9

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ITS AI Services Privacy Notice

its.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

ITS AI Services Privacy Notice · 2026-10-23T01:39:17.937877Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

83f5cc09e7ef3fe550e0261e0207c50c899cfd2d32dc65fca719de0ad152fa57

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

ITS AI Services Terms of Service

its.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

ITS AI Services Terms of Service · 2026-10-23T01:39:18.777426Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eddbfedc797c82850a29078ea33519ca288b9689cc49526aabaf93fe715feb7f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

UMSN Faculty AI Reference Guide

teamdynamix.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

UMSN Faculty AI Reference Guide · 2026-10-23T01:38:21.265369Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

64912597152bcdeeadaad372249bb798fb5a8b8359e30be6fa05a0b5e6cb9864

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review

research.umich.edu

Fonte ufficiale dell'università

Hash e versione acquisita

OVPR Guidelines for the Use of Generative AI in Internal Peer Review · 2026-10-23T01:38:21.354357Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a9f9a5e7ab31c89aeb784a0907efafb14f549b9dd4252d6ec250537475af1966

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
uq-hkust-michigan-v6-r4-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Tutti i 63 oggetti originali/14 public ID/12 strumenti storici conservati, 24 chiavi rimanenti originali e l'oggetto detector trattenuto originale preservati. Nessuna istantanea dello studente fornita è stata inventata.
  • 20 richieste normali delimitate, 15 alternative al massimo una volta ciascuna. 429 alternativi per s13–s17: linee guida sui dati, HRPP, ricerca, Rackham, ammissioni non recuperate nuovamente. 403 normali per s26/s27 e autenticate note; nessun bypass.
  • I candidati di ricerca04,05,06,07,10,13 restano sospesi perché il recupero della fonte originale non è riuscito; le affermazioni originali, gli estratti di ricerca e i relativi tempi di riferimento sono conservati in privato e non vengono presentati come prove attuali.
  • Esami non chiari: l'autorità diretta sulla valutazione è recepita, ma nessuna regola specifica per gli esami è stata riconvalidata. Il termine LSA di due settimane dalla data (DATE) della lettera di risoluzione non deve essere sostituito da quello indefinito di Rackham di 15 giorni lavorativi successivi al ricevimento (RECEIPT).
  • 13 fonti acquisite: 3 risposte grezze originali e 10 fonti HTML esplicitamente etichettate come renderizzate da Firecrawl, non byte della risposta di origine. 49 associazioni di ricerca più 11 nuove associazioni di contesto circoscritte.
  • Durata uniforme di conservazione dei prompt, matrici dei dati sensibili per servizio, tesi/deposito, regole dei finanziatori, accomodamenti ragionevoli e copertura per l'intero ateneo non risolti.
  • API pubbliche/MCP/ricerca/cronologia/istantanee/notifiche rimangono invariate; accettazione semantica da parte del coordinatore indipendente e autorizzazione alla pubblicazione in sospeso.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        Il docente stabilisce gli usi consentiti della GenAI per corso, valutazione e attività, in coerenza con la politica del college sulle condotte scorrette. Leggere il programma del corso e le istruzioni delle attività. Gli esempi pubblicati di usi consentiti, limitati o vietati sono modelli, non regole universali dell'ateneo.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        I principi dell'università richiedono un'adeguata dichiarazione e citazione. Seguire le regole del singolo corso; le appendici di esempio per la dichiarazione o i divieti non sono automaticamente obbligatori in tutta la U-M.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        Utilizzare servizi approvati e verificare ogni tipo di dato consentito; i servizi esterni privi di un contratto con U-M dovrebbero ricevere solo dati istituzionali di livello Low. Il fatto che i modelli non vengano addestrati non significa che non vi sia elaborazione di prompt, cronologia o log, né condivisione con il fornitore. La durata uniforme di conservazione e le matrici autenticate dei dati sensibili restano non risolte.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        ITS offre U-M GPT, Maizey e GPT Toolkit per gli utenti attivi di U-M, soggetti a condizioni valide solo per gli Stati Uniti. L'idoneità a Google esclude gli affiliati sponsorizzati, gli ex studenti e i pensionati. L'accesso agli strumenti, l'approvazione dei dati e l'autorizzazione per la valutazione sono separati.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        Segui le istruzioni specifiche del college e dell'esame. Le linee guida recuperate di recente stabiliscono l'autorità del docente a livello di valutazione, ma non è stata riconvalidata alcuna autorizzazione d'esame specifica. L'affermazione di un'autorizzazione esplicita da parte di Rackham resta in sospeso dopo il mancato accesso alla fonte.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        Applicare onestà, citazione appropriata e responsabilità umana nella ricerca. L'OVPR sconsiglia la revisione tra pari tramite IA generativa e sconsiglia vivamente il caricamento commerciale della domanda di finanziamento di un altro ricercatore. Restano l'eccezione per lingua e chiarezza con strumenti sicuri e le condizioni dei finanziatori. Le affermazioni specifiche di HRPP e Rackham sono sospese.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        LSA distingue tra risoluzione del docente (Instructor Resolution) e dell'SAA (SAA Resolution), presume la non responsabilità durante la pendenza e consente una persona di supporto/risposta. Gli esiti a livello di corso e di college differiscono. Il ricorso LSA è di due settimane dalla data della lettera di risoluzione. Il calendario separato di Rackham non viene sostituito; l'output dei rilevatori costituisce indagine, non prova.

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        L'Università del Michigan (U-M) non raccomanda rilevatori di IA inaffidabili; ciò non equivale a un divieto. I docenti dovrebbero rendere chiare le regole del corso. Le linee guida della Scuola di Scienze infermieristiche indicano che l'IA non dovrebbe essere l'unica base per la valutazione e che i lavori identificabili degli studenti richiedono un servizio o un uso approvato; non estendere questa regola della struttura a tutto l'ateneo.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        Revisionare con supervisione umana il codice generato dall'IA; ricorrere a una revisione paritaria con formazione professionale per tutte le applicazioni nuove o modificate in modo significativo, specialmente per dati di livello High/Restricted. Procurement Services dovrebbe essere l'unico acquirente per l'IA istituzionale che tratta dati di livello Moderate/High/Restricted. L'approvazione per singolo servizio rimane separata.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        26 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →