Seoul, South Korea 最后检查时间

Seoul National University

独立 · 开放获取 · 非大学官方页面

你想先确认什么?

搜索大学

按主题查看新版记录

课程作业与考核使用

遵循课程教学大纲政策

SNU的人工智能指南并未对课程作业实施统一禁令。根据第2章§2(1)–(2),教师应根据课程性质确定允许和禁止的AI使用方式及报告方法,并应在教学大纲中清楚说明。根据§2(5)–(6),学生必须审阅并遵守教学大纲中的政策,在要求时必须报告AI使用情况,并对自己的作品承担最终责任。校园版 ChatGPT Edu 或Codex的访问权限并不构成课程作业的许可。

官方来源 ↗

考试

限制使用,除非课程政策允许

依据第2章第2条(3)款,除非课程政策明确允许使用 AI,教师应注意防止学生通过不当使用 AI 在作业或考试中获得不公平优势,同时也应认识到 AI 检测工具的局限性和不完善之处。依据第2条(7)款,以教师禁止的方式使用 AI 可能被视为违反学术道德,并可能导致学业或纪律方面的不利后果。

官方来源 ↗

披露

按要求报告;研究规则视情况而定

成员应在可能的最大范围内分享并适当注明 AI 使用情况(§1(1))。对于课程作业,当授课教师的教学大纲政策有要求时,学生必须按规定的方式报告 AI 使用情况(§2(5))。对于研究和学术写作,未经修改直接纳入 AI 输出可能违反该领域的研究诚信规范(§3(3));根据 §3(3) 脚注 1,仅出于外语表达纠正或语法审查的目的使用 AI,其本身并不纯粹因未披露而构成研究不端,前提是其不违反资助机构、所属机构、学术团体或学术期刊的政策(仅限研究规则,非课程作业例外)。

官方来源 ↗

隐私与敏感数据

防止泄露并遵守许可规则

成员必须遵守版权、隐私和信息安全法律及大学规定,确保提示词和输入内容不包含个人信息、受版权保护的作品或侵权内容(第 1 条第 (3) 款)。在科研中,研究人员必须注意防止敏感科研信息(研发计划、科研数据、项目信息和研究人员个人数据)泄露,不应不必要地向 AI 工具输入或共享科研数据或机密信息(第 3 条第 (4) 款),并且必须严格遵守科研安全法律。另外,首尔大学中央图书馆警告称,将订阅的电子资源上传到 AI 服务或进行批量抓取违反了出版商的许可条款。

官方来源 ↗

获批工具

ChatGPT Edu 与 Codex(适用资格条件)

SNU提供 ChatGPT Edu(含Codex软件开发支持),服务期为2026年六月至2027年八月(共15个月),面向在读学生和在职教师/研究人员,通过批量注册获取;行政人员可个别申请(处于休学或休职状态的人员不在此列);附属学校教师可申请获得 ChatGPT Plus。SNU新闻稿称,ChatGPT Edu 对学生免费,并且不将用户输入和输出数据用于模型训练;连续3个月以上未使用的账户将被回收。工具可用并不意味着允许在课程作业或考试中使用。

官方来源 ↗

研究与发表

人类主导的研究与交叉验证

根据第2章第3条,研究人员必须根据文献、实验和专家判断对人工智能输出进行审查和交叉验证(§3(2));必须主导核心研究设计和解释,而不是以人工智能取代学术判断(§3(6));应当在可能的最大范围内记录提示词、版本、模型名称和范围以确保可复现性(§3(5));并且必须提前审查并遵守资助机构、所属机构、学术团体和学术期刊的政策(§3(7))。根据§3(3)脚注1,仅在不违反上述外部/机构政策的前提下,未进行明确披露的外语表达或语法编辑本身才不构成科研不端行为。首尔大学图书馆还引用了COPE规则,即人工智能不能被列为作者。

官方来源 ↗
更多已审核记录主题

学术诚信

可能被认定为伦理违规(§2(7))

成员对提交的产出承担全部责任(第 1 条第 6 款),并应当核实事实和来源(第 1 条第 2 款)。根据第 2 章第 2 条第 7 款,以任课教师禁止的方式使用 AI 可能会被认定为违反学术伦理(학습 윤리 위반으로 인정되어),并可能导致学业或纪律上的不利后果(불이익을 받을 수 있음),但并未确立自动的认定或处分。根据第 2 条第 3 款,教师应当了解 AI 检测工具的局限性和不完善之处(未声明单一证据禁止)。在研究中,未经编辑直接纳入 AI 产出可能违反领域研究诚信标准(第 3 条第 3 款),图书馆引用的 COPE 指南禁止赋予 AI 作者身份。

官方来源 ↗

教学指南

教学大纲清晰度及避免完全依赖人工智能评分(应当)

根据第 2 章第 2(1)–(4) 节和第 2(8)–(9) 节,所有教师和大学教学条款均使用规范性的 SHOULD(应当)建议:教师应当根据课程性质确定允许/禁止的 AI 范围和报告规则(第 2(1) 节),应当在教学大纲中明确说明并传达政策(第 2(2) 节),应当了解 AI 检测工具的局限性和不完备性(第 2(3) 节),且在评估学生表现时应当避免完全依赖 AI(韩语:지양한다,第 2(4) 节,非绝对禁令)。大学应当为教学大纲政策提供指导/资源(第 2(8) 节),且应当在机构层面支持不依赖 AI 检测工具的替代教学和评估方法(第 2(9) 节,机构建议 SHOULD,非单个学生的权利保障)。

官方来源 ↗

安全与采购

不用于训练的工作空间与电子资源许可

首尔国立大学(SNU)的 ChatGPT Edu 部署提供高安全性工作区,用户输入和输出数据不用于模型训练。对于订阅的电子资源,SNU 中央图书馆执行出版商许可合同:无论是否属于合理使用,将全文上传至商业 AI 服务,或通过 DOI 使用自动抓取工具或机器人,均被禁止;反复违规可能导致全校范围的访问暂停、费用上调,以及依据《中央图书馆执行细则》第24条实施的制裁。在所审阅的资料中,未能独立确定内部 IT 供应商采购审查标准。

官方来源 ↗

提交前快速检查

建议做

  • 请查阅课程大纲,了解允许的人工智能使用范围及报告规定(§2(5))。
    来源建议
  • 在研究中核实事实与来源,保留过程稿,并核对资助方和期刊的规定(§1(2)、§3(7))。
    来源建议
  • 遵守隐私/版权规则,防止敏感研究数据泄露(§1(3),§3(4))。
    来源建议

应避免

  • 不得将校园内的 ChatGPT Edu 或 Codex 访问权限视为课程作业或考试的许可。
    来源建议
  • 不得违反授课教师的限制使用人工智能;这可能会被视为违反伦理,并可能导致不利后果(第2条第(7)款)。
    来源建议
  • 未经单独授权,请勿将图书馆订阅的电子资源上传,或将全文输入AI工具用于AI训练或分析,因为这可能超出出版商许可协议的范围,并有导致全校访问被暂停的风险。
    来源建议

收到 AI 使用疑虑?

Seoul National University

首尔国立大学(SNU)的《AI指南》(于2026年1月颁布)提出自愿性原则:教师宜在教学大纲中说明课程的AI使用规则(第2条第1–2款);学生在有要求时必须遵守并报告(第2条第5款)。校园 ChatGPT Edu 或Codex的访问权限并不构成考核许可;研究语言编辑(第3条第3款脚注1)、研究数据保护(第3条第4款)以及图书馆电子资源许可均有具体条件。

调查与回应

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

可能的处理结果

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

复核与申诉

当前证据未涵盖可核实的具体程序或期限,请查适用的校方规定。

AI 工具与获取方式

  • ChatGPT Edu校方提供/采购许可在来源适用范围内允许

    使用 mySNU portal ID/PW 在 https://chatgpt.com/ 登录。自 June 5, 2026 起,在读学生、faculty 和 researchers 批量注册;administrative staff 单独申请(休假成员不包括在内)。

记录更新近 90 天 · 3 次记录更新

这里记录本站已审核资料的更新,不代表学校发布了新政策。

  1. 页面更新

    其他记录 · 页面更新

    查看修订

    正在加载修订…

  2. 记录维护

    其他记录 · 记录维护

    查看修订

    正在加载修订…

  3. 暂缓/移出当前结论 · 本站补录 · 本站更正

    学术诚信 · 教学 · 另 5 个主题 · 涉及 33 条 (更正/调整 16 · 补录 16 · 暂缓 1)

    查看修订

    正在加载修订…

已审阅的声明

32

暂缓结论与历史证据 (1)

这些原始记录及原审核状态仅用于溯源,不作为现行许可、义务或精确期限。

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

当前状态:暂缓;历史审核状态: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

官方来源

11个官方网址;11条来源署名及其所采集的版本已保留。

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

大学官方来源

Seoul National University Office of Research Affairs

哈希值与采集版本

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 연구처

哈希值与采集版本

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 연구처·산학협력단

哈希值与采集版本

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

哈希值与采集版本

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

哈希值与采集版本

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

大学官方来源

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

哈希值与采集版本

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256:所保留捕获文件的字节。

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

哈希确认版本身份,不代表政策仍然有效或审核已获批准。

官方来源 ↗
记录信息、JSON 与引用

审核层级:Claim 的审核状态仅适用于主张;Analysis 是单独的机器汇总,仍需审核。覆盖分数不代表所有政策领域均已查明。

Claim 审核状态
agent_reviewed
Analysis 审核状态
machine_candidate
记录修订版本
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
数据集发布版本
public-release-20260924-002
本次修订发布时间
学生摘要
未发布
当前已审核 JSON · 历史基线

已发布 V6 展示;JSON 与 MCP 保留原公开记录。补充引文及范围提示待核实;本地候选更正、工具和学生摘要未获公开批准。整校审计仍为 PARTIAL。

  • https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 页面上的 PDF 附件直接下载链接目前返回 HTTP 404;权威的韩文和英文 PDF 文件取自首尔国立大学研究事务处公告栏(https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • 首尔国立大学(SNU)AI 指南(第 2 章第 2 条第 7 款)指出,被禁止的 AI 使用可能被视为学术伦理违规,并可能导致学术或纪律方面的不利后果;该指南还引用了 SNU 研究诚信委员会规章以及院系和学院规则(前言),但并未规定专门针对 AI 的课程作业调查时间表或申诉期限。
  • 第2章 §2(3)建议授课教师了解AI检测工具的局限性和不完善之处,§2(9)建议学校为不依赖检测工具的替代性考核方式提供制度性支持;但已公开的首尔国立大学文件中,并无确立正式证据排除规则或禁止将检测结果作为唯一证据的规定。
  • 虽然2026年六月2日新闻稿称 ChatGPT Edu 免费提供给学生,且不将输入/输出数据用于模型训练,公告3923规定了15个月期限(2026年六月至2027年八月)及3个月不活跃后的收回,但公开公告中未发布OpenAI Codex的单独费用或配额表,也未公布提示词审计日志的详细保留期限。
  • 公开的tools.json包含1条针对snu的独立工具记录(naturalKey为'snu:chatgpt:ChatGPT Edu',id字段缺失),而旧版MCP get_student_policy(topic='approved_tools')返回4条政策声明而非独立工具记录。
  • 公开的学生政策快照端点(/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json)状态仍为“needs_review”,尚无已批准的公开学生快照。
        当前已审核 JSON
        学生常见问题

        学生常见问题

        作业里可以用 AI 吗?

        SNU的人工智能指南并未对课程作业实施统一禁令。根据第2章§2(1)–(2),教师应根据课程性质确定允许和禁止的AI使用方式及报告方法,并应在教学大纲中清楚说明。根据§2(5)–(6),学生必须审阅并遵守教学大纲中的政策,在要求时必须报告AI使用情况,并对自己的作品承担最终责任。校园版 ChatGPT Edu 或Codex的访问权限并不构成课程作业的许可。

        查看证据 →
        使用 AI 要怎么披露?

        成员应在可能的最大范围内分享并适当注明 AI 使用情况(§1(1))。对于课程作业,当授课教师的教学大纲政策有要求时,学生必须按规定的方式报告 AI 使用情况(§2(5))。对于研究和学术写作,未经修改直接纳入 AI 输出可能违反该领域的研究诚信规范(§3(3));根据 §3(3) 脚注 1,仅出于外语表达纠正或语法审查的目的使用 AI,其本身并不纯粹因未披露而构成研究不端,前提是其不违反资助机构、所属机构、学术团体或学术期刊的政策(仅限研究规则,非课程作业例外)。

        查看证据 →
        敏感资料能上传吗?

        成员必须遵守版权、隐私和信息安全法律及大学规定,确保提示词和输入内容不包含个人信息、受版权保护的作品或侵权内容(第 1 条第 (3) 款)。在科研中,研究人员必须注意防止敏感科研信息(研发计划、科研数据、项目信息和研究人员个人数据)泄露,不应不必要地向 AI 工具输入或共享科研数据或机密信息(第 3 条第 (4) 款),并且必须严格遵守科研安全法律。另外,首尔大学中央图书馆警告称,将订阅的电子资源上传到 AI 服务或进行批量抓取违反了出版商的许可条款。

        查看证据 →
        有哪些工具可以使用?

        SNU提供 ChatGPT Edu(含Codex软件开发支持),服务期为2026年六月至2027年八月(共15个月),面向在读学生和在职教师/研究人员,通过批量注册获取;行政人员可个别申请(处于休学或休职状态的人员不在此列);附属学校教师可申请获得 ChatGPT Plus。SNU新闻稿称,ChatGPT Edu 对学生免费,并且不将用户输入和输出数据用于模型训练;连续3个月以上未使用的账户将被回收。工具可用并不意味着允许在课程作业或考试中使用。

        查看证据 →
        考试中使用 AI 有哪些规定?

        依据第2章第2条(3)款,除非课程政策明确允许使用 AI,教师应注意防止学生通过不当使用 AI 在作业或考试中获得不公平优势,同时也应认识到 AI 检测工具的局限性和不完善之处。依据第2条(7)款,以教师禁止的方式使用 AI 可能被视为违反学术道德,并可能导致学业或纪律方面的不利后果。

        查看证据 →
        科研与发表有哪些 AI 使用要求?

        根据第2章第3条,研究人员必须根据文献、实验和专家判断对人工智能输出进行审查和交叉验证(§3(2));必须主导核心研究设计和解释,而不是以人工智能取代学术判断(§3(6));应当在可能的最大范围内记录提示词、版本、模型名称和范围以确保可复现性(§3(5));并且必须提前审查并遵守资助机构、所属机构、学术团体和学术期刊的政策(§3(7))。根据§3(3)脚注1,仅在不违反上述外部/机构政策的前提下,未进行明确披露的外语表达或语法编辑本身才不构成科研不端行为。首尔大学图书馆还引用了COPE规则,即人工智能不能被列为作者。

        查看证据 →
        哪些 AI 使用可能涉及学术违规?

        成员对提交的产出承担全部责任(第 1 条第 6 款),并应当核实事实和来源(第 1 条第 2 款)。根据第 2 章第 2 条第 7 款,以任课教师禁止的方式使用 AI 可能会被认定为违反学术伦理(학습 윤리 위반으로 인정되어),并可能导致学业或纪律上的不利后果(불이익을 받을 수 있음),但并未确立自动的认定或处分。根据第 2 条第 3 款,教师应当了解 AI 检测工具的局限性和不完善之处(未声明单一证据禁止)。在研究中,未经编辑直接纳入 AI 产出可能违反领域研究诚信标准(第 3 条第 3 款),图书馆引用的 COPE 指南禁止赋予 AI 作者身份。

        查看证据 →
        教师使用 AI 有哪些指导?

        根据第 2 章第 2(1)–(4) 节和第 2(8)–(9) 节,所有教师和大学教学条款均使用规范性的 SHOULD(应当)建议:教师应当根据课程性质确定允许/禁止的 AI 范围和报告规则(第 2(1) 节),应当在教学大纲中明确说明并传达政策(第 2(2) 节),应当了解 AI 检测工具的局限性和不完备性(第 2(3) 节),且在评估学生表现时应当避免完全依赖 AI(韩语:지양한다,第 2(4) 节,非绝对禁令)。大学应当为教学大纲政策提供指导/资源(第 2(8) 节),且应当在机构层面支持不依赖 AI 检测工具的替代教学和评估方法(第 2(9) 节,机构建议 SHOULD,非单个学生的权利保障)。

        查看证据 →
        安全审核与采购有哪些要求?

        首尔国立大学(SNU)的 ChatGPT Edu 部署提供高安全性工作区,用户输入和输出数据不用于模型训练。对于订阅的电子资源,SNU 中央图书馆执行出版商许可合同:无论是否属于合理使用,将全文上传至商业 AI 服务,或通过 DOI 使用自动抓取工具或机器人,均被禁止;反复违规可能导致全校范围的访问暂停、费用上调,以及依据《中央图书馆执行细则》第24条实施的制裁。在所审阅的资料中,未能独立确定内部 IT 供应商采购审查标准。

        查看证据 →
        这份记录最近何时核查?

        记录核查日期:

        记录版本 →
        这些规则来自哪些官方文件?官方来源 →
        哪里能查看完整的政策证据?

        32 · 完整政策证据

        完整政策证据 →