Seoul, South Korea Última comprobación

Seoul National University

Independiente · Acceso abierto · No es una página oficial de la universidad

¿Qué quieres comprobar?

Buscar universidades

Explorar el registro actual por tema

Trabajo de curso

Siga la política del programa del curso

Las Directrices de IA de SNU no imponen prohibiciones uniformes para los trabajos evaluables. Según el Capítulo 2 §2(1)–(2), los docentes deberían determinar los usos de IA permitidos y prohibidos, así como los métodos de declaración, según la naturaleza de cada curso, y deberían indicarlos claramente en las guías docentes. Según el §2(5)–(6), los estudiantes deben revisar y cumplir las políticas de las guías docentes, deben declarar el uso de IA cuando se les exija y asumen la responsabilidad final de su trabajo. El acceso a ChatGPT Edu o a Codex en el campus no otorga permiso para los trabajos evaluables.

Fuente oficial ↗

Exámenes

Restringido a menos que la política del curso lo permita

En virtud del capítulo 2 §2(3), salvo cuando las políticas del curso permitan expresamente el uso de IA, el profesorado debería procurar evitar que los estudiantes obtengan ventajas injustas en trabajos o exámenes mediante un uso indebido de la IA, teniendo en cuenta las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA. En virtud del §2(7), el uso de IA de formas prohibidas por el profesorado puede considerarse una infracción de la ética académica y puede acarrear desventajas académicas o disciplinarias.

Fuente oficial ↗

Declaración de uso

Informar cuando sea obligatorio; normas de investigación condicionales

Los miembros deben compartir y reconocer adecuadamente el uso de IA en la medida de lo posible (§1(1)). Para los trabajos de los cursos, los estudiantes deben reportar el uso de IA de la manera prescrita cuando así lo requiera la política del programa del instructor (§2(5)). Para la investigación y la redacción académica, incorporar directamente resultados de IA sin modificación puede vulnerar las normas de integridad científica del campo (§3(3)); en virtud de la Nota a pie de página 1 del §3(3), utilizar IA únicamente para la corrección de expresiones en idiomas extranjeros o la revisión gramatical no constituye en sí mismo una falta científica por el mero hecho de no haber sido declarado, siempre que no viole las políticas de las agencias de financiación, las instituciones afiliadas, las sociedades académicas o las revistas científicas (norma exclusiva para investigación, no una excepción para trabajos de cursos).

Fuente oficial ↗

Privacidad y datos sensibles

Evitar fugas de información y respetar las normas de licencia

Los miembros deben cumplir con las leyes de derechos de autor, privacidad y seguridad de la información, así como con las normas de la Universidad, asegurando que las instrucciones (prompts) y entradas no incluyan información personal, obras protegidas por derechos de autor o contenido que infrinja derechos (§1(3)). En la investigación, los investigadores deben tener cuidado de evitar la filtración de información de investigación sensible (planes de I+D, datos de investigación, información de proyectos y datos personales de investigadores), no deberían introducir ni compartir innecesariamente datos de investigación o información confidencial con herramientas de IA (§3(4)), y deben observar estrictamente las leyes de seguridad de la investigación. Por separado, la Biblioteca Central de SNU advierte que subir a servicios de IA recursos electrónicos suscritos o realizar extracciones masivas (bulk scraping) viola las condiciones de la licencia del editor.

Fuente oficial ↗

Herramientas aprobadas

ChatGPT Edu y Codex (se aplican requisitos de elegibilidad)

SNU ofrece ChatGPT Edu (con apoyo de Codex para el desarrollo de software) desde junio de 2026 hasta agosto de 2027 (15 meses) para el estudiantado matriculado y para el profesorado e investigadores contratados mediante inscripción por lotes, y para el personal administrativo mediante solicitud individual (los miembros en situación de excedencia académica o laboral (휴학·휴직) quedan excluidos; los docentes de escuelas afiliadas reciben ChatGPT Plus previa solicitud). El comunicado de prensa de SNU indica que ChatGPT Edu es gratuito para el estudiantado y excluye los datos de entrada y salida del usuario del entrenamiento de modelos; las cuentas inactivas durante 3 meses o más se revocan. La disponibilidad de la herramienta no autoriza su uso en trabajos evaluables ni en exámenes.

Fuente oficial ↗

Investigación y publicación

Investigación dirigida por humanos y validación cruzada

Conforme al Capítulo 2 §3, los investigadores deben revisar y cotejar los resultados de la IA frente a la literatura, los experimentos y el juicio de expertos (§3(2)); deben dirigir el diseño central de la investigación y la interpretación en lugar de sustituir el juicio académico por la IA (§3(6)); deberían registrar instrucciones, versiones, nombres de modelos y alcance en la medida de lo posible para fines de reproducibilidad (§3(5)); y deben revisar y cumplir con antelación las políticas de las agencias de financiación, instituciones afiliadas, sociedades académicas y revistas científicas (§3(7)). En virtud de la Nota al pie 1 del §3(3), la corrección de la expresión o gramática en lengua extranjera sin declaración explícita no constituye por sí misma mala conducta en investigación únicamente siempre y cuando no se infrinjan dichas políticas externas/institucionales. La Biblioteca de SNU también cita las normas de COPE que establecen que la IA no puede figurar como autor.

Fuente oficial ↗
Más temas del registro revisado

Integridad académica

Puede considerarse una infracción ética (§2(7))

Los miembros asumen plena responsabilidad por los resultados entregados (§1(6)) y deben verificar hechos y fuentes (§1(2)). Según el Capítulo 2 §2(7), el uso de IA de maneras prohibidas por el instructor puede considerarse una violación de la ética académica (학습 윤리 위반으로 인정되어) y puede acarrear desventajas académicas o disciplinarias (불이익을 받을 수 있음), sin que ello establezca una conclusión o sanción automática. Según el §2(3), los instructores deben comprender las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA (no se establece una prohibición de prueba única). En la investigación, la incorporación directa no editada de resultados de IA puede violar las normas de integridad en la investigación del área (§3(3)), y la orientación de COPE citada por la Biblioteca prohíbe la autoría de la IA.

Fuente oficial ↗

Orientaciones docentes

Claridad en el programa y evitar la calificación exclusiva mediante IA (DEBERÍA)

En virtud del Capítulo 2 §2(1)–(4) y §2(8)–(9), todas las disposiciones sobre enseñanza para instructores y la universidad utilizan recomendaciones normativas de SHOULD: los instructores deberían determinar el alcance permitido/prohibido de la IA y las reglas de reporte según la naturaleza del curso (§2(1)), deberían especificar y comunicar con claridad las políticas en los programas de las asignaturas (§2(2)), deberían entender las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA (§2(3)), y deberían evitar depender exclusivamente de la IA al evaluar el rendimiento estudiantil (en coreano: 지양한다, §2(4), no una prohibición absoluta). La Universidad debería proporcionar orientación/recursos para las políticas de los programas (§2(8)) y debería respaldar institucionalmente métodos alternativos de enseñanza y evaluación que no dependan de herramientas de detección de IA (§2(9), recomendación institucional de SHOULD, no un derecho individual para los estudiantes).

Fuente oficial ↗

Seguridad y adquisiciones

Espacios de trabajo sin entrenamiento del modelo y licencias de recursos electrónicos

El despliegue ChatGPT Edu de SNU ofrece un espacio de trabajo de alta seguridad en el que los datos de entrada y salida de los usuarios no se usan para entrenar modelos. Para los recursos electrónicos suscritos, la Biblioteca Central de SNU aplica los contratos de licencia de los editores: subir texto completo a servicios comerciales de IA o usar herramientas automatizadas de extracción o robots mediante DOI está prohibido, con independencia del uso legítimo (fair use) en materia de derechos de autor, y las infracciones reiteradas pueden acarrear la suspensión del acceso para toda la universidad, aumentos de tarifas y sanciones con arreglo al artículo 24 del Reglamento de Cumplimiento de la Biblioteca Central. Los criterios internos de revisión de la contratación de proveedores de TI no se establecieron de forma independiente en las fuentes examinadas.

Fuente oficial ↗

Antes de enviar

Hacer

  • Consulte el programa de su asignatura para conocer el alcance permitido del uso de IA y las normas de declaración (§2(5)).
    Orientación de la fuente
  • Verificar los datos y las fuentes, conservar los borradores del proceso y revisar las normas de financiadores y revistas en la investigación (§1(2), §3(7)).
    Orientación de la fuente
  • Cumplir las normas de privacidad y derechos de autor y evitar la filtración de datos de investigación sensibles (§1(3), §3(4)).
    Orientación de la fuente

No

  • No considere que el acceso del campus a ChatGPT Edu o a Codex constituye permiso para trabajos del curso o exámenes.
    Orientación de la fuente
  • No utilice la IA infringiendo las restricciones del instructor; puede considerarse una infracción ética y conllevar desventajas (§2(7)).
    Orientación de la fuente
  • No subas recursos electrónicos suscritos de la biblioteca ni introduzcas textos completos en herramientas de IA para entrenamiento o análisis sin una autorización por separado, ya que ello puede exceder los acuerdos de licencia de los editores y conllevar el riesgo de suspensión del acceso en todo el campus.
    Orientación de la fuente

¿Uso de IA cuestionado?

Seoul National University

Las Directrices de IA de SNU (aprobadas el 1 de enero de 2026) establecen principios voluntarios: los docentes deberían indicar las normas sobre IA de cada curso en las guías docentes (§2(1)–(2)), y los estudiantes deben cumplirlas e informar cuando se les exija (§2(5)). El acceso a ChatGPT Edu del campus o a Codex no implica permiso para evaluaciones; la corrección lingüística de la investigación (§3(3), nota 1), la protección de datos de investigación (§3(4)) y las licencias de recursos electrónicos de la biblioteca tienen condiciones específicas.

Investigación y respuesta

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Posibles resultados

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Revisión y apelación

La evidencia que se conserva actualmente no incluye un procedimiento ni un plazo específico verificado. Consulta las normas universitarias aplicables.

Herramientas de IA y acceso

  • ChatGPT EduAcceso institucional / licenciaPermitido en el ámbito de la fuente

    Inicie sesión en https://chatgpt.com/ con el usuario y la contraseña del portal mySNU. Los estudiantes matriculados, el profesorado y los investigadores se registran por lotes a partir del 5 de junio de 2026; el personal administrativo lo solicita de forma individual (se excluye a los miembros con permiso o excedencia).

Actualizaciones del registroÚltimos 90 días · Actualizaciones registradas: 3

Actualizaciones de los datos revisados de este sitio; no confirman que la universidad haya cambiado su política.

  1. Actualización de página

    Otros registros · Actualización de página

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  2. Mantenimiento del registro

    Otros registros · Mantenimiento del registro

    Ver revisión

    Cargando revisión…

  3. Pendiente / retirado · Registro añadido · Corrección del sitio

    Integridad académica · Docencia · 5 temas más · Registros afectados: 33 (16 corregidos / ajustados · 16 añadidos · 1 pendientes)

    Ver revisión

    Cargando revisión…

Afirmaciones revisadas

32

Conclusiones en reserva y evidencia histórica (1)

Estos registros originales y estados de revisión anteriores se conservan para rastrear su procedencia, no como permisos, obligaciones ni plazos precisos vigentes.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Estado actual: en reserva; estado de revisión histórico: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Fuentes oficiales

11 URL oficiales; 11 atribuciones de fuentes, con sus versiones capturadas conservadas.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash y versión capturada

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 연구처

Hash y versión capturada

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash y versión capturada

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash y versión capturada

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash y versión capturada

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Fuente oficial universitaria

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash y versión capturada

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fuente oficial ↗
Información del registro, JSON y cita

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Revisión del registro
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Versión del conjunto
public-release-20260924-002
Corrección publicada
Resumen estudiantil
No publicado
JSON actual revisado · Base histórica

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Las URL directas de descarga de los archivos PDF adjuntos en https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 devuelven actualmente HTTP 404. Los archivos PDF oficiales en coreano e inglés se obtuvieron del tablón de anuncios de la Oficina de Asuntos de Investigación de SNU (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • Las Directrices de IA de SNU (Capítulo 2 §2(7)) establecen que el uso prohibido de IA puede considerarse una vulneración de la ética académica y puede acarrear desventajas académicas o disciplinarias, y hacen referencia al Reglamento del Comité de Integridad en la Investigación de SNU y a las normas de departamento y de facultad (Preámbulo), pero no establecen un calendario centralizado de investigación específico sobre trabajos de curso con IA ni un plazo de apelación.
  • El capítulo 2 §2(3) aconseja al profesorado comprender las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA, y el §2(9) recomienda el apoyo institucional a métodos de evaluación alternativos que no dependan de los detectores; sin embargo, ninguna fuente publicada de SNU establece una regla formal de exclusión probatoria ni una prohibición de usar la detección como única prueba.
  • Aunque el comunicado de prensa del 2 de junio de 2026 indica que ChatGPT Edu se ofrece gratis a los estudiantes y excluye los datos de entrada y salida del entrenamiento de modelos, y el Aviso 3923 especifica el periodo de 15 meses (junio de 2026 – agosto de 2027) y la recuperación por inactividad de 3 meses, en los avisos públicos no se publica un calendario separado de tarifas o cuotas para OpenAI Codex ni un periodo detallado de retención de los registros de auditoría de prompts.
  • El tools.json público contiene 1 registro de herramienta independiente para snu (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', campo id ausente), mientras que la función heredada de MCP get_student_policy(topic='approved_tools') devuelve 4 declaraciones de políticas en lugar de registros de herramientas independientes.
  • El punto de acceso público de la instantánea de políticas para estudiantes (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) sigue con el estado 'needs_review', sin instantánea pública aprobada para estudiantes.
        Current reviewed JSON
        Preguntas frecuentes

        Preguntas frecuentes

        ¿Puedo usar IA en mis trabajos?

        Las Directrices de IA de SNU no imponen prohibiciones uniformes para los trabajos evaluables. Según el Capítulo 2 §2(1)–(2), los docentes deberían determinar los usos de IA permitidos y prohibidos, así como los métodos de declaración, según la naturaleza de cada curso, y deberían indicarlos claramente en las guías docentes. Según el §2(5)–(6), los estudiantes deben revisar y cumplir las políticas de las guías docentes, deben declarar el uso de IA cuando se les exija y asumen la responsabilidad final de su trabajo. El acceso a ChatGPT Edu o a Codex en el campus no otorga permiso para los trabajos evaluables.

        Ver evidencia →
        ¿Debo declarar el uso de IA?

        Los miembros deben compartir y reconocer adecuadamente el uso de IA en la medida de lo posible (§1(1)). Para los trabajos de los cursos, los estudiantes deben reportar el uso de IA de la manera prescrita cuando así lo requiera la política del programa del instructor (§2(5)). Para la investigación y la redacción académica, incorporar directamente resultados de IA sin modificación puede vulnerar las normas de integridad científica del campo (§3(3)); en virtud de la Nota a pie de página 1 del §3(3), utilizar IA únicamente para la corrección de expresiones en idiomas extranjeros o la revisión gramatical no constituye en sí mismo una falta científica por el mero hecho de no haber sido declarado, siempre que no viole las políticas de las agencias de financiación, las instituciones afiliadas, las sociedades académicas o las revistas científicas (norma exclusiva para investigación, no una excepción para trabajos de cursos).

        Ver evidencia →
        ¿Puedo subir datos sensibles?

        Los miembros deben cumplir con las leyes de derechos de autor, privacidad y seguridad de la información, así como con las normas de la Universidad, asegurando que las instrucciones (prompts) y entradas no incluyan información personal, obras protegidas por derechos de autor o contenido que infrinja derechos (§1(3)). En la investigación, los investigadores deben tener cuidado de evitar la filtración de información de investigación sensible (planes de I+D, datos de investigación, información de proyectos y datos personales de investigadores), no deberían introducir ni compartir innecesariamente datos de investigación o información confidencial con herramientas de IA (§3(4)), y deben observar estrictamente las leyes de seguridad de la investigación. Por separado, la Biblioteca Central de SNU advierte que subir a servicios de IA recursos electrónicos suscritos o realizar extracciones masivas (bulk scraping) viola las condiciones de la licencia del editor.

        Ver evidencia →
        ¿Qué herramientas están disponibles?

        SNU ofrece ChatGPT Edu (con apoyo de Codex para el desarrollo de software) desde junio de 2026 hasta agosto de 2027 (15 meses) para el estudiantado matriculado y para el profesorado e investigadores contratados mediante inscripción por lotes, y para el personal administrativo mediante solicitud individual (los miembros en situación de excedencia académica o laboral (휴학·휴직) quedan excluidos; los docentes de escuelas afiliadas reciben ChatGPT Plus previa solicitud). El comunicado de prensa de SNU indica que ChatGPT Edu es gratuito para el estudiantado y excluye los datos de entrada y salida del usuario del entrenamiento de modelos; las cuentas inactivas durante 3 meses o más se revocan. La disponibilidad de la herramienta no autoriza su uso en trabajos evaluables ni en exámenes.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a los exámenes?

        En virtud del capítulo 2 §2(3), salvo cuando las políticas del curso permitan expresamente el uso de IA, el profesorado debería procurar evitar que los estudiantes obtengan ventajas injustas en trabajos o exámenes mediante un uso indebido de la IA, teniendo en cuenta las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA. En virtud del §2(7), el uso de IA de formas prohibidas por el profesorado puede considerarse una infracción de la ética académica y puede acarrear desventajas académicas o disciplinarias.

        Ver evidencia →
        ¿Qué reglas se aplican a investigación y publicación?

        Conforme al Capítulo 2 §3, los investigadores deben revisar y cotejar los resultados de la IA frente a la literatura, los experimentos y el juicio de expertos (§3(2)); deben dirigir el diseño central de la investigación y la interpretación en lugar de sustituir el juicio académico por la IA (§3(6)); deberían registrar instrucciones, versiones, nombres de modelos y alcance en la medida de lo posible para fines de reproducibilidad (§3(5)); y deben revisar y cumplir con antelación las políticas de las agencias de financiación, instituciones afiliadas, sociedades académicas y revistas científicas (§3(7)). En virtud de la Nota al pie 1 del §3(3), la corrección de la expresión o gramática en lengua extranjera sin declaración explícita no constituye por sí misma mala conducta en investigación únicamente siempre y cuando no se infrinjan dichas políticas externas/institucionales. La Biblioteca de SNU también cita las normas de COPE que establecen que la IA no puede figurar como autor.

        Ver evidencia →
        ¿Qué constituye una infracción académica?

        Los miembros asumen plena responsabilidad por los resultados entregados (§1(6)) y deben verificar hechos y fuentes (§1(2)). Según el Capítulo 2 §2(7), el uso de IA de maneras prohibidas por el instructor puede considerarse una violación de la ética académica (학습 윤리 위반으로 인정되어) y puede acarrear desventajas académicas o disciplinarias (불이익을 받을 수 있음), sin que ello establezca una conclusión o sanción automática. Según el §2(3), los instructores deben comprender las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA (no se establece una prohibición de prueba única). En la investigación, la incorporación directa no editada de resultados de IA puede violar las normas de integridad en la investigación del área (§3(3)), y la orientación de COPE citada por la Biblioteca prohíbe la autoría de la IA.

        Ver evidencia →
        ¿Qué orientación se aplica a la enseñanza?

        En virtud del Capítulo 2 §2(1)–(4) y §2(8)–(9), todas las disposiciones sobre enseñanza para instructores y la universidad utilizan recomendaciones normativas de SHOULD: los instructores deberían determinar el alcance permitido/prohibido de la IA y las reglas de reporte según la naturaleza del curso (§2(1)), deberían especificar y comunicar con claridad las políticas en los programas de las asignaturas (§2(2)), deberían entender las limitaciones e imperfecciones de las herramientas de detección de IA (§2(3)), y deberían evitar depender exclusivamente de la IA al evaluar el rendimiento estudiantil (en coreano: 지양한다, §2(4), no una prohibición absoluta). La Universidad debería proporcionar orientación/recursos para las políticas de los programas (§2(8)) y debería respaldar institucionalmente métodos alternativos de enseñanza y evaluación que no dependan de herramientas de detección de IA (§2(9), recomendación institucional de SHOULD, no un derecho individual para los estudiantes).

        Ver evidencia →
        ¿Qué requisitos de seguridad y adquisición existen?

        El despliegue ChatGPT Edu de SNU ofrece un espacio de trabajo de alta seguridad en el que los datos de entrada y salida de los usuarios no se usan para entrenar modelos. Para los recursos electrónicos suscritos, la Biblioteca Central de SNU aplica los contratos de licencia de los editores: subir texto completo a servicios comerciales de IA o usar herramientas automatizadas de extracción o robots mediante DOI está prohibido, con independencia del uso legítimo (fair use) en materia de derechos de autor, y las infracciones reiteradas pueden acarrear la suspensión del acceso para toda la universidad, aumentos de tarifas y sanciones con arreglo al artículo 24 del Reglamento de Cumplimiento de la Biblioteca Central. Los criterios internos de revisión de la contratación de proveedores de TI no se establecieron de forma independiente en las fuentes examinadas.

        Ver evidencia →
        ¿Cuándo se verificó este registro?

        Verificado:

        Versión →
        ¿Qué fuentes oficiales respaldan estas reglas?Fuente oficial →
        ¿Dónde puedo leer toda la evidencia?

        32 · Evidencia completa

        Evidencia completa →