Seoul, South Korea Utoljára ellenőrizve

Seoul National University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Kövesse a kurzustematika szabályzatát

Az SNU MI-irányelvei nem vezetnek be egységes tilalmat a kurzusmunkákra. A 2. fejezet §2(1)–(2) alapján az oktatóknak a kurzus jellegéhez igazodva kellene meghatározniuk a megengedett és a tiltott MI-használatot és a jelentési módokat, és ezeket a tantárgyi tájékoztatóban egyértelműen közölniük kellene. A §2(5)–(6) alapján a hallgatóknak át kell tekinteniük és be kell tartaniuk a tantárgyi tájékoztatóban foglalt szabályokat, szükség esetén jelenteniük kell az MI-használatot, és végső felelősséggel tartoznak munkájukért. Az egyetemi ChatGPT Edu vagy a Codex hozzáférése nem jelent engedélyt a kurzusmunkákra.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Korlátozott, kivéve ha a kurzusszabályzat engedélyezi

Az 2. fejezet 2. §(3) alapján, kivéve, ha a kurzusszabályzat kifejezetten engedélyezi az MI-használatot, az oktatóknak ajánlott gondoskodniuk arról, hogy a hallgatók ne szerezzenek tisztességtelen előnyt a feladatokban vagy vizsgákon nem megfelelő MI-használat révén, miközben tisztában vannak az MI-detektáló eszközök korlátaival és tökéletlenségével. A §2(7) alapján az MI oktató által tiltott módon történő használata tudományos etikai vétségnek minősülhet, és tanulmányi vagy fegyelmi hátrányokat vonhat maga után.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Jelentse, ha kötelező; a kutatási szabályok feltételesek

A tagoknak a lehető legnagyobb mértékben meg kell osztaniuk és megfelelően el kell ismerniük az MI használatát (§1(1)). Kurzusfeladatok esetén a hallgatóknak az előírt módon jelenteniük kell az MI használatát, amennyiben az oktató tantárgyi tematikájának szabályzata ezt megköveteli (§2(5)). Kutatás és tudományos írás esetén az MI kimeneteinek módosítás nélküli közvetlen beépítése sértheti a szakterületi kutatási integritás normáit (§3(3)); a §3(3) 1. lábjegyzete szerint az MI kizárólag idegen nyelvi kifejezések javítására vagy nyelvtani felülvizsgálatra történő használata önmagában nem minősül kutatási kötelezettségszegésnek pusztán amiatt, mert nem került nyilvánosságra, feltéve, hogy nem sérti a finanszírozó ügynökségek, a kapcsolt intézmények, a tudományos társaságok vagy a tudományos folyóiratok szabályzatait (kizárólag kutatásra vonatkozó szabály, nem kurzusfeladat alóli kivétel).

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Adatszivárgás megelőzése és a licencszabályok betartása

A tagoknak be kell tartaniuk a szerzői jogi, adatvédelmi és információbiztonsági törvényeket, valamint az egyetemi szabályokat, biztosítva, hogy a promptok és bemenetek ne tartalmazzanak személyes adatokat, szerzői jogi védelem alatt álló műveket vagy jogsértő tartalmat (§1(3)). A kutatásban a kutatóknak ügyelniük kell arra, hogy megakadályozzák az érzékeny kutatási információk kiszivárgását (K+F tervek, kutatási adatok, projektinformációk és a kutatók személyes adatai), nem célszerű feleslegesen kutatási adatokat vagy bizalmas információkat bevinniük vagy megosztaniuk MI-eszközökkel (§3(4)), és szigorúan be kell tartaniuk a kutatásbiztonsági jogszabályokat. Külön figyelmeztet az SNU Központi Könyvtára, hogy az előfizetett e-erőforrások feltöltése MI-szolgáltatásokba vagy azok tömeges lekaparása sérti a kiadói licencfeltételeket.

Hivatalos forrás ↗

Jóváhagyott eszközök

ChatGPT Edu és Codex (a jogosultsági feltételek vonatkoznak)

Az SNU a(z) ChatGPT Edu szolgáltatást (a Codex szoftverfejlesztési támogatásával) 2026 júniusától 2027 augusztusáig, 15 hónapon át biztosítja: a jelenleg beiratkozott hallgatók és az alkalmazott oktatók/kutatók részére csoportos regisztráció útján, az adminisztratív munkatársak pedig egyéni kérelemre (a tanulmányi vagy munkaviszonyi szabadságon lévő tagok (휴학·휴직) kizárva; a kapcsolt iskolák tanárai kérelemre ChatGPT Plus-hozzáférést kapnak). Az SNU sajtóközleménye szerint a ChatGPT Edu ingyenes a hallgatók számára, és a felhasználói bemeneti és kimeneti adatokat kizárja a modell tanításából; a legalább 3 hónapja inaktív fiókokat visszavonják. Az eszköz elérhetősége nem ad engedélyt kurzusmunkákhoz vagy vizsgákhoz történő használatra.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Ember által vezetett kutatás és keresztvalidáció

A 2. fejezet 3. §-a értelmében a kutatóknak felül kell vizsgálniuk és össze kell vetniük az MI kimeneteit a szakirodalommal, kísérletekkel és szakértői ítélettel (3. § (2)); a tudományos ítélet MI-vel való helyettesítése helyett a kutatás alapvető megtervezését és értelmezését maguknak kell vezetniük (3. § (6)); a reprodukálhatóság érdekében a lehető legnagyobb mértékben javasolt rögzíteniük a promptokat, verziókat, modellneveket és az alkalmazási kört (3. § (5)); valamint előzetesen át kell tekinteniük és be kell tartaniuk a finanszírozó ügynökségek, a kapcsolt intézmények, a tudományos társaságok és a szakfolyóiratok szabályzatait (3. § (7)). A 3. § (3) 1. lábjegyzete szerint az idegen nyelvi kifejezésmód vagy a nyelvtan kifejezett közzététel nélküli szerkesztése önmagában csak akkor nem minősül kutatási kötelezettségszegésnek, ha e külső/intézményi szabályzatok nem sérülnek. Az SNU Library a COPE szabályaira is hivatkozik, amelyek szerint az MI nem tüntethető fel szerzőként.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Tudományos integritás

etikai szabálysértésnek minősülhet (§2(7))

A tagok teljes felelősséget vállalnak a benyújtott kimenetekért (§1(6)), és ellenőrizniük kell a tényeket és a forrásokat (§1(2)). A 2. fejezet §2(7) bekezdése értelmében az MI oktató által tiltott módon történő használata a tanulmányi etika megsértésének minősülhet (학습 윤리 위반으로 인정되어), és tanulmányi vagy fegyelmi hátrányokkal járhat (불이익을 받을 수 있음), anélkül, hogy automatikus megállapítást vagy szankciót rögzítene. A §2(3) szerint az oktatóknak meg kell érteniük az MI-érzékelő eszközök korlátait és tökéletlenségeit (kizárólagos bizonyítékként való tilalom nincs megfogalmazva). A kutatásban az MI-kimenet szerkesztetlen, közvetlen beépítése sértheti a szakterületi kutatási integritási normákat (§3(3)), és a Könyvtár által hivatkozott COPE-útmutatás kizárja az MI-szerzőséget.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Tantervi egyértelműség és a kizárólagos MI-alapú értékelés elkerülése (ajánlott)

A 2. fejezet 2. § (1)–(4) és 2. § (8)–(9) pontja értelmében az oktatókra és az egyetemi oktatásra vonatkozó valamennyi rendelkezés normatív SHOULD (kellene/célszerű) ajánlásokat használ: az oktatóknak a kurzus jellege alapján kellene meghatározniuk az engedélyezett/tiltott MI hatókörét és a jelentési szabályokat (2. § (1)), a tantervekben egyértelműen rögzíteniük és közölniük kellene az irányelveket (2. § (2)), meg kellene érteniük az MI-felismerő eszközök korlátait és tökéletlenségeit (2. § (3)), és kerülniük kellene, hogy a hallgatói teljesítmény értékelésekor kizárólag az MI-re hagyatkozzanak (koreai: 지양한다, 2. § (4), nem abszolút tilalom). Az Egyetemnek iránymutatást/forrásokat kellene biztosítania a tantervi szabályzatokhoz (2. § (8)), és intézményileg támogatnia kellene az olyan alternatív tanítási és értékelési módszereket, amelyek nem támaszkodnak MI-felismerő eszközökre (2. § (9), intézményi ajánlás: SHOULD, nem egyéni hallgatói jogosultság).

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Modellképzésre nem használt munkaterületek és e-forrás-licencek

Az SNU ChatGPT Edu bevezetése egy magas biztonsági szintű munkaterületet biztosít, ahol a felhasználói bemeneti és kimeneti adatokat nem használják modelltanításra. Az SNU Központi Könyvtára az elektronikus előfizetett forrásokra vonatkozó kiadói licencszerződéseket érvényesíti: a teljes szöveg kereskedelmi MI-szolgáltatásokba történő feltöltése, valamint automatizált letöltőeszközök vagy robotok használata DOI-kon keresztül tilos, a szerzői jogi tisztességes felhasználás (fair use) elvétől függetlenül. Az ismételt szabályszegések egyetemszintű hozzáférés-felfüggesztést, díjemelést és a Központi Könyvtár érvényesítési szabályzatának 24. cikke szerinti szankciókat vonhatnak maguk után. Az áttekintett forrásokban nem állapították meg önállóan az egyetem belső IT-beszerzési felülvizsgálati szempontjait.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Ellenőrizze a kurzusleírásában az engedélyezett MI-használat körére és a jelentési szabályokra vonatkozó előírásokat (§2(5)).
    Forrásútmutatás
  • Ellenőrizze a tényeket és a forrásokat, őrizze meg a munkavázlatokat, és nézze meg a kutatásban a finanszírozó és a folyóirat szabályait (§1(2), §3(7)).
    Forrásútmutatás
  • Be kell tartani az adatvédelmi és szerzői jogi szabályokat, és meg kell akadályozni az érzékeny kutatási adatok kiszivárgását (§1(3), §3(4)).
    Forrásútmutatás

Ne

  • Ne tekintse az egyetemi ChatGPT Edu vagy a Codex-hozzáférést beadandó munkára vagy vizsgára vonatkozó engedélynek.
    Forrásútmutatás
  • Ne használjon MI-t az oktatói korlátozásokat megszegve; ez etikai vétségnek minősülhet, és hátrányos következményekkel járhat (2. § (7) bekezdés).
    Forrásútmutatás
  • Ne töltsön fel előfizetett könyvtári elektronikus forrásokat, és ne adjon meg teljes szövegeket MI-eszközökbe MI-tanításhoz vagy elemzéshez külön engedély nélkül, mert ez túllépheti a kiadói licencszerződéseket, és az egész campusra kiterjedő hozzáférés felfüggesztésének kockázatával járhat.
    Forrásútmutatás

Kérdéses az MI-használat?

Seoul National University

Az SNU MI-iránymutatása (elfogadva: 2026. január 1.) önkéntes elveket rögzít: az oktatóknak a kurzusok MI-szabályait a tantervi leírásokban kellene rögzíteniük (§2(1)–(2)), a hallgatóknak pedig szükség esetén be kell tartaniuk és jelenteniük azokat (§2(5)). Az egyetemi ChatGPT Edu vagy a Codex-hozzáférés nem jelent számonkérési engedélyt; a kutatási nyelvi szerkesztés (§3(3), 1. lábjegyzet), a kutatási adatvédelem (§3(4)) és a könyvtári elektronikus forrásokhoz tartozó licencek sajátos feltételekhez kötöttek.

Kivizsgálás és válasz

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Lehetséges kimenetelek

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

MI-eszközök és hozzáférés

  • ChatGPT EduIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Jelentkezzen be a https://chatgpt.com/ oldalon mySNU portálazonosítóval/jelszóval. A beiratkozott hallgatókat, oktatókat és kutatókat 2026. június 5-től csoportosan regisztrálják; az adminisztratív munkatársak egyénileg kérelmezik (a fizetés nélküli szabadságon lévő tagok kizárva).

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 3

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekből · Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Tudományos integritás · Oktatás · Még 5 téma · Records involved: 33 (16 corrected / adjusted · 16 added · 1 held)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

32

Félretett következtetések és korábbi bizonyítékok (1)

Ezeket az eredeti feljegyzéseket és a korábbi felülvizsgálati állapotokat az eredet nyomon követése érdekében őrizzük meg, nem aktuális engedélyként, kötelezettségként vagy pontos határidőként.

SNU Library notes that many research institutions lack clear AI policies, and researchers operate in uncertainty or within extremely limited scope.

Jelenlegi állapot: visszatartva; korábbi felülvizsgálati állapot: agent_reviewed

claim-snu-004b

다수의 연구 기관에서는 아직 AI 활용에 관한 명확한 정책을 도입하지 않고 있습니다. 연구자들은 이러한 불확실성 속에서 AI 도구를 사용하거나 극히 제한된 범위 내에서만 사용할 수밖에 없습니다.

Hivatalos források

11 hivatalos URL-cím; 11 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

Seoul National University Office of Research Affairs

Hash és rögzített verzió

Seoul National University AI Guidelines (Official English PDF) · 2026-10-21T16:32:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6d5aeae026ccaa7fb519ab497790139392370e5eace795c5d22ee58938ff9d37

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF)

snurnd.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 연구처

Hash és rögzített verzió

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문 (공식 국문 PDF) · 2026-10-21T16:32:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

515d38de61eb30ce5068df95686d37d0ed5069cf5949d8db1b7224db952d48eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 안내 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:05Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2b8b5a668629788fff3e902d66185347c9eec10bd1c22a37c96118c5134eb8a4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지

snurnd.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 연구처·산학협력단

Hash és rögzített verzió

서울대학교 AI 가이드라인 SNU AI Guidelines - 연구처 공지 · 2026-10-21T16:37:06Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

92c5c5b115e59c7d7ab8bf02d4dd18cfaa706b6da5534e5635b29a9e7678fd72

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료

www.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 소식 (snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

서울대, ‘AI Native Campus’ 전환 본격화 - 보도자료 · 2026-10-21T16:37:08Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

324a458fa54991ee4fb020cf0fe7a8f01e89b97d6378194d4e2f859b74314a5a

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923)

brainscience.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 정보화본부 정보화기획과

Hash és rögzített verzió

생성형 AI(ChatGPT Edu) 서비스 이용 안내 (정보화기획과-3923) · 2026-10-21T16:37:10Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

eb7a06e0fcfe85002acdbbeffc9b74da62d74e347ccf58c5273e489882daeb4d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내

health.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 중앙도서관 (보건대학원 공지)

Hash és rögzített verzió

중앙도서관 구독 전자자료의 생성형 AI활용 관련 유의사항 안내 · 2026-10-21T16:37:13Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7d8dd26c1226c39e128607139840711815a3eebd6a857409e051fe46daa8fc25

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library

libguide.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

AI 도구의 활용 (Use of AI Tools) - SNU Library · 2026-10-21T16:37:15Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

4e3c8bcbeab9f4054b539ef3de9d81cb02b668eab38db751ab35b6cecc633837

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics)

libguide.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

AI와 연구·출판 윤리 (AI and Research/Publishing Ethics) · 2026-10-21T16:37:18Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

65ef124e316108933f7200a7ee4ba158d6864b02499f970745b583476ed33565

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide

libguide.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 중앙도서관 (libguide.snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

AI와 연구 활동 (AI and Research Activities) - SNU Library LibGuide · 2026-10-21T16:37:20Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5c6c707958505b2cfb50fdbb3484f0a6d595c3b46c965865d7e573a87f92d493

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실

www.snu.ac.kr

Egyetemi hivatalos forrás

서울대학교 자료실 (snu.ac.kr)

Hash és rögzített verzió

「서울대학교 AI 가이드라인」 제정 전문,국문/영문 - 자료실 · 2026-10-21T16:37:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ed73857e8932713e21a7bf21f8572006c40ccfe376d37f4955365183a6eae065

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • A(z) https://www.snu.ac.kr/about/downloads?md=v&bbsidx=166508 oldalon található közvetlen PDF-melléklet-letöltési URL-ek jelenleg 404 HTTP-állapotkóddal térnek vissza; a hiteles koreai és angol PDF-fájlokat az SNU Kutatásügyi Hivatalának hirdetőtábláján közzétett közleményből szereztük be (https://snurnd.snu.ac.kr/?q=board/bd011/view/12792).
  • Az SNU MI-irányelvei (2. fejezet §2(7)) kimondják, hogy a tiltott MI-használat akadémiai etikai vétségnek minősülhet, és tanulmányi vagy fegyelmi hátrányokkal járhat. Hivatkoznak az SNU Kutatási Integritási Bizottság szabályzatára, valamint a tanszéki és kari szabályokra (preambulum), de nem határoznak meg központi, MI-specifikus ütemtervet a kurzusmunkák vizsgálatára, sem fellebbezési határidőt.
  • A 2. fejezet §2(3) azt tanácsolja az oktatóknak, hogy értsék meg az MI-felismerő eszközök korlátait és tökéletlenségeit, a §2(9) pedig intézményi támogatást javasol olyan alternatív értékelési módszerekhez, amelyek nem támaszkodnak felismerőkre; egyetlen közzétett SNU-forrás sem állapít meg azonban formális bizonyítékkizárási szabályt, és nincs olyan tilalom sem, amely szerint egyetlen bizonyíték nem lehet elegendő.
  • Miközben a 2026. június 2-i sajtóközlemény szerint a ChatGPT Edu ingyenesen elérhető a hallgatók számára, és kizárja a bemeneti és kimeneti adatokat a modell tanításából, a 3923 számú értesítés a 15 hónapos időszakot határozza meg (2026. június – 2027. augusztus), valamint a 3 hónapos inaktivitás utáni visszavonást; a nyilvános értesítésekben sem az OpenAI Codexre vonatkozó külön díj- vagy kvótaütemezés, sem a promptnaplók részletes megőrzési ideje nem szerepel.
  • A nyilvános tools.json 1 önálló eszközrekordot tartalmaz az snu számára (naturalKey 'snu:chatgpt:ChatGPT Edu', id mező hiányzik), míg a régebbi MCP get_student_policy(topic='approved_tools') 4 irányelvi állítást ad vissza az önálló eszközrekordok helyett.
  • A nyilvános hallgatói szabályzat-pillanatkép végpontja (/api/public/v1/policy-snapshots/universities/snu.json) továbbra is needs_review állapotban van, jóváhagyott nyilvános hallgatói pillanatkép nélkül.
        Current reviewed JSON
        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

        Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

        Az SNU MI-irányelvei nem vezetnek be egységes tilalmat a kurzusmunkákra. A 2. fejezet §2(1)–(2) alapján az oktatóknak a kurzus jellegéhez igazodva kellene meghatározniuk a megengedett és a tiltott MI-használatot és a jelentési módokat, és ezeket a tantárgyi tájékoztatóban egyértelműen közölniük kellene. A §2(5)–(6) alapján a hallgatóknak át kell tekinteniük és be kell tartaniuk a tantárgyi tájékoztatóban foglalt szabályokat, szükség esetén jelenteniük kell az MI-használatot, és végső felelősséggel tartoznak munkájukért. Az egyetemi ChatGPT Edu vagy a Codex hozzáférése nem jelent engedélyt a kurzusmunkákra.

        Bizonyíték megtekintése →
        Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

        A tagoknak a lehető legnagyobb mértékben meg kell osztaniuk és megfelelően el kell ismerniük az MI használatát (§1(1)). Kurzusfeladatok esetén a hallgatóknak az előírt módon jelenteniük kell az MI használatát, amennyiben az oktató tantárgyi tematikájának szabályzata ezt megköveteli (§2(5)). Kutatás és tudományos írás esetén az MI kimeneteinek módosítás nélküli közvetlen beépítése sértheti a szakterületi kutatási integritás normáit (§3(3)); a §3(3) 1. lábjegyzete szerint az MI kizárólag idegen nyelvi kifejezések javítására vagy nyelvtani felülvizsgálatra történő használata önmagában nem minősül kutatási kötelezettségszegésnek pusztán amiatt, mert nem került nyilvánosságra, feltéve, hogy nem sérti a finanszírozó ügynökségek, a kapcsolt intézmények, a tudományos társaságok vagy a tudományos folyóiratok szabályzatait (kizárólag kutatásra vonatkozó szabály, nem kurzusfeladat alóli kivétel).

        Bizonyíték megtekintése →
        Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

        A tagoknak be kell tartaniuk a szerzői jogi, adatvédelmi és információbiztonsági törvényeket, valamint az egyetemi szabályokat, biztosítva, hogy a promptok és bemenetek ne tartalmazzanak személyes adatokat, szerzői jogi védelem alatt álló műveket vagy jogsértő tartalmat (§1(3)). A kutatásban a kutatóknak ügyelniük kell arra, hogy megakadályozzák az érzékeny kutatási információk kiszivárgását (K+F tervek, kutatási adatok, projektinformációk és a kutatók személyes adatai), nem célszerű feleslegesen kutatási adatokat vagy bizalmas információkat bevinniük vagy megosztaniuk MI-eszközökkel (§3(4)), és szigorúan be kell tartaniuk a kutatásbiztonsági jogszabályokat. Külön figyelmeztet az SNU Központi Könyvtára, hogy az előfizetett e-erőforrások feltöltése MI-szolgáltatásokba vagy azok tömeges lekaparása sérti a kiadói licencfeltételeket.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

        Az SNU a(z) ChatGPT Edu szolgáltatást (a Codex szoftverfejlesztési támogatásával) 2026 júniusától 2027 augusztusáig, 15 hónapon át biztosítja: a jelenleg beiratkozott hallgatók és az alkalmazott oktatók/kutatók részére csoportos regisztráció útján, az adminisztratív munkatársak pedig egyéni kérelemre (a tanulmányi vagy munkaviszonyi szabadságon lévő tagok (휴학·휴직) kizárva; a kapcsolt iskolák tanárai kérelemre ChatGPT Plus-hozzáférést kapnak). Az SNU sajtóközleménye szerint a ChatGPT Edu ingyenes a hallgatók számára, és a felhasználói bemeneti és kimeneti adatokat kizárja a modell tanításából; a legalább 3 hónapja inaktív fiókokat visszavonják. Az eszköz elérhetősége nem ad engedélyt kurzusmunkákhoz vagy vizsgákhoz történő használatra.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyek a vizsgaszabályok?

        Az 2. fejezet 2. §(3) alapján, kivéve, ha a kurzusszabályzat kifejezetten engedélyezi az MI-használatot, az oktatóknak ajánlott gondoskodniuk arról, hogy a hallgatók ne szerezzenek tisztességtelen előnyt a feladatokban vagy vizsgákon nem megfelelő MI-használat révén, miközben tisztában vannak az MI-detektáló eszközök korlátaival és tökéletlenségével. A §2(7) alapján az MI oktató által tiltott módon történő használata tudományos etikai vétségnek minősülhet, és tanulmányi vagy fegyelmi hátrányokat vonhat maga után.

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

        A 2. fejezet 3. §-a értelmében a kutatóknak felül kell vizsgálniuk és össze kell vetniük az MI kimeneteit a szakirodalommal, kísérletekkel és szakértői ítélettel (3. § (2)); a tudományos ítélet MI-vel való helyettesítése helyett a kutatás alapvető megtervezését és értelmezését maguknak kell vezetniük (3. § (6)); a reprodukálhatóság érdekében a lehető legnagyobb mértékben javasolt rögzíteniük a promptokat, verziókat, modellneveket és az alkalmazási kört (3. § (5)); valamint előzetesen át kell tekinteniük és be kell tartaniuk a finanszírozó ügynökségek, a kapcsolt intézmények, a tudományos társaságok és a szakfolyóiratok szabályzatait (3. § (7)). A 3. § (3) 1. lábjegyzete szerint az idegen nyelvi kifejezésmód vagy a nyelvtan kifejezett közzététel nélküli szerkesztése önmagában csak akkor nem minősül kutatási kötelezettségszegésnek, ha e külső/intézményi szabályzatok nem sérülnek. Az SNU Library a COPE szabályaira is hivatkozik, amelyek szerint az MI nem tüntethető fel szerzőként.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

        A tagok teljes felelősséget vállalnak a benyújtott kimenetekért (§1(6)), és ellenőrizniük kell a tényeket és a forrásokat (§1(2)). A 2. fejezet §2(7) bekezdése értelmében az MI oktató által tiltott módon történő használata a tanulmányi etika megsértésének minősülhet (학습 윤리 위반으로 인정되어), és tanulmányi vagy fegyelmi hátrányokkal járhat (불이익을 받을 수 있음), anélkül, hogy automatikus megállapítást vagy szankciót rögzítene. A §2(3) szerint az oktatóknak meg kell érteniük az MI-érzékelő eszközök korlátait és tökéletlenségeit (kizárólagos bizonyítékként való tilalom nincs megfogalmazva). A kutatásban az MI-kimenet szerkesztetlen, közvetlen beépítése sértheti a szakterületi kutatási integritási normákat (§3(3)), és a Könyvtár által hivatkozott COPE-útmutatás kizárja az MI-szerzőséget.

        Bizonyíték megtekintése →
        Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

        A 2. fejezet 2. § (1)–(4) és 2. § (8)–(9) pontja értelmében az oktatókra és az egyetemi oktatásra vonatkozó valamennyi rendelkezés normatív SHOULD (kellene/célszerű) ajánlásokat használ: az oktatóknak a kurzus jellege alapján kellene meghatározniuk az engedélyezett/tiltott MI hatókörét és a jelentési szabályokat (2. § (1)), a tantervekben egyértelműen rögzíteniük és közölniük kellene az irányelveket (2. § (2)), meg kellene érteniük az MI-felismerő eszközök korlátait és tökéletlenségeit (2. § (3)), és kerülniük kellene, hogy a hallgatói teljesítmény értékelésekor kizárólag az MI-re hagyatkozzanak (koreai: 지양한다, 2. § (4), nem abszolút tilalom). Az Egyetemnek iránymutatást/forrásokat kellene biztosítania a tantervi szabályzatokhoz (2. § (8)), és intézményileg támogatnia kellene az olyan alternatív tanítási és értékelési módszereket, amelyek nem támaszkodnak MI-felismerő eszközökre (2. § (9), intézményi ajánlás: SHOULD, nem egyéni hallgatói jogosultság).

        Bizonyíték megtekintése →
        Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

        Az SNU ChatGPT Edu bevezetése egy magas biztonsági szintű munkaterületet biztosít, ahol a felhasználói bemeneti és kimeneti adatokat nem használják modelltanításra. Az SNU Központi Könyvtára az elektronikus előfizetett forrásokra vonatkozó kiadói licencszerződéseket érvényesíti: a teljes szöveg kereskedelmi MI-szolgáltatásokba történő feltöltése, valamint automatizált letöltőeszközök vagy robotok használata DOI-kon keresztül tilos, a szerzői jogi tisztességes felhasználás (fair use) elvétől függetlenül. Az ismételt szabályszegések egyetemszintű hozzáférés-felfüggesztést, díjemelést és a Központi Könyvtár érvényesítési szabályzatának 24. cikke szerinti szankciókat vonhatnak maguk után. Az áttekintett forrásokban nem állapították meg önállóan az egyetem belső IT-beszerzési felülvizsgálati szempontjait.

        Bizonyíték megtekintése →
        Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

        Rekord ellenőrizve:

        Rekordverzió →
        Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
        Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

        32 · Teljes szabályzati bizonyíték

        Teljes szabályzati bizonyíték →