Toronto, Canada 上次查核時間

University of Toronto

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業

已評分作業:由教師決定

評分作業:若授課教師表示不允許任何外部協助,使用生成式 AI 通常會被視為違反守則的未經授權協助;授課教師應於課程大綱中說明其規則。另外,即使課程禁止在作業中使用 AI,學生一般仍可將 AI 用作學習輔助工具(例如摘要或測試自己的理解),而此類學習用途通常無須揭露。

官方來源 ↗

考試

禁止使用未经授权的辅助工具

在任何學術工作中,包括測驗與考試,使用或持有未經授權的輔助工具,均違反 2025 年版守則。目前並不存在一般性的 AI 考試許可;請遵循各項評量的指示。

官方來源 ↗

披露

使用內容時請加以引註

作為學習輔助的使用通常不需引用或揭露,但若你使用的 AI 生成資訊通常需要引用(包括引述、改寫或重現想法),請依多倫多大學圖書館指引或授課教師的要求加以引用。博士論文必須清楚說明並引用任何獲准的 AI 使用情形(包括使用的工具、方式與原因)。

官方來源 ↗

隱私與敏感資料

請查核資料等級與核准情形。

在與任何 AI 工具分享個人資訊或第 2-4 級大學資料之前,請確認該工具已針對該級別經過評估;AI Kitchen 工具獲准使用至第 3 級(模型比較工具僅獲准至第 2 級)。未經教師明確許可,學生不得將課程資料(簡報、錄音、考試試題、評分準則)上傳至未獲准用於該目的之 AI 工具。使用未經審查的第三方 AI 工具的教師必須讓學生能夠選擇退出並提供可行的替代方案,且在收集個人資訊時需要進行隱私影響評估。

官方來源 ↗

機構工具

適用對象因工具而異

學生可以使用 Microsoft Copilot Chat(免費,憑多倫多大學登入)以及授課教師在 Quercus 中啟用的 Cogniti 代理。Claude for Education(免費,名額有限)、ChatGPT Edu(協議定價,名額有限)、M365 Copilot、Teams Premium、GitHub Copilot Business 和 Azure AI Foundry 供職員、教員與圖書館員使用。3 項由多倫多大學打造的 AIK 服務即將推出。UTSC 列出了圖書館功能(如 Scopus AI 和 Web of Science Research Assistant)以及 Contact North 工具。獲得存取權限不代表授權在評量中使用。

官方來源 ↗

研究與發表

博士論文:須事先核准

在研究或撰寫博士論文時使用任何 AI,均須事先取得指導教授及指導委員會的核准;研究的核准並不涵蓋寫作。至於其他研究生里程碑,研究生院(SGS)建議事先取得書面核准;碩士論文、主要研究論文(MRP)及綜合考試則由各研究生單位管理。未經授權使用 AI 可能構成學術違規或研究不當行為。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信與程序

適用規章程序

2025 版《學術事務行為守則》也涵蓋明知而提交捏造事實或參考資料的行為。有合理依據的授課教師必須告知學生,並邀請其進行討論(學生在該討論中所說的內容,不得在聆訊中使用);在院長會議上,學生可尋求意見或代表,且無義務作出陳述。學院層級的處分最高可達 12 個月停學(經教務長批准可達 24 個月);較長期的停學或開除建議,則由大學審裁庭處理。多倫多大學不支持在學生作業上使用 AI 偵測軟件。

官方來源 ↗

教學與課程指引

建議

多倫多大學建議(非強制要求)授課教師納入教學大綱聲明以告知學生他們對 AI 使用的期望,並為大學部和研究所課程教學大綱及作業提供聲明範例。多倫多大學不支援對學生作品使用 AI 偵測軟體,因為尚未發現有足夠可靠的軟體、已知它們會錯誤地將人類撰寫的內容進行標記,且未經許可共享學生作品會引發隱私和道德疑慮。鼓勵授課教師改用傳統的偵測方法,例如親自與學生會面討論其作品。

官方來源 ↗

安全與採購

需要審閱

在與任何 AI 工具分享個人資訊或第 2–4 級大學資料之前,使用者必須確認該工具已通過大學評估,適合該分級層次。Central AI Kitchen 工具獲准最高可用於第 3 級(Model Comparison Tool 僅限最高第 2 級)。當授課教師在課程中使用未經審查的第三方 AI 工具時,必須為學生提供可行的退出替代方案,且凡收集個人資訊之處,皆必須進行隱私影響評估(PIA)。

官方來源 ↗

提交前

應做事項

  • 請查看每項評量的說明:若不允許任何外部協助,則 AI 視為未經授權的協助。
    本範圍要求
  • 依照 U of T Libraries 的指引或授課教師的要求,引用你使用的 AI 生成文字、想法或資訊。
    本範圍要求
  • 博士生:在論文研究中使用任何 AI,均須事先取得指導教授與委員會的核准;撰寫論文時的使用,須另行取得核准。
    本範圍要求

請勿

  • 未經明確許可,請勿將教師或大學課程教材上傳至未獲該用途核准的 AI 工具。
    本範圍要求
  • 請勿將個人資訊或 Level 2-4 資料分享給尚未通過該等級評估的 AI 工具。
    本範圍要求
  • 切勿在未經查核的情況下提交 AI 產生的事實或參考文獻;編造參考文獻屬於違反該守則的行為。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

University of Toronto

多倫多大學《學術事務行為守則》(2025 年 7 月 1 日起生效);教學與學習副教務長的生成式 AI 常見問題(2026 年 10 月);研究生院 AI 指引(2026 年 9 月);CTSI 與 AI Kitchen 工具資訊;資訊安全指引;UTSC CTL 工具清單。機構稽核狀態仍為 PARTIAL。

調查與回應

2025《學術事務行為守則》亦規定,明知而提交含有虛構事實陳述或虛構來源參考的學術作品即構成違規(此為依知情程度判定的違規,包括學生理應合理知悉的情形;並非每一項 AI 錯誤都自動構成違規)。當教師有合理理由相信違規已發生時,須立即告知學生、說明理由並邀請其進行討論,通常以同步方式進行;學生在該討論中所說的任何內容,均不得在聽證中作為證據。系主任或院長須告知學生,其可尋求建議或由代表出席,且無義務作出任何陳述。院系層級可施予的處分包括最長12個月停學(經教務長核准可至24個月);最長五年停學或建議開除,則由大學審裁庭處理。

原始證據與範圍

2025《學術事務行為守則》亦規定,明知而提交含有虛構事實陳述或虛構來源參考的學術作品即構成違規(此為依知情程度判定的違規,包括學生理應合理知悉的情形;並非每一項 AI 錯誤都自動構成違規)。當教師有合理理由相信違規已發生時,須立即告知學生、說明理由並邀請其進行討論,通常以同步方式進行;學生在該討論中所說的任何內容,均不得在聽證中作為證據。系主任或院長須告知學生,其可尋求建議或由代表出席,且無義務作出任何陳述。院系層級可施予的處分包括最長12個月停學(經教務長核准可至24個月);最長五年停學或建議開除,則由大學審裁庭處理。

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

大學官方來源 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

大學官方來源 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

大學官方來源 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

大學官方來源 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

大學官方來源 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

大學官方來源 ↗

可能的結果

2025《學術事務行為守則》亦規定,明知而提交含有虛構事實陳述或虛構來源參考的學術作品即構成違規(此為依知情程度判定的違規,包括學生理應合理知悉的情形;並非每一項 AI 錯誤都自動構成違規)。當教師有合理理由相信違規已發生時,須立即告知學生、說明理由並邀請其進行討論,通常以同步方式進行;學生在該討論中所說的任何內容,均不得在聽證中作為證據。系主任或院長須告知學生,其可尋求建議或由代表出席,且無義務作出任何陳述。院系層級可施予的處分包括最長12個月停學(經教務長核准可至24個月);最長五年停學或建議開除,則由大學審裁庭處理。

原始證據與範圍

2025《學術事務行為守則》亦規定,明知而提交含有虛構事實陳述或虛構來源參考的學術作品即構成違規(此為依知情程度判定的違規,包括學生理應合理知悉的情形;並非每一項 AI 錯誤都自動構成違規)。當教師有合理理由相信違規已發生時,須立即告知學生、說明理由並邀請其進行討論,通常以同步方式進行;學生在該討論中所說的任何內容,均不得在聽證中作為證據。系主任或院長須告知學生,其可尋求建議或由代表出席,且無義務作出任何陳述。院系層級可施予的處分包括最長12個月停學(經教務長核准可至24個月);最長五年停學或建議開除,則由大學審裁庭處理。

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

大學官方來源 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

大學官方來源 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

大學官方來源 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

大學官方來源 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

大學官方來源 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

大學官方來源 ↗

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

AI工具與存取

  • ChatGPT Edu (OpenAI)機構存取/授權適用條件

    透過知識庫了解更多,並經由 IT 服務中心提交申請。

  • Claude for Education (Anthropic)機構存取/授權適用條件

    透過知識庫了解更多,並經由 IT 服務中心提交申請。

  • Microsoft Copilot Chat機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    請使用多倫多大學(U of T)帳號登入。

  • M365 Copilot機構存取/授權適用條件

    透過知識庫了解更多,並經由 IT 服務中心提交申請。

  • Microsoft GitHub Copilot Business機構存取/授權適用條件

    請透過知識庫與資訊服務中心提交申請。

  • Cogniti機構存取/授權適用條件

    教師透過資訊服務中心申請建立代理程式(agents)的權限;學生則可在已啟用的 Quercus 課程中存取代理程式。

  • Microsoft Teams Premium機構存取/授權適用條件

    請透過 IT 服務中心提出申請。

  • Microsoft Azure AI Foundry機構存取/授權適用條件

    請透過 IT 服務中心提出申請。

  • AIK Model Comparison Tool大學託管服務審查中

    尚未開放(即將推出)。

  • AIK Platform powered by Cohere大學託管服務審查中

    尚未開放(即將推出)。

  • AIK Dev大學託管服務審查中

    尚未開放(即將推出)。

  • Scopus AI機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    於 Scopus 資料庫內使用,需以 UTORid 登入(圖書館資料庫存取)。

  • Web of Science Research Assistant機構存取/授權在來源範圍內記錄為允許

    使用 UTORid 登入(圖書館資料庫存取權限),在 Web of Science 資料庫內使用。

  • Contact North AI Tutor Pro第三方服務在來源範圍內記錄為允許

    公開可供存取;無需 UTORid(依據 UTSC CTL)。

  • Contact North AI Teacher's Assistant Pro第三方服務在來源範圍內記錄為允許

    公開可供存取;無需 UTORid(依據 UTSC CTL)。

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:3

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  2. 新增紀錄 · 網站更正

    課程作業 · 考試 · 另有 6 個主題 · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

  3. 新增紀錄

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

25

官方來源

8 個官方網址;8 項來源出處及其擷取版本已保留。

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

大學官方來源

Governing Council, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

大學官方來源

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

大學官方來源

Office of Academic Integrity, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

大學官方來源

University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

大學官方來源

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

大學官方來源

University of Toronto Scarborough

雜湊值與擷取版本

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

大學官方來源

School of Graduate Studies, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

大學官方來源

Information Security, University of Toronto

雜湊值與擷取版本

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          學生提出的問題

          學生提出的問題

          我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

          評分作業:若授課教師表示不允許任何外部協助,使用生成式 AI 通常會被視為違反守則的未經授權協助;授課教師應於課程大綱中說明其規則。另外,即使課程禁止在作業中使用 AI,學生一般仍可將 AI 用作學習輔助工具(例如摘要或測試自己的理解),而此類學習用途通常無須揭露。

          檢視證據 →
          我需要揭露 AI 的使用嗎?

          作為學習輔助的使用通常不需引用或揭露,但若你使用的 AI 生成資訊通常需要引用(包括引述、改寫或重現想法),請依多倫多大學圖書館指引或授課教師的要求加以引用。博士論文必須清楚說明並引用任何獲准的 AI 使用情形(包括使用的工具、方式與原因)。

          檢視證據 →
          我可以上傳敏感資料嗎?

          在與任何 AI 工具分享個人資訊或第 2-4 級大學資料之前,請確認該工具已針對該級別經過評估;AI Kitchen 工具獲准使用至第 3 級(模型比較工具僅獲准至第 2 級)。未經教師明確許可,學生不得將課程資料(簡報、錄音、考試試題、評分準則)上傳至未獲准用於該目的之 AI 工具。使用未經審查的第三方 AI 工具的教師必須讓學生能夠選擇退出並提供可行的替代方案,且在收集個人資訊時需要進行隱私影響評估。

          檢視證據 →
          我可以存取哪些工具?

          學生可以使用 Microsoft Copilot Chat(免費,憑多倫多大學登入)以及授課教師在 Quercus 中啟用的 Cogniti 代理。Claude for Education(免費,名額有限)、ChatGPT Edu(協議定價,名額有限)、M365 Copilot、Teams Premium、GitHub Copilot Business 和 Azure AI Foundry 供職員、教員與圖書館員使用。3 項由多倫多大學打造的 AIK 服務即將推出。UTSC 列出了圖書館功能(如 Scopus AI 和 Web of Science Research Assistant)以及 Contact North 工具。獲得存取權限不代表授權在評量中使用。

          檢視證據 →
          考試規則是什麼?

          在任何學術工作中,包括測驗與考試,使用或持有未經授權的輔助工具,均違反 2025 年版守則。目前並不存在一般性的 AI 考試許可;請遵循各項評量的指示。

          檢視證據 →
          研究與出版適用哪些規定?

          在研究或撰寫博士論文時使用任何 AI,均須事先取得指導教授及指導委員會的核准;研究的核准並不涵蓋寫作。至於其他研究生里程碑,研究生院(SGS)建議事先取得書面核准;碩士論文、主要研究論文(MRP)及綜合考試則由各研究生單位管理。未經授權使用 AI 可能構成學術違規或研究不當行為。

          檢視證據 →
          什麼行為算是學術不端?

          2025 版《學術事務行為守則》也涵蓋明知而提交捏造事實或參考資料的行為。有合理依據的授課教師必須告知學生,並邀請其進行討論(學生在該討論中所說的內容,不得在聆訊中使用);在院長會議上,學生可尋求意見或代表,且無義務作出陳述。學院層級的處分最高可達 12 個月停學(經教務長批准可達 24 個月);較長期的停學或開除建議,則由大學審裁庭處理。多倫多大學不支持在學生作業上使用 AI 偵測軟件。

          檢視證據 →
          哪些指引適用於教學?

          多倫多大學建議(非強制要求)授課教師納入教學大綱聲明以告知學生他們對 AI 使用的期望,並為大學部和研究所課程教學大綱及作業提供聲明範例。多倫多大學不支援對學生作品使用 AI 偵測軟體,因為尚未發現有足夠可靠的軟體、已知它們會錯誤地將人類撰寫的內容進行標記,且未經許可共享學生作品會引發隱私和道德疑慮。鼓勵授課教師改用傳統的偵測方法,例如親自與學生會面討論其作品。

          檢視證據 →
          適用哪些安全與採購要求?

          在與任何 AI 工具分享個人資訊或第 2–4 級大學資料之前,使用者必須確認該工具已通過大學評估,適合該分級層次。Central AI Kitchen 工具獲准最高可用於第 3 級(Model Comparison Tool 僅限最高第 2 級)。當授課教師在課程中使用未經審查的第三方 AI 工具時,必須為學生提供可行的退出替代方案,且凡收集個人資訊之處,皆必須進行隱私影響評估(PIA)。

          檢視證據 →
          此紀錄何時經過核查?

          已核查紀錄:

          紀錄版本 →
          哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
          在哪裡可以閱讀完整證據?

          25 · 完整政策證據

          完整政策證據 →