Toronto, Canada Utoljára ellenőrizve

University of Toronto

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Osztályozott munka: az oktató dönt

Értékelt munka esetén: ha az oktató kijelenti, hogy külső segítség nem megengedett, a generatív MI használata a Szabályzat értelmében jellemzően engedély nélküli segédeszköznek minősül; az oktatókat arra kérik, hogy szabályaikat a tárgyleírásban rögzítsék. Külön említendő, hogy a hallgatók általában használhatják az MI-t tanulási segédeszközként (összefoglaláshoz vagy a megértés ellenőrzéséhez), még akkor is, ha a kurzus tiltja az MI használatát a feladatokhoz; az ilyen tanulmányi használatot általában nem kell feltüntetni.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Engedély nélküli segédeszközök tilosak

Jogosulatlan segédeszköz használata vagy birtoklása bármely tudományos munka során, beleértve a teszteket és a vizsgákat, a 2025-ös Kódex alapján vétségnek számít. Általános vizsgaengedély az MI használatára nem létezik; kövesse az egyes értékelések utasításait.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Hivatkozni kell rá, ha tartalmat használnak fel.

A tanulást segítő felhasználást általában nem kell hivatkozni vagy közölni. Ha azonban olyan MI által generált információt használ, amelyet általában hivatkozni kell (idézés, parafrázis, gondolatok átvétele), hivatkozzon rá a U of T Libraries útmutatója vagy az oktatója szerint. A doktori disszertációknak egyértelműen le kell írniuk és hivatkozniuk kell minden jóváhagyott MI-használatra (mely eszközök, hogyan és miért).

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Ellenőrizze az adatszintet és a jóváhagyást

Mielőtt személyes információkat vagy Level 2-4 egyetemi adatokat osztana meg bármely AI-eszközzel, ellenőrizze, hogy értékelték-e arra a szintre; az AI Kitchen eszközök Level 3-ig jóváhagyottak (a Model Comparison Tool csak Level 2-ig). Az oktató kifejezett engedélye nélkül a hallgatók nem tölthetnek fel kurzusanyagokat (diákat, felvételeket, tesztkérdéseket, értékelőlapokat) olyan AI-eszközbe, amely nincs jóváhagyva erre a célra. A nem ellenőrzött külső féltől származó AI-eszközöket használó oktatóknak megvalósítható alternatívával kell biztosítaniuk a hallgatók számára a kimaradást, és Privacy Impact Assessment szükséges, ha személyes információk gyűjtése történik.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

A célközönség eszközönként változik.

A hallgatók használhatják a Microsoft Copilot Chatet (ingyenes, U of T bejelentkezés) és az oktatók által a Quercusban engedélyezett Cogniti ágenseket. A Claude for Education (ingyenes, korlátozott férőhely), a ChatGPT Edu (tárgyalásos árképzés, korlátozott férőhely), az M365 Copilot, a Teams Premium, a GitHub Copilot Business és az Azure AI Foundry munkatársak, oktatók és könyvtárosok számára áll rendelkezésre. Három U of T által készített AIK szolgáltatás hamarosan érkezik (Coming Soon). Az olyan könyvtári funkciókat, mint a Scopus AI és a Web of Science Research Assistant, valamint a Contact North eszközöket az UTSC listázza. A hozzáférés nem jogosít fel az értékelésben való használatra.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Doktori disszertáció: előzetes engedély

Doktori disszertáció kutatásához vagy írásához bármilyen MI-használat előzetes jóváhagyást igényel a témavezetőtől és a témavezetőbizottságtól; a kutatásra adott jóváhagyás nem terjed ki az írásra. Egyéb posztgraduális mérföldkövek esetén az SGS dokumentált előzetes jóváhagyást javasol; a mesterszakos diplomamunkákat, az MRP-ket és a komplex vizsgákat a graduális egységek szabályozzák. Az engedély nélküli MI-használat tanulmányi vétség vagy kutatási visszaélés lehet.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

A kódexben foglalt eljárások alkalmazandók

A 2025-os Magatartási Kódex kiterjed arra is, ha valaki tudatosan hamis tényeket vagy hivatkozásokat nyújt be. Az oktatónak, ha megalapozott gyanúja van, köteles tájékoztatnia a hallgatót és megbeszélésre meghívnia (az ott elhangzottak nem használhatók fel a meghallgatáson); a dékáni találkozón a hallgatók tanácsot vagy képviseletet kérhetnek, és nem kötelesek nyilatkozni. Kari szankciók legfeljebb 12 hónapos felfüggesztésig terjedhetnek (a rektorhelyettes jóváhagyásával 24 hónapig). A hosszabb felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatáskörébe tartozik. A Torontói Egyetem (U of T) nem támogatja az MI-felismerő szoftverek használatát a hallgatók munkáinál.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási és kurzusútmutató

Ajánlott

A University of Toronto javasolja (nem teszi kötelezővé), hogy az oktatók tüntessenek fel egy nyilatkozatot a tantárgyleírásban, amely tájékoztatja a hallgatókat az MI használatára vonatkozó elvárásaikról, és mintanyilatkozatokat biztosít az alap- és mesterképzési kurzusok tantárgyleírásaihoz és feladataihoz. A U of T nem támogatja az MI-felismerő szoftverek használatát a hallgatói munkákon, mivel egyet sem találtak kellően megbízhatónak, ismertek arról, hogy tévesen ember által írt tartalmakat jelölnek meg, a hallgatói munkák engedély nélküli megosztása pedig adatvédelmi és etikai aggályokat vet fel. Az oktatókat arra ösztönzik, hogy inkább a hagyományos észlelési módszereket alkalmazzák, például találkozzanak személyesen a hallgatókkal a munkájuk megbeszélésére.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Felülvizsgálat szükséges

Mielőtt személyes adatokat vagy 2–4. szintű egyetemi adatokat osztanának meg bármely MI-eszközzel, a felhasználóknak ellenőrizniük kell, hogy az egyetem felmérte-e az eszközt az adott besorolási szintnek való megfelelőség szempontjából. A központi AI Kitchen eszközök a 3. szintig engedélyezettek (a Model Comparison Tool csak a 2. szintig). Ha az oktatók nem ellenőrzött, harmadik féltől származó MI-eszközöket használnak a kurzusokon, a hallgatók számára életképes elállási (opt-out) alternatívát kell biztosítani, és minden olyan esetben adatvédelmi hatásvizsgálat (PIA) szükséges, ahol személyes adatokat gyűjtenek.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Ellenőrizze az egyes értékelések utasításait: ha nem engedélyezett a külső segítség, az MI nem engedélyezett segédeszköznek számít.
    Követelmény ezen a területen
  • Hivatkozzon az MI által generált szövegre, gondolatokra vagy információkra, amelyeket felhasznált, a U of T Libraries útmutatójának vagy az oktatójának megfelelően.
    Követelmény ezen a területen
  • Doktoranduszok: kérjenek előzetes engedélyt témavezetőjüktől és bizottságuktól a dolgozatukhoz kapcsolódó kutatásban bármilyen MI-használathoz, a szövegírásra pedig külön engedélyt.
    Követelmény ezen a területen

Ne

  • Ne töltse fel oktatói vagy egyetemi kurzusanyagokat olyan MI-eszközre, amelyet erre a célra nem hagytak jóvá, kifejezett engedély nélkül.
    Követelmény ezen a területen
  • Személyes adatot vagy 2-4. szintű adatot ne osszon meg olyan MI-eszközzel, amelyet az adott szintre nem értékeltek.
    Követelmény ezen a területen
  • Ne nyújtson be MI által generált tényeket vagy forráshivatkozásokat azok ellenőrzése nélkül; a kitalált forráshivatkozások a Szabályzat értelmében vétségnek minősülnek.
    Követelmény ezen a területen

Kérdéses az MI-használat?

University of Toronto

A Torontói Egyetem tanulmányi ügyek magatartási kódexe (hatályos: 2025. július 1.); a Tanulmányi és Oktatási Rektorhelyettes generatív MI GYIK-je (október 2026); a Posztgraduális Tanulmányok Iskolájának MI-útmutatója (szeptember 2026); CTSI és AI Kitchen eszközinformációk; információbiztonsági irányelvek; UTSC CTL eszközlista. Az intézményi audit továbbra is PARTIAL állapotban van.

Kivizsgálás és válasz

A 2025-es, tudományos ügyekben tanúsítandó magatartási kódex azt is vétségnek minősíti, ha valaki tudatosan olyan tudományos munkát nyújt be, amely állítólagos tényállítást vagy kitalált forrásra való hivatkozást tartalmaz. Ez tudatosságtól függő vétség, beleértve azt az esetet is, amikor a hallgató ésszerű módon tudhatta volna; nem minden MI-hiba automatikusan vétség. Ha az oktató ésszerű okkal feltételezi, hogy vétség történt, azonnal tájékoztatnia kell a hallgatót, indokolnia kell, és meg kell hívnia egy megbeszélésre, amelyet rendszerint szinkron módon tartanak. A megbeszélés során a hallgató által elmondottak nem használhatók fel bizonyítékként a meghallgatáson. A dékánnak vagy a tanszékvezetőnek tájékoztatnia kell a hallgatót, hogy tanácsot kérhet vagy képviseltetheti magát, és nem köteles nyilatkozatot tenni. Karszinten alkalmazható szankciók közé tartozik legfeljebb 12 hónapos felfüggesztés, amely a Provost jóváhagyásával legfeljebb 24 hónapig terjedhet. Legfeljebb öt éves felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatásköre.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2025-es, tudományos ügyekben tanúsítandó magatartási kódex azt is vétségnek minősíti, ha valaki tudatosan olyan tudományos munkát nyújt be, amely állítólagos tényállítást vagy kitalált forrásra való hivatkozást tartalmaz. Ez tudatosságtól függő vétség, beleértve azt az esetet is, amikor a hallgató ésszerű módon tudhatta volna; nem minden MI-hiba automatikusan vétség. Ha az oktató ésszerű okkal feltételezi, hogy vétség történt, azonnal tájékoztatnia kell a hallgatót, indokolnia kell, és meg kell hívnia egy megbeszélésre, amelyet rendszerint szinkron módon tartanak. A megbeszélés során a hallgató által elmondottak nem használhatók fel bizonyítékként a meghallgatáson. A dékánnak vagy a tanszékvezetőnek tájékoztatnia kell a hallgatót, hogy tanácsot kérhet vagy képviseltetheti magát, és nem köteles nyilatkozatot tenni. Karszinten alkalmazható szankciók közé tartozik legfeljebb 12 hónapos felfüggesztés, amely a Provost jóváhagyásával legfeljebb 24 hónapig terjedhet. Legfeljebb öt éves felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatásköre.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A 2025-es, tudományos ügyekben tanúsítandó magatartási kódex azt is vétségnek minősíti, ha valaki tudatosan olyan tudományos munkát nyújt be, amely állítólagos tényállítást vagy kitalált forrásra való hivatkozást tartalmaz. Ez tudatosságtól függő vétség, beleértve azt az esetet is, amikor a hallgató ésszerű módon tudhatta volna; nem minden MI-hiba automatikusan vétség. Ha az oktató ésszerű okkal feltételezi, hogy vétség történt, azonnal tájékoztatnia kell a hallgatót, indokolnia kell, és meg kell hívnia egy megbeszélésre, amelyet rendszerint szinkron módon tartanak. A megbeszélés során a hallgató által elmondottak nem használhatók fel bizonyítékként a meghallgatáson. A dékánnak vagy a tanszékvezetőnek tájékoztatnia kell a hallgatót, hogy tanácsot kérhet vagy képviseltetheti magát, és nem köteles nyilatkozatot tenni. Karszinten alkalmazható szankciók közé tartozik legfeljebb 12 hónapos felfüggesztés, amely a Provost jóváhagyásával legfeljebb 24 hónapig terjedhet. Legfeljebb öt éves felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatásköre.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A 2025-es, tudományos ügyekben tanúsítandó magatartási kódex azt is vétségnek minősíti, ha valaki tudatosan olyan tudományos munkát nyújt be, amely állítólagos tényállítást vagy kitalált forrásra való hivatkozást tartalmaz. Ez tudatosságtól függő vétség, beleértve azt az esetet is, amikor a hallgató ésszerű módon tudhatta volna; nem minden MI-hiba automatikusan vétség. Ha az oktató ésszerű okkal feltételezi, hogy vétség történt, azonnal tájékoztatnia kell a hallgatót, indokolnia kell, és meg kell hívnia egy megbeszélésre, amelyet rendszerint szinkron módon tartanak. A megbeszélés során a hallgató által elmondottak nem használhatók fel bizonyítékként a meghallgatáson. A dékánnak vagy a tanszékvezetőnek tájékoztatnia kell a hallgatót, hogy tanácsot kérhet vagy képviseltetheti magát, és nem köteles nyilatkozatot tenni. Karszinten alkalmazható szankciók közé tartozik legfeljebb 12 hónapos felfüggesztés, amely a Provost jóváhagyásával legfeljebb 24 hónapig terjedhet. Legfeljebb öt éves felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatásköre.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A jelenleg megőrzött bizonyítékok nem tartalmaznak ellenőrzött konkrét eljárást vagy határidőt. Ellenőrizze az alkalmazandó egyetemi szabályokat.

MI-eszközök és hozzáférés

  • ChatGPT Edu (OpenAI)Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Tudjon meg többet a Tudásbázison keresztül, és nyújtson be kérelmet az IT Szolgáltatóközponton keresztül.

  • Claude for Education (Anthropic)Intézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Tudjon meg többet a Tudásbázison keresztül, és nyújtson be kérelmet az IT Szolgáltatóközponton keresztül.

  • Microsoft Copilot ChatIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Jelentkezzen be U of T-fiókjával.

  • M365 CopilotIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Tudjon meg többet a Tudásbázison keresztül, és nyújtson be kérelmet az IT Szolgáltatóközponton keresztül.

  • Microsoft GitHub Copilot BusinessIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Nyújtson be kérelmet a Tudásbázison és az IT Szolgáltatási Központon keresztül.

  • CognitiIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Az oktatók az IT Szolgáltatási Központon keresztül kérik az ügynökök létrehozásának lehetőségét; a hallgatók az engedélyezett Quercus-kurzusokon belül érik el az ügynököket.

  • Microsoft Teams PremiumIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Nyújtson be kérelmet az IT-szolgáltatóközponton keresztül.

  • Microsoft Azure AI FoundryIntézményi hozzáférés / licencFeltételek vonatkoznak

    Nyújtson be kérelmet az IT-szolgáltatóközponton keresztül.

  • AIK Model Comparison ToolEgyetem által üzemeltetett szolgáltatásFelülvizsgálat alatt

    Még nem érhető el (hamarosan elérhető).

  • AIK Platform powered by CohereEgyetem által üzemeltetett szolgáltatásFelülvizsgálat alatt

    Még nem érhető el (hamarosan elérhető).

  • AIK DevEgyetem által üzemeltetett szolgáltatásFelülvizsgálat alatt

    Még nem érhető el (hamarosan elérhető).

  • Scopus AIIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Használat a Scopus adatbázison belül UTORid-bejelentkezéssel (könyvtári adatbázis-hozzáférés).

  • Web of Science Research AssistantIntézményi hozzáférés / licencA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Használat a Web of Science adatbázison belül UTORid bejelentkezéssel (könyvtári adatbázis-hozzáférés).

  • Contact North AI Tutor ProHarmadik féltől származó szolgáltatásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Nyilvánosan hozzáférhető; UTORid nem szükséges (a UTSC CTL szerint).

  • Contact North AI Teacher's Assistant ProHarmadik féltől származó szolgáltatásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Nyilvánosan hozzáférhető; UTORid nem szükséges (a UTSC CTL szerint).

RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 3

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Bejegyzés hozzáadása · Webhely-korrekció

    Kurzusmunka · Vizsgák · Még 6 téma · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Bejegyzés hozzáadása

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

25

Hivatalos források

8 hivatalos URL-cím; 8 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

Governing Council, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

Office of Academic Integrity, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

University of Toronto Scarborough

Hash és rögzített verzió

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

School of Graduate Studies, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

Egyetemi hivatalos forrás

Information Security, University of Toronto

Hash és rögzített verzió

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

          Értékelt munka esetén: ha az oktató kijelenti, hogy külső segítség nem megengedett, a generatív MI használata a Szabályzat értelmében jellemzően engedély nélküli segédeszköznek minősül; az oktatókat arra kérik, hogy szabályaikat a tárgyleírásban rögzítsék. Külön említendő, hogy a hallgatók általában használhatják az MI-t tanulási segédeszközként (összefoglaláshoz vagy a megértés ellenőrzéséhez), még akkor is, ha a kurzus tiltja az MI használatát a feladatokhoz; az ilyen tanulmányi használatot általában nem kell feltüntetni.

          Bizonyíték megtekintése →
          Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

          A tanulást segítő felhasználást általában nem kell hivatkozni vagy közölni. Ha azonban olyan MI által generált információt használ, amelyet általában hivatkozni kell (idézés, parafrázis, gondolatok átvétele), hivatkozzon rá a U of T Libraries útmutatója vagy az oktatója szerint. A doktori disszertációknak egyértelműen le kell írniuk és hivatkozniuk kell minden jóváhagyott MI-használatra (mely eszközök, hogyan és miért).

          Bizonyíték megtekintése →
          Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

          Mielőtt személyes információkat vagy Level 2-4 egyetemi adatokat osztana meg bármely AI-eszközzel, ellenőrizze, hogy értékelték-e arra a szintre; az AI Kitchen eszközök Level 3-ig jóváhagyottak (a Model Comparison Tool csak Level 2-ig). Az oktató kifejezett engedélye nélkül a hallgatók nem tölthetnek fel kurzusanyagokat (diákat, felvételeket, tesztkérdéseket, értékelőlapokat) olyan AI-eszközbe, amely nincs jóváhagyva erre a célra. A nem ellenőrzött külső féltől származó AI-eszközöket használó oktatóknak megvalósítható alternatívával kell biztosítaniuk a hallgatók számára a kimaradást, és Privacy Impact Assessment szükséges, ha személyes információk gyűjtése történik.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

          A hallgatók használhatják a Microsoft Copilot Chatet (ingyenes, U of T bejelentkezés) és az oktatók által a Quercusban engedélyezett Cogniti ágenseket. A Claude for Education (ingyenes, korlátozott férőhely), a ChatGPT Edu (tárgyalásos árképzés, korlátozott férőhely), az M365 Copilot, a Teams Premium, a GitHub Copilot Business és az Azure AI Foundry munkatársak, oktatók és könyvtárosok számára áll rendelkezésre. Három U of T által készített AIK szolgáltatás hamarosan érkezik (Coming Soon). Az olyan könyvtári funkciókat, mint a Scopus AI és a Web of Science Research Assistant, valamint a Contact North eszközöket az UTSC listázza. A hozzáférés nem jogosít fel az értékelésben való használatra.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyek a vizsgaszabályok?

          Jogosulatlan segédeszköz használata vagy birtoklása bármely tudományos munka során, beleértve a teszteket és a vizsgákat, a 2025-ös Kódex alapján vétségnek számít. Általános vizsgaengedély az MI használatára nem létezik; kövesse az egyes értékelések utasításait.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

          Doktori disszertáció kutatásához vagy írásához bármilyen MI-használat előzetes jóváhagyást igényel a témavezetőtől és a témavezetőbizottságtól; a kutatásra adott jóváhagyás nem terjed ki az írásra. Egyéb posztgraduális mérföldkövek esetén az SGS dokumentált előzetes jóváhagyást javasol; a mesterszakos diplomamunkákat, az MRP-ket és a komplex vizsgákat a graduális egységek szabályozzák. Az engedély nélküli MI-használat tanulmányi vétség vagy kutatási visszaélés lehet.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

          A 2025-os Magatartási Kódex kiterjed arra is, ha valaki tudatosan hamis tényeket vagy hivatkozásokat nyújt be. Az oktatónak, ha megalapozott gyanúja van, köteles tájékoztatnia a hallgatót és megbeszélésre meghívnia (az ott elhangzottak nem használhatók fel a meghallgatáson); a dékáni találkozón a hallgatók tanácsot vagy képviseletet kérhetnek, és nem kötelesek nyilatkozni. Kari szankciók legfeljebb 12 hónapos felfüggesztésig terjedhetnek (a rektorhelyettes jóváhagyásával 24 hónapig). A hosszabb felfüggesztés vagy a kizárás javaslata az Egyetemi Törvényszék hatáskörébe tartozik. A Torontói Egyetem (U of T) nem támogatja az MI-felismerő szoftverek használatát a hallgatók munkáinál.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

          A University of Toronto javasolja (nem teszi kötelezővé), hogy az oktatók tüntessenek fel egy nyilatkozatot a tantárgyleírásban, amely tájékoztatja a hallgatókat az MI használatára vonatkozó elvárásaikról, és mintanyilatkozatokat biztosít az alap- és mesterképzési kurzusok tantárgyleírásaihoz és feladataihoz. A U of T nem támogatja az MI-felismerő szoftverek használatát a hallgatói munkákon, mivel egyet sem találtak kellően megbízhatónak, ismertek arról, hogy tévesen ember által írt tartalmakat jelölnek meg, a hallgatói munkák engedély nélküli megosztása pedig adatvédelmi és etikai aggályokat vet fel. Az oktatókat arra ösztönzik, hogy inkább a hagyományos észlelési módszereket alkalmazzák, például találkozzanak személyesen a hallgatókkal a munkájuk megbeszélésére.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

          Mielőtt személyes adatokat vagy 2–4. szintű egyetemi adatokat osztanának meg bármely MI-eszközzel, a felhasználóknak ellenőrizniük kell, hogy az egyetem felmérte-e az eszközt az adott besorolási szintnek való megfelelőség szempontjából. A központi AI Kitchen eszközök a 3. szintig engedélyezettek (a Model Comparison Tool csak a 2. szintig). Ha az oktatók nem ellenőrzött, harmadik féltől származó MI-eszközöket használnak a kurzusokon, a hallgatók számára életképes elállási (opt-out) alternatívát kell biztosítani, és minden olyan esetben adatvédelmi hatásvizsgálat (PIA) szükséges, ahol személyes adatokat gyűjtenek.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

          Rekord ellenőrizve:

          Rekordverzió →
          Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
          Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

          25 · Teljes szabályzati bizonyíték

          Teljes szabályzati bizonyíték →