Toronto, Canada 마지막 확인

University of Toronto

독립적 · 오픈 액세스 · 공식 대학 페이지 아님

무엇을 확인하고 싶으신가요?

대학 검색

주제별로 현재 기록 탐색하기

과제 및 평가에서의 AI 사용

채점 대상 과제: 강사가 결정

채점 대상 과제: 강사가 외부 도움이 허용되지 않는다고 밝힌 경우, 생성형 AI 사용은 일반적으로 규정(Code)에 따른 허가되지 않은 도움으로 간주됩니다. 강사는 규칙을 강의계획서(syllabus)에 명시하도록 요청받습니다. 별도로, 과목에서 과제에 대한 AI 사용을 금지하더라도 학생은 요약하거나 이해도를 점검하는 등 학습 보조 수단으로 AI를 일반적으로 사용할 수 있으며, 이러한 학습 목적의 사용은 보통 밝힐 필요가 없습니다.

공식 출처 ↗

시험

허가되지 않은 보조 수단 금지

허가되지 않은 보조 수단을 시험 등 모든 학술 과제에서 사용하거나 소지하는 것은 2025 규정상 위반 행위입니다. AI에 대한 일반적인 시험 허용은 없으므로 각 평가의 지침을 따르십시오.

공식 출처 ↗

사용 고지

내용을 사용할 때는 인용하십시오.

학습 보조 목적의 사용은 일반적으로 인용하거나 공개할 필요가 없습니다. 다만 인용, 바꿔 쓰기, 아이디어 재현 등 일반적으로 출처 표기가 필요한 AI 생성 정보를 사용하는 경우, 토론토 대학교(U of T) 도서관 지침 또는 담당 교수의 지침에 따라 출처를 표기해야 합니다. 박사 학위논문은 승인된 모든 AI 사용(어떤 도구를, 어떻게, 왜 사용했는지)을 명확히 기술하고 인용해야 합니다.

공식 출처 ↗

개인정보 및 민감 데이터

데이터 등급과 승인 여부를 확인하세요.

개인정보나 Level 2-4 대학 데이터를 인공지능 도구와 공유하기 전에, 해당 수준에 대해 평가를 거쳤는지 확인하십시오. AI Kitchen 도구는 Level 3까지 승인되어 있습니다(Model Comparison Tool은 Level 2까지만 승인됨). 강사의 명시적인 허가 없이 학생은 해당 목적으로 승인되지 않은 인공지능 도구에 수업 자료(슬라이드, 녹화본, 시험 문제, 채점 기준표)를 업로드해서는 안 됩니다. 검증되지 않은 타사 인공지능 도구를 사용하는 강사는 학생들에게 실행 가능한 대안과 함께 선택적 배제 권한을 제공해야 하며, 개인정보가 수집되는 경우 개인정보 영향평가가 요구됩니다.

공식 출처 ↗

기관 도구

대상은 도구에 따라 다릅니다

학생은 Microsoft Copilot Chat(무료, 토론토 대학교 로그인)과 강사가 Quercus에서 활성화한 Cogniti 에이전트를 사용할 수 있습니다. Claude for Education(무료, 제한된 좌석), ChatGPT Edu(협상 요금, 제한된 좌석), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business 및 Azure AI Foundry는 직원, 교수진 및 사서를 위한 것입니다. 토론토 대학교에서 자체 개발한 3개의 AIK 서비스는 출시 예정(Coming Soon)입니다. Scopus AI 및 Web of Science Research Assistant와 같은 도서관 기능, 그리고 Contact North 도구는 UTSC에 명시되어 있습니다. 접근 권한이 있다고 해서 과제/평가에서의 사용이 허가되는 것은 아닙니다.

공식 출처 ↗

연구 및 출판

박사 논문: 사전 승인

박사 학위논문의 연구 또는 집필에 AI를 사용하는 모든 경우에는 지도교수 및 지도위원회의 사전 승인이 필요하며, 연구에 대한 승인은 집필을 포함하지 않습니다. 그 밖의 대학원 과정 단계에 대해 SGS는 문서화된 사전 승인을 권장합니다. 석사 논문, MRP 및 종합시험은 대학원 학과 단위에서 규정합니다. 승인되지 않은 AI 사용은 학술 부정행위 또는 연구 부정행위에 해당할 수 있습니다.

공식 출처 ↗
검토된 기록 주제 더보기

학문적 정직성 및 절차

규정 절차가 적용됩니다.

2025 규정은 고의로 지어낸 사실이나 참고문헌을 제출하는 행위도 다룹니다. 합리적인 근거가 있는 강사는 학생에게 이를 알리고 논의를 청해야 합니다(그 자리에서 학생이 한 진술은 청문회에서 사용될 수 없습니다). 학장 면담에서 학생은 조언이나 대리인의 도움을 구할 수 있으며, 진술할 의무는 없습니다. 학부 단위 제재는 최대 12개월의 정학까지 가능하며(부총장 승인 시 24개월), 더 긴 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 관할입니다. U of T는 학생 과제에 대한 AI 탐지 소프트웨어를 지원하지 않습니다.

공식 출처 ↗

교육 및 과목 지침

권장

The University of Toronto는 강사가 실러버스에 AI 사용에 대한 기대치를 학생들에게 알리는 문구를 포함할 것을 권장하며(의무화는 아님), 학부 및 대학원 강좌 실러버스와 과제물용 샘플 문구를 제공합니다. U of T는 충분히 신뢰할 만한 소프트웨어가 확인되지 않았고, 인간이 작성한 콘텐츠를 잘못 플래그 지정하는 것으로 알려져 있으며, 동의 없이 학생 저작물을 공유하는 것이 프라이버시 및 윤리적 문제를 일으키기 때문에 학생 저작물에 대한 AI 탐지 소프트웨어 사용을 지원하지 않습니다. 강사는 대신 학생과 직접 대면하여 저작물에 대해 논의하는 것과 같은 전통적인 탐지 방법을 사용하도록 권장됩니다.

공식 출처 ↗

보안 및 조달

검토 필요

개인정보 또는 레벨 2–4 대학 데이터를 AI 도구와 공유하기 전에, 이용자는 해당 도구가 해당 분류 등급에 적합하다고 대학의 평가를 받았는지 확인해야 합니다. Central AI Kitchen 도구들은 레벨 3까지 승인되어 있습니다(Model Comparison Tool은 레벨 2까지만 승인). 강사가 검증되지 않은 타사 AI 도구를 강좌에서 사용할 경우, 학생들에게 실행 가능한 대체 선택권(opt-out)이 제공되어야 하며, 개인정보가 수집되는 곳에서는 어디서나 개인정보 영향평가(PIA)가 필요합니다.

공식 출처 ↗

제출하기 전에

수행 사항

  • 각 평가의 지침을 확인하십시오. 외부 도움이 허용되지 않는 경우, AI는 허가되지 않은 도움으로 간주됩니다.
    이 범위의 요건
  • 토론토대학교 도서관(U of T Libraries) 지침 또는 강사의 안내에 따라, 사용한 AI가 생성한 문구, 아이디어 또는 정보를 인용하십시오.
    이 범위의 요건
  • 박사과정생: 논문 연구에 AI를 사용하기 전에 지도교수와 위원회의 사전 승인을 받으세요. 글쓰기에 AI를 사용하는 경우에도 별도로 승인을 받으세요.
    이 범위의 요건

금지

  • 명시적인 허가 없이 해당 용도로 승인되지 않은 AI 도구에 교수자 또는 대학의 강의 자료를 업로드하지 마십시오.
    이 범위의 요건
  • 해당 수준에 대해 평가되지 않은 AI 도구와는 개인정보나 수준 2-4 데이터를 공유하지 마세요.
    이 범위의 요건
  • 확인하지 않은 AI 생성 사실이나 참고문헌을 제출하지 마십시오. 날조된 참고문헌은 규정상 위반 행위입니다.
    이 범위의 요건

AI 사용에 의문이 제기되었나요?

University of Toronto

University of Toronto 학업 행동 규정(Code of Behaviour on Academic Matters, 시행일 2025년 7월 1일); Vice-Provost Teaching & Learning 생성형 AI FAQ (2026년 10월); School of Graduate Studies AI 안내 (2026년 9월); CTSI 및 AI Kitchen 도구 정보; 정보 보안 지침; UTSC CTL 도구 목록. 기관 감사는 PARTIAL 상태로 남아 있습니다.

조사 및 대응

2025 학사 사안 행동강령은 또한 사실이라고 주장되는 진술이나 날조된 출처에 대한 언급이 포함된 학업 과제를 알면서 제출하는 것을 위반으로 규정합니다. 이는 인식에 의존하는 위반이며, 학생이 합리적으로 알았어야 했던 경우도 포함합니다. 모든 AI 오류가 자동으로 위반에 해당하는 것은 아닙니다. 강사가 위반이 있었다고 믿을 합리적인 근거가 있으면, 즉시 학생에게 알리고 이유를 제시하며 토론을 요청해야 합니다. 토론은 보통 실시간으로 진행되며, 토론에서 학생이 한 어떤 발언도 청문회에서 증거로 사용될 수 없습니다. 학장 또는 학과장은 학생이 조언을 구하거나 대리인을 둘 수 있으며 어떤 진술도 할 의무가 없음을 알려야 합니다. 학부(divisional) 수준에서 가능한 제재에는 최대 12개월의 정학이 포함되며(부총장(Provost) 승인 시 최대 24개월), 5년까지의 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 권한입니다.

원본 근거 및 범위

2025 학사 사안 행동강령은 또한 사실이라고 주장되는 진술이나 날조된 출처에 대한 언급이 포함된 학업 과제를 알면서 제출하는 것을 위반으로 규정합니다. 이는 인식에 의존하는 위반이며, 학생이 합리적으로 알았어야 했던 경우도 포함합니다. 모든 AI 오류가 자동으로 위반에 해당하는 것은 아닙니다. 강사가 위반이 있었다고 믿을 합리적인 근거가 있으면, 즉시 학생에게 알리고 이유를 제시하며 토론을 요청해야 합니다. 토론은 보통 실시간으로 진행되며, 토론에서 학생이 한 어떤 발언도 청문회에서 증거로 사용될 수 없습니다. 학장 또는 학과장은 학생이 조언을 구하거나 대리인을 둘 수 있으며 어떤 진술도 할 의무가 없음을 알려야 합니다. 학부(divisional) 수준에서 가능한 제재에는 최대 12개월의 정학이 포함되며(부총장(Provost) 승인 시 최대 24개월), 5년까지의 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 권한입니다.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

대학 공식 출처 ↗

가능한 결과

2025 학사 사안 행동강령은 또한 사실이라고 주장되는 진술이나 날조된 출처에 대한 언급이 포함된 학업 과제를 알면서 제출하는 것을 위반으로 규정합니다. 이는 인식에 의존하는 위반이며, 학생이 합리적으로 알았어야 했던 경우도 포함합니다. 모든 AI 오류가 자동으로 위반에 해당하는 것은 아닙니다. 강사가 위반이 있었다고 믿을 합리적인 근거가 있으면, 즉시 학생에게 알리고 이유를 제시하며 토론을 요청해야 합니다. 토론은 보통 실시간으로 진행되며, 토론에서 학생이 한 어떤 발언도 청문회에서 증거로 사용될 수 없습니다. 학장 또는 학과장은 학생이 조언을 구하거나 대리인을 둘 수 있으며 어떤 진술도 할 의무가 없음을 알려야 합니다. 학부(divisional) 수준에서 가능한 제재에는 최대 12개월의 정학이 포함되며(부총장(Provost) 승인 시 최대 24개월), 5년까지의 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 권한입니다.

원본 근거 및 범위

2025 학사 사안 행동강령은 또한 사실이라고 주장되는 진술이나 날조된 출처에 대한 언급이 포함된 학업 과제를 알면서 제출하는 것을 위반으로 규정합니다. 이는 인식에 의존하는 위반이며, 학생이 합리적으로 알았어야 했던 경우도 포함합니다. 모든 AI 오류가 자동으로 위반에 해당하는 것은 아닙니다. 강사가 위반이 있었다고 믿을 합리적인 근거가 있으면, 즉시 학생에게 알리고 이유를 제시하며 토론을 요청해야 합니다. 토론은 보통 실시간으로 진행되며, 토론에서 학생이 한 어떤 발언도 청문회에서 증거로 사용될 수 없습니다. 학장 또는 학과장은 학생이 조언을 구하거나 대리인을 둘 수 있으며 어떤 진술도 할 의무가 없음을 알려야 합니다. 학부(divisional) 수준에서 가능한 제재에는 최대 12개월의 정학이 포함되며(부총장(Provost) 승인 시 최대 24개월), 5년까지의 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 권한입니다.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

대학 공식 출처 ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

대학 공식 출처 ↗

검토 및 이의 제기

현재 보존된 근거에는 확인된 구체적 절차나 기한이 포함되어 있지 않습니다. 해당 대학의 규정을 확인하세요.

AI 도구 및 접근

  • ChatGPT Edu (OpenAI)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    지식 베이스에서 자세히 알아보고, IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하세요.

  • Claude for Education (Anthropic)기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    지식 베이스에서 자세히 알아보고, IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하세요.

  • Microsoft Copilot Chat기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    U of T 계정으로 로그인하세요.

  • M365 Copilot기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    지식 베이스에서 자세히 알아보고, IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하세요.

  • Microsoft GitHub Copilot Business기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    지식 기반(Knowledge Base) 및 IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하십시오.

  • Cogniti기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    강사는 IT 서비스 센터를 통해 에이전트 생성 권한을 요청하며, 학생은 활성화된 Quercus 과정 내에서 에이전트에 접근합니다.

  • Microsoft Teams Premium기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하세요.

  • Microsoft Azure AI Foundry기관 접근 권한 / 라이선스조건이 적용됩니다.

    IT 서비스 센터를 통해 요청을 제출하세요.

  • AIK Model Comparison Tool대학 호스팅 서비스검토 중

    아직 이용할 수 없음(출시 예정).

  • AIK Platform powered by Cohere대학 호스팅 서비스검토 중

    아직 이용할 수 없음(출시 예정).

  • AIK Dev대학 호스팅 서비스검토 중

    아직 이용할 수 없음(출시 예정).

  • Scopus AI기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    UTORid 로그인으로 Scopus 데이터베이스 내에서 사용 (도서관 데이터베이스 접근).

  • Web of Science Research Assistant기관 접근 권한 / 라이선스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    UTORid 로그인(도서관 데이터베이스 접근)을 통해 Web of Science 데이터베이스 내에서 사용하십시오.

  • Contact North AI Tutor Pro제3자 서비스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    공개 접근 가능; UTORid 필요 없음 (UTSC CTL 기준).

  • Contact North AI Teacher's Assistant Pro제3자 서비스출처 범위에서 허용된 것으로 기록됨

    공개 접근 가능; UTORid 필요 없음 (UTSC CTL 기준).

기록 업데이트최근 90일 · 기록된 업데이트: 3

이 사이트의 검토된 기록에 대한 업데이트이며, 대학이 정책을 변경했다는 확인이 아닙니다.

  1. 페이지 업데이트

    기타 기록 · 페이지 업데이트

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  2. 기록 추가 · 사이트 수정

    과제 및 평가에서의 AI 사용 · 시험 · 6개 주제 더 보기 · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

  3. 기록 추가

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    개정 이력 보기

    개정본을 불러오는 중…

과거 근거 또는 분류가 불완전합니다. 개정 이력을 참고하십시오.

모든 대학 이력현재 검토된 주장

출처 확인, 기록 관리 및 페이지 전용 업데이트는 전체 이력에서 확인할 수 있습니다.

검토된 주장

25

공식 출처

공식 URL 8개; 출처 표시 8개 및 캡처된 버전 보관.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

대학 공식 출처

Governing Council, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

대학 공식 출처

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

대학 공식 출처

Office of Academic Integrity, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

대학 공식 출처

University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

대학 공식 출처

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

대학 공식 출처

University of Toronto Scarborough

해시 및 캡처된 버전

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

대학 공식 출처

School of Graduate Studies, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

대학 공식 출처

Information Security, University of Toronto

해시 및 캡처된 버전

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

공식 출처 ↗
기록 정보, JSON 및 인용

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          학생들이 묻는 질문

          학생들이 묻는 질문

          과제에 AI를 사용해도 되나요?

          채점 대상 과제: 강사가 외부 도움이 허용되지 않는다고 밝힌 경우, 생성형 AI 사용은 일반적으로 규정(Code)에 따른 허가되지 않은 도움으로 간주됩니다. 강사는 규칙을 강의계획서(syllabus)에 명시하도록 요청받습니다. 별도로, 과목에서 과제에 대한 AI 사용을 금지하더라도 학생은 요약하거나 이해도를 점검하는 등 학습 보조 수단으로 AI를 일반적으로 사용할 수 있으며, 이러한 학습 목적의 사용은 보통 밝힐 필요가 없습니다.

          증거 보기 →
          AI 사용 사실을 공개해야 합니까?

          학습 보조 목적의 사용은 일반적으로 인용하거나 공개할 필요가 없습니다. 다만 인용, 바꿔 쓰기, 아이디어 재현 등 일반적으로 출처 표기가 필요한 AI 생성 정보를 사용하는 경우, 토론토 대학교(U of T) 도서관 지침 또는 담당 교수의 지침에 따라 출처를 표기해야 합니다. 박사 학위논문은 승인된 모든 AI 사용(어떤 도구를, 어떻게, 왜 사용했는지)을 명확히 기술하고 인용해야 합니다.

          증거 보기 →
          민감한 데이터를 업로드할 수 있나요?

          개인정보나 Level 2-4 대학 데이터를 인공지능 도구와 공유하기 전에, 해당 수준에 대해 평가를 거쳤는지 확인하십시오. AI Kitchen 도구는 Level 3까지 승인되어 있습니다(Model Comparison Tool은 Level 2까지만 승인됨). 강사의 명시적인 허가 없이 학생은 해당 목적으로 승인되지 않은 인공지능 도구에 수업 자료(슬라이드, 녹화본, 시험 문제, 채점 기준표)를 업로드해서는 안 됩니다. 검증되지 않은 타사 인공지능 도구를 사용하는 강사는 학생들에게 실행 가능한 대안과 함께 선택적 배제 권한을 제공해야 하며, 개인정보가 수집되는 경우 개인정보 영향평가가 요구됩니다.

          증거 보기 →
          어떤 도구에 접근할 수 있나요?

          학생은 Microsoft Copilot Chat(무료, 토론토 대학교 로그인)과 강사가 Quercus에서 활성화한 Cogniti 에이전트를 사용할 수 있습니다. Claude for Education(무료, 제한된 좌석), ChatGPT Edu(협상 요금, 제한된 좌석), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business 및 Azure AI Foundry는 직원, 교수진 및 사서를 위한 것입니다. 토론토 대학교에서 자체 개발한 3개의 AIK 서비스는 출시 예정(Coming Soon)입니다. Scopus AI 및 Web of Science Research Assistant와 같은 도서관 기능, 그리고 Contact North 도구는 UTSC에 명시되어 있습니다. 접근 권한이 있다고 해서 과제/평가에서의 사용이 허가되는 것은 아닙니다.

          증거 보기 →
          시험 규정은 무엇입니까?

          허가되지 않은 보조 수단을 시험 등 모든 학술 과제에서 사용하거나 소지하는 것은 2025 규정상 위반 행위입니다. AI에 대한 일반적인 시험 허용은 없으므로 각 평가의 지침을 따르십시오.

          증거 보기 →
          연구 및 출판에는 어떤 규칙이 적용됩니까?

          박사 학위논문의 연구 또는 집필에 AI를 사용하는 모든 경우에는 지도교수 및 지도위원회의 사전 승인이 필요하며, 연구에 대한 승인은 집필을 포함하지 않습니다. 그 밖의 대학원 과정 단계에 대해 SGS는 문서화된 사전 승인을 권장합니다. 석사 논문, MRP 및 종합시험은 대학원 학과 단위에서 규정합니다. 승인되지 않은 AI 사용은 학술 부정행위 또는 연구 부정행위에 해당할 수 있습니다.

          증거 보기 →
          학문적 부정행위에 해당하는 것은 무엇입니까?

          2025 규정은 고의로 지어낸 사실이나 참고문헌을 제출하는 행위도 다룹니다. 합리적인 근거가 있는 강사는 학생에게 이를 알리고 논의를 청해야 합니다(그 자리에서 학생이 한 진술은 청문회에서 사용될 수 없습니다). 학장 면담에서 학생은 조언이나 대리인의 도움을 구할 수 있으며, 진술할 의무는 없습니다. 학부 단위 제재는 최대 12개월의 정학까지 가능하며(부총장 승인 시 24개월), 더 긴 정학이나 퇴학 권고는 대학 재판소(University Tribunal)의 관할입니다. U of T는 학생 과제에 대한 AI 탐지 소프트웨어를 지원하지 않습니다.

          증거 보기 →
          교육에는 어떤 지침이 적용됩니까?

          The University of Toronto는 강사가 실러버스에 AI 사용에 대한 기대치를 학생들에게 알리는 문구를 포함할 것을 권장하며(의무화는 아님), 학부 및 대학원 강좌 실러버스와 과제물용 샘플 문구를 제공합니다. U of T는 충분히 신뢰할 만한 소프트웨어가 확인되지 않았고, 인간이 작성한 콘텐츠를 잘못 플래그 지정하는 것으로 알려져 있으며, 동의 없이 학생 저작물을 공유하는 것이 프라이버시 및 윤리적 문제를 일으키기 때문에 학생 저작물에 대한 AI 탐지 소프트웨어 사용을 지원하지 않습니다. 강사는 대신 학생과 직접 대면하여 저작물에 대해 논의하는 것과 같은 전통적인 탐지 방법을 사용하도록 권장됩니다.

          증거 보기 →
          어떤 보안 및 조달 요건이 적용됩니까?

          개인정보 또는 레벨 2–4 대학 데이터를 AI 도구와 공유하기 전에, 이용자는 해당 도구가 해당 분류 등급에 적합하다고 대학의 평가를 받았는지 확인해야 합니다. Central AI Kitchen 도구들은 레벨 3까지 승인되어 있습니다(Model Comparison Tool은 레벨 2까지만 승인). 강사가 검증되지 않은 타사 AI 도구를 강좌에서 사용할 경우, 학생들에게 실행 가능한 대체 선택권(opt-out)이 제공되어야 하며, 개인정보가 수집되는 곳에서는 어디서나 개인정보 영향평가(PIA)가 필요합니다.

          증거 보기 →
          이 기록은 언제 확인되었습니까?

          기록 확인 완료:

          기록 버전 →
          이 규칙들을 뒷받침하는 공식 출처는 무엇입니까?공식 출처 →
          전체 근거는 어디에서 볼 수 있나요?

          25 · 전체 정책 증거

          전체 정책 증거 →