Toronto, Canada Остання перевірка

University of Toronto

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Роботи, що оцінюються: рішення ухвалює викладач

Оцінювані роботи: якщо викладач зазначає, що стороння допомога не дозволена, використання генеративного ШІ зазвичай розглядається як несанкціонована допомога згідно з Кодексом; викладачів просять прописувати свої правила в силабусі. Окремо студенти загалом можуть використовувати ШІ як навчальний засіб (для узагальнення або перевірки розуміння) навіть тоді, коли курс забороняє використання ШІ для завдань, і таке навчальне використання зазвичай не потрібно розкривати.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Несанкціоновані засоби допомоги заборонено.

Використання або наявність несанкціонованого засобу в будь-якій навчальній роботі, зокрема в тестах і екзаменах, є порушенням Кодексу 2025. Загального дозволу на використання ШІ під час екзаменів не існує; дотримуйтесь вказівок кожного оцінювання.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Цитувати, коли використовується вміст

Використання як навчального засобу зазвичай не потребує цитування чи розкриття, але якщо ви використовуєте інформацію, згенеровану ШІ, яка зазвичай потребує цитування (дослівне цитування, переказ, відтворення ідей), процитуйте її відповідно до настанов бібліотек U of T або вказівок викладача. Дисертації докторського рівня мають чітко описувати та цитувати будь-яке схвалене використання ШІ (які інструменти, як і чому).

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і чутливі дані

Перевірте рівень даних і погодження

Перш ніж ділитися персональною інформацією або університетськими даними Рівнів 2-4 з будь-яким інструментом ШІ, переконайтеся, що його було оцінено для цього рівня; інструменти AI Kitchen схвалені до Рівня 3 (інструмент Model Comparison Tool — лише до Рівня 2). Без явного дозволу викладача студенти не можуть завантажувати матеріали курсу (слайди, записи, тестові запитання, критерії оцінювання) в інструмент ШІ, не схвалений для цієї мети. Викладачі, які використовують неперевірені сторонні інструменти ШІ, повинні надати студентам можливість відмовитися з наданням життєздатної альтернативи, а в разі збирання персональної інформації вимагається оцінка впливу на конфіденційність (Privacy Impact Assessment).

Офіційне джерело ↗

Інституційні інструменти

Аудиторія різниться залежно від інструмента

Студенти можуть використовувати Microsoft Copilot Chat (безкоштовно, вхід через U of T) і агентів Cogniti, яких викладачі підключають у Quercus. Claude for Education (безкоштовно, обмежена кількість місць), ChatGPT Edu (узгоджена ціна, обмежена кількість місць), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business і Azure AI Foundry призначені для співробітників, викладачів і бібліотекарів. Три створені в U of T сервіси AIK позначені як «Незабаром». Бібліотечні функції, такі як Scopus AI та Web of Science Research Assistant, а також інструменти Contact North перераховані UTSC. Доступ не дає права на використання під час оцінювання.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Докторська дисертація: попереднє схвалення

Будь-яке використання ШІ під час дослідження чи написання докторської дисертації потребує попереднього погодження наукового керівника(ів) і комітету з нагляду, а погодження для дослідження не поширюється на написання. Для інших етапів навчання на ступенях магістра та доктора SGS рекомендує документально оформлене попереднє погодження; магістерські дисертації, MRP і комплексні екзамени регулюються аспірантськими підрозділами. Несанкціоноване використання ШІ може бути академічним порушенням або порушенням доброчесності в дослідженнях.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність і процедури

Застосовуються процедури кодексу

Кодекс поведінки студентів (редакція 2025) також охоплює свідоме подання вигаданих фактів або посилань. Викладач, який має обґрунтовані підстави, повинен повідомити студента та запросити його на розмову (те, що студент скаже там, не може бути використано на слуханні). На зустрічі з деканом студенти можуть звернутися по консультацію або представництво і не зобов'язані давати пояснення. Санкції на рівні підрозділу сягають 12 місяців призупинення навчання (24 — за погодженням проректора); довше призупинення або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції Університетського трибуналу. U of T не підтримує програмне забезпечення для виявлення ШІ у роботах студентів.

Офіційне джерело ↗

Настанови щодо викладання та курсів

Рекомендовано

The University of Toronto рекомендує (але не зобов'язує), щоб викладачі додавали до силабусу заяву, яка інформує студентів про їхні очікування щодо використання ШІ, і надає зразки таких заяв для силабусів і завдань курсів бакалаврату та аспірантури/магістратури. U of T не підтримує використання програмного забезпечення для виявлення ШІ в роботах студентів, оскільки жодне з них не було визнано достатньо надійним, вони схильні помилково позначати написаний людиною вміст, а поширення робіт студентів без дозволу викликає питання щодо конфіденційності та етики. Викладачам рекомендується замість цього використовувати традиційні методи виявлення, наприклад, особисті зустрічі зі студентами для обговорення їхніх робіт.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Потрібен перегляд

Перш ніж передавати персональні дані або дані університету Рівнів 2–4 будь-якому інструменту ШІ, користувачі повинні переконатися, що інструмент був оцінений університетом як придатний для цього рівня класифікації. Центральні інструменти AI Kitchen схвалені до Рівня 3 (Model Comparison Tool — лише до Рівня 2). Коли викладачі використовують у курсах неперевірені сторонні інструменти ШІ, студентам має бути надана реальна можливість відмовитися від них на користь альтернативи, а у випадках, коли збираються персональні дані, вимагається проведення оцінки впливу на конфіденційність (PIA).

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перевіряйте інструкції для кожного оцінювання: якщо зовнішня допомога не дозволена, ШІ вважається несанкціонованою допомогою.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Цитуйте сформульований ШІ текст, ідеї чи інформацію, які ви використовуєте, дотримуючись рекомендацій бібліотек U of T або вказівок викладача.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Докторантам: отримайте попереднє схвалення від наукового керівника та комітету на будь-яке використання ШІ в дисертаційному дослідженні, а також окремо на написання тексту.
    Вимога в межах цієї сфери

Не можна

  • Не завантажуйте матеріали викладачів або університетські курсові матеріали до інструмента ШІ, не схваленого для цієї мети, без прямого дозволу.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не передавайте персональну інформацію або дані рівня 2-4 інструменту ШІ, який не було оцінено для цього рівня.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не подавайте згенеровані ШІ факти або посилання без їхньої перевірки; вигадані посилання є порушенням відповідно до Кодексу.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

University of Toronto

Кодекс поведінки Університету Торонто з питань академічної доброчесності (чинний з 1 липня 2025); Часті запитання про генеративний ШІ від проректора з навчання та викладання (жовтень 2026); настанови Школи аспірантських і магістерських студій щодо ШІ (вересень 2026); відомості про інструменти CTSI та AI Kitchen; настанови з інформаційної безпеки; перелік інструментів UTSC CTL. Аудит установи залишається PARTIAL.

Розслідування та реагування

Кодекс поведінки з академічних питань 2025 також визнає правопорушенням свідоме подання академічної роботи, що містить нібито факт або посилання на вигадане джерело. Правопорушення залежить від знання, зокрема якщо студент мав би розумно знати; не кожна помилка ШІ автоматично є правопорушенням. Коли викладач має достатні підстави вважати, що порушення було вчинено, він повинен негайно повідомити студента, навести причини та запросити до обговорення, яке, як правило, проводиться синхронно. Нічого, що студент скаже під час цього обговорення, не може бути використано як доказ на слуханні. Декан або керівник відділення повинен повідомити студента, що той може звернутися по пораду або залучити представника і не зобов'язаний давати жодних пояснень. Санкції, доступні на рівні підрозділу, включають відсторонення від навчання до 12 місяців (до 24 за погодженням з проректором). Відсторонення строком до п'яти років або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції університетського трибуналу.

Першоджерела та сфера дії

Кодекс поведінки з академічних питань 2025 також визнає правопорушенням свідоме подання академічної роботи, що містить нібито факт або посилання на вигадане джерело. Правопорушення залежить від знання, зокрема якщо студент мав би розумно знати; не кожна помилка ШІ автоматично є правопорушенням. Коли викладач має достатні підстави вважати, що порушення було вчинено, він повинен негайно повідомити студента, навести причини та запросити до обговорення, яке, як правило, проводиться синхронно. Нічого, що студент скаже під час цього обговорення, не може бути використано як доказ на слуханні. Декан або керівник відділення повинен повідомити студента, що той може звернутися по пораду або залучити представника і не зобов'язаний давати жодних пояснень. Санкції, доступні на рівні підрозділу, включають відсторонення від навчання до 12 місяців (до 24 за погодженням з проректором). Відсторонення строком до п'яти років або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції університетського трибуналу.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Кодекс поведінки з академічних питань 2025 також визнає правопорушенням свідоме подання академічної роботи, що містить нібито факт або посилання на вигадане джерело. Правопорушення залежить від знання, зокрема якщо студент мав би розумно знати; не кожна помилка ШІ автоматично є правопорушенням. Коли викладач має достатні підстави вважати, що порушення було вчинено, він повинен негайно повідомити студента, навести причини та запросити до обговорення, яке, як правило, проводиться синхронно. Нічого, що студент скаже під час цього обговорення, не може бути використано як доказ на слуханні. Декан або керівник відділення повинен повідомити студента, що той може звернутися по пораду або залучити представника і не зобов'язаний давати жодних пояснень. Санкції, доступні на рівні підрозділу, включають відсторонення від навчання до 12 місяців (до 24 за погодженням з проректором). Відсторонення строком до п'яти років або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції університетського трибуналу.

Першоджерела та сфера дії

Кодекс поведінки з академічних питань 2025 також визнає правопорушенням свідоме подання академічної роботи, що містить нібито факт або посилання на вигадане джерело. Правопорушення залежить від знання, зокрема якщо студент мав би розумно знати; не кожна помилка ШІ автоматично є правопорушенням. Коли викладач має достатні підстави вважати, що порушення було вчинено, він повинен негайно повідомити студента, навести причини та запросити до обговорення, яке, як правило, проводиться синхронно. Нічого, що студент скаже під час цього обговорення, не може бути використано як доказ на слуханні. Декан або керівник відділення повинен повідомити студента, що той може звернутися по пораду або залучити представника і не зобов'язаний давати жодних пояснень. Санкції, доступні на рівні підрозділу, включають відсторонення від навчання до 12 місяців (до 24 за погодженням з проректором). Відсторонення строком до п'яти років або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції університетського трибуналу.

draft-claim-uoft-code-fabricated-references-procedure
to submit any academic work containing a purported statement of fact or reference to a source which has been concocted.

Code s.4(f) (Offences); lines 573-573 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
Wherever in this Code an offence is described as depending on "knowing", the offence shall likewise be deemed to have been committed if the person ought reasonably to have known.

Code s.2 (knowing); lines 559-559 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
Where an instructor has reasonable grounds to believe that an academic offence has been committed by a student, the instructor shall so inform the student immediately after learning of the act or conduct complained of, giving reasons, and invite the student to discuss the matter. Normally such discussions are held synchronously, in person or virtually. Nothing the student says in such a discussion may be used or receivable in evidence against the student in the hearing of any charge with respect to the alleged offence in question.

Divisional procedures: instructor's duties; lines 623-623 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
shall inform the student that they are entitled to seek advice, or to be represented by counsel at the meeting, before making, and are not obliged to make, any statement or admission

Divisional procedures: dean's or chair's warning; lines 663-663 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
suspension from attendance in a course or courses, a program, an academic division or unit, or the University for a period of not more than twelve months.

Divisional sanctions; lines 751-751 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗
recommendation of expulsion from the University. The Tribunal has power only to recommend that such a penalty be imposed.

Tribunal sanctions; lines 945-945 of captured page text

Офіційне джерело університету ↗

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Інструменти ШІ та доступ

  • ChatGPT Edu (OpenAI)Інституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Дізнайтеся більше в базі знань і подайте запит через ІТ-центр обслуговування.

  • Claude for Education (Anthropic)Інституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Дізнайтеся більше в базі знань і подайте запит через ІТ-центр обслуговування.

  • Microsoft Copilot ChatІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Увійдіть за допомогою облікового запису U of T.

  • M365 CopilotІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Дізнайтеся більше в базі знань і подайте запит через ІТ-центр обслуговування.

  • Microsoft GitHub Copilot BusinessІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Подайте запит через базу знань та Центр ІТ-обслуговування.

  • CognitiІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Викладачі запитують можливість створювати агентів через ІТ-центр обслуговування; студенти мають доступ до агентів у ввімкнених курсах Quercus.

  • Microsoft Teams PremiumІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Подайте запит через Центр ІТ-обслуговування.

  • Microsoft Azure AI FoundryІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Подайте запит через Центр ІТ-обслуговування.

  • AIK Model Comparison ToolСервіс, розміщений в університетіНа розгляді

    Ще недоступно (незабаром).

  • AIK Platform powered by CohereСервіс, розміщений в університетіНа розгляді

    Ще недоступно (незабаром).

  • AIK DevСервіс, розміщений в університетіНа розгляді

    Ще недоступно (незабаром).

  • Scopus AIІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Використовується в базі даних Scopus з входом через UTORid (доступ до бібліотечних баз даних).

  • Web of Science Research AssistantІнституційний доступ / ліцензіяЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Використовувати в базі даних Web of Science за допомогою входу з UTORid (доступ до бібліотечної бази даних).

  • Contact North AI Tutor ProСторонній сервісЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Публічно доступно; UTorid не потрібен (згідно з UTSC CTL).

  • Contact North AI Teacher's Assistant ProСторонній сервісЗафіксовано як дозволене в межах охоплення джерела.

    Публічно доступно; UTorid не потрібен (згідно з UTSC CTL).

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 3

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Додавання запису · Виправлення на сайті

    Використання ШІ в завданнях та оцінюванні · Екзамени · Ще 6 тем · Records involved: 25 (18 corrected / adjusted · 7 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  3. Додавання запису

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

25

Офіційні джерела

8 офіційних URL-адрес; 8 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025)

governingcouncil.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

Governing Council, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Code of Behaviour on Academic Matters (approved June 24, 2025; effective July 1, 2025) · 2026-10-20T05:47:43Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

f30271f7de532f5e513371865d35ea248e44fae97884fa8b2c57a2743e4cc1f7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026)

www.vptl.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

Office of the Vice-Provost, Teaching & Learning, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Generative Artificial Intelligence in the Classroom: FAQs (updated October 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c3f63de2bf0cef4a8766517dc27e4392a2aa0ca9813f94e5309dc076569eca06

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering)

www.academicintegrity.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

Office of Academic Integrity, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Using ChatGPT or other generative AI tool on a marked assessment (academic integrity scenario; cites pre-2025 Code numbering) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6b438a2f77745a5b215c3be80e9f92a2c6d8c14631144704944784eb73cdd5f8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory)

ai.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Welcome to the AI Kitchen (AI tools directory) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3882ff0100cf4de6a87e1d532a2faaac5b377529df3a6c687e258e0e5e555eab

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

GenAI Tools for Teaching (CTSI)

teaching.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

Centre for Teaching Support & Innovation, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

GenAI Tools for Teaching (CTSI) · 2026-10-20T05:31:55Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

47916cc6cc8fe89a59a15bf943c01d6346d5884663a901fef0107597824b6d15

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning)

www.utsc.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

University of Toronto Scarborough

Хеш і зафіксована версія

Generative AI Tools (UTSC Centre for Teaching and Learning) · 2026-10-20T05:48:23Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

dcf70a6a12913fe2cd1ae208ee5e1d2122c07c861ad4da316055bbdac1d5ee20

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026)

www.sgs.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

School of Graduate Studies, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Guidance on the Use of Generative Artificial Intelligence (SGS, last updated September 9, 2026) · 2026-10-20T05:31:54Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a2ae561f30ec0955eb90aa0cb2728faaf9cacb215857e3b1ed906d060b8778cb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Use AI intelligently (Information Security guidelines)

security.utoronto.ca

Офіційне джерело університету

Information Security, University of Toronto

Хеш і зафіксована версія

Use AI intelligently (Information Security guidelines) · 2026-10-20T05:31:56Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

25dfb97a0276e6c6219b08f60e6ed3587c7afe996bfeb1c08b90cab10a547969

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs25-31-v6-r1-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Запитання, які ставлять студенти

          Запитання, які ставлять студенти

          Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

          Оцінювані роботи: якщо викладач зазначає, що стороння допомога не дозволена, використання генеративного ШІ зазвичай розглядається як несанкціонована допомога згідно з Кодексом; викладачів просять прописувати свої правила в силабусі. Окремо студенти загалом можуть використовувати ШІ як навчальний засіб (для узагальнення або перевірки розуміння) навіть тоді, коли курс забороняє використання ШІ для завдань, і таке навчальне використання зазвичай не потрібно розкривати.

          Переглянути докази →
          Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

          Використання як навчального засобу зазвичай не потребує цитування чи розкриття, але якщо ви використовуєте інформацію, згенеровану ШІ, яка зазвичай потребує цитування (дослівне цитування, переказ, відтворення ідей), процитуйте її відповідно до настанов бібліотек U of T або вказівок викладача. Дисертації докторського рівня мають чітко описувати та цитувати будь-яке схвалене використання ШІ (які інструменти, як і чому).

          Переглянути докази →
          Чи можна завантажувати чутливі дані?

          Перш ніж ділитися персональною інформацією або університетськими даними Рівнів 2-4 з будь-яким інструментом ШІ, переконайтеся, що його було оцінено для цього рівня; інструменти AI Kitchen схвалені до Рівня 3 (інструмент Model Comparison Tool — лише до Рівня 2). Без явного дозволу викладача студенти не можуть завантажувати матеріали курсу (слайди, записи, тестові запитання, критерії оцінювання) в інструмент ШІ, не схвалений для цієї мети. Викладачі, які використовують неперевірені сторонні інструменти ШІ, повинні надати студентам можливість відмовитися з наданням життєздатної альтернативи, а в разі збирання персональної інформації вимагається оцінка впливу на конфіденційність (Privacy Impact Assessment).

          Переглянути докази →
          До яких інструментів я маю доступ?

          Студенти можуть використовувати Microsoft Copilot Chat (безкоштовно, вхід через U of T) і агентів Cogniti, яких викладачі підключають у Quercus. Claude for Education (безкоштовно, обмежена кількість місць), ChatGPT Edu (узгоджена ціна, обмежена кількість місць), M365 Copilot, Teams Premium, GitHub Copilot Business і Azure AI Foundry призначені для співробітників, викладачів і бібліотекарів. Три створені в U of T сервіси AIK позначені як «Незабаром». Бібліотечні функції, такі як Scopus AI та Web of Science Research Assistant, а також інструменти Contact North перераховані UTSC. Доступ не дає права на використання під час оцінювання.

          Переглянути докази →
          Які правила проведення екзаменів?

          Використання або наявність несанкціонованого засобу в будь-якій навчальній роботі, зокрема в тестах і екзаменах, є порушенням Кодексу 2025. Загального дозволу на використання ШІ під час екзаменів не існує; дотримуйтесь вказівок кожного оцінювання.

          Переглянути докази →
          Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

          Будь-яке використання ШІ під час дослідження чи написання докторської дисертації потребує попереднього погодження наукового керівника(ів) і комітету з нагляду, а погодження для дослідження не поширюється на написання. Для інших етапів навчання на ступенях магістра та доктора SGS рекомендує документально оформлене попереднє погодження; магістерські дисертації, MRP і комплексні екзамени регулюються аспірантськими підрозділами. Несанкціоноване використання ШІ може бути академічним порушенням або порушенням доброчесності в дослідженнях.

          Переглянути докази →
          Що вважається порушенням академічної доброчесності?

          Кодекс поведінки студентів (редакція 2025) також охоплює свідоме подання вигаданих фактів або посилань. Викладач, який має обґрунтовані підстави, повинен повідомити студента та запросити його на розмову (те, що студент скаже там, не може бути використано на слуханні). На зустрічі з деканом студенти можуть звернутися по консультацію або представництво і не зобов'язані давати пояснення. Санкції на рівні підрозділу сягають 12 місяців призупинення навчання (24 — за погодженням проректора); довше призупинення або рекомендація щодо відрахування належать до компетенції Університетського трибуналу. U of T не підтримує програмне забезпечення для виявлення ШІ у роботах студентів.

          Переглянути докази →
          Які рекомендації застосовуються до викладання?

          The University of Toronto рекомендує (але не зобов'язує), щоб викладачі додавали до силабусу заяву, яка інформує студентів про їхні очікування щодо використання ШІ, і надає зразки таких заяв для силабусів і завдань курсів бакалаврату та аспірантури/магістратури. U of T не підтримує використання програмного забезпечення для виявлення ШІ в роботах студентів, оскільки жодне з них не було визнано достатньо надійним, вони схильні помилково позначати написаний людиною вміст, а поширення робіт студентів без дозволу викликає питання щодо конфіденційності та етики. Викладачам рекомендується замість цього використовувати традиційні методи виявлення, наприклад, особисті зустрічі зі студентами для обговорення їхніх робіт.

          Переглянути докази →
          Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

          Перш ніж передавати персональні дані або дані університету Рівнів 2–4 будь-якому інструменту ШІ, користувачі повинні переконатися, що інструмент був оцінений університетом як придатний для цього рівня класифікації. Центральні інструменти AI Kitchen схвалені до Рівня 3 (Model Comparison Tool — лише до Рівня 2). Коли викладачі використовують у курсах неперевірені сторонні інструменти ШІ, студентам має бути надана реальна можливість відмовитися від них на користь альтернативи, а у випадках, коли збираються персональні дані, вимагається проведення оцінки впливу на конфіденційність (PIA).

          Переглянути докази →
          Коли цей запис перевірявся?

          Запис перевірено:

          Версія запису →
          Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
          Де можна ознайомитися з повними доказами?

          25 · Повні документальні свідчення політики

          Повні документальні свідчення політики →