New York City, United States Последняя проверка

Columbia University

Независимый ресурс · Открытый доступ · Не является официальной страницей университета

Что вы хотите проверить?

Поиск университетов

Просмотрите текущие записи по темам

Учебные работы и задания

По умолчанию запрещено без письменного согласия преподавателя (присоединившиеся школы)

В условиях децентрализованного академического управления Колумбийского университета политики выполнения учебных заданий различаются в зависимости от школы: школы, придерживающиеся Стандартов и дисциплины CSSI (§C.3), рассматривают несанкционированную помощь ИИ как академическую нечестность, требующую письменного разрешения преподавателя; Школа права Колумбийского университета (Columbia Law School) устанавливает правило по умолчанию, разрешающее определенную поддержку исследований и написания текстов, если преподаватель не изменит это в письменной форме (§8, §Default); а Колумбийская школа бизнеса (Columbia Business School) требует соблюдения режимов выполнения заданий, указанных в силлабусе.

Официальный источник ↗

Экзамены и оценивание с ограничением по времени

Запрещено, кроме случаев предварительного письменного разрешения.

Согласно как Стандартам и дисциплине CSSI, так и Политике Columbia Law School (§9.1), генеративный ИИ строго запрещен на экзаменах, если предварительное письменное разрешение не предоставлено преподавателем в силлабусе и/или инструкциях к экзамену. Для экзаменов Columbia Law School ввод актуальных экзаменационных вопросов, заданий или описаний фабул в любые инструменты ИИ прямо запрещен для всех форматов: с прокторингом, домашних, онлайн и письменных от руки.

Официальный источник ↗

Раскрытие информации и прозрачность

Обязательное раскрытие вклада в работу (Юридическая школа); Цитирование по Кодексу чести

Юридическая школа Колумбийского университета (§7) устанавливает обязательное требование: студенты должны раскрывать любое использование генеративного ИИ, которое вносит вклад в письменную работу или иной результат работы, и при сомнениях обязаны склоняться к раскрытию. В Школе бизнеса Колумбийского университета студенты обязаны надлежащим образом цитировать помощь ИИ в соответствии со стандартами Кодекса чести всякий раз, когда использование ИИ разрешено. В школах CSSI, присоединившихся к этим правилам, студенты должны следовать предписанным преподавателем протоколам раскрытия и цитирования.

Официальный источник ↗

Конфиденциальность данных и чувствительная информация

Строгие границы данных по HIPAA и FERPA

Соблюдайте классификацию данных и точное согласование учетных записей, моделей и функций. В CUIMC Workspace Gemini/Gemini Notebook не имеют соглашения HIPAA BAA и не должны получать Sensitive Data; записи FERPA могут содержать идентификационные/медицинские элементы, требующие более строгого обращения как с данными категории Sensitive Data. Одобрение CU AI Toolkit для PHI ограничено одобренными моделями, при этом все модели в общей истории чата требуют одобрения; одобренные продукты Copilot не включают каждый продукт под брендом Copilot. Общедоступные/непроверенные инструменты не должны получать конфиденциальные исследовательские материалы. Институциональная доступность инструмента не является разрешением на его использование при оценивании.

Официальный источник ↗

Поддерживаемые и одобренные инструменты ИИ

Доступны корпоративные инструменты (без освобождения от правил оценивания)

Колумбийский университет официально одобряет и предоставляет несколько корпоративных инструментов ИИ с соглашениями о защите данных: CUIT AI Toolkit (LibreChat, лимит $0.15 в день для всех пользователей UNI), Google Gemini (Workspace, учётные записи LionMail), NotebookLM (заметки в Workspace), ChatGPT Education (закупается через бюджетный код подразделения, $300/год), Anthropic Claude for Education ($300/год, бюджетный код подразделения), ChatGPT Enterprise (клинический персонал CUIMC) и Microsoft Copilot (клиническое HIPAA CUIMC / дополнение CUIT M365). Ключевой принцип управления: одобрения службы информационной безопасности, оценки воздействия на конфиденциальность (PIA) и одобрения HIPAA BAA устанавливают технические меры защиты данных, но НИКОГДА не являются разрешением на академическое оценивание, которое полностью остаётся предметом программы курса.

Официальный источник ↗

Добросовестность исследований и обращение с данными

Защита неопубликованных данных и рецензирования (допускаются защищённые среды)

В соответствии с центральной политикой провоста, исследователи не должны вводить конфиденциальные исследовательские данные, неопубликованные научные рукописи, заявки на финансирование или персональные данные участников исследований в общедоступные или непроверенные инструменты ИИ, а использование генеративного ИИ для рецензирования строго запрещено. Анализ исследований, включающий конфиденциальные или чувствительные данные, должен проводиться в одобренных CUIT защищенных средах в соответствии с протоколами IRB, соглашениями об использовании данных и требованиями спонсоров. В CUIMC использование исследовательских протоколов, содержащих Sensitive Data (включая RHI), требует официальной подачи в IRB и направления в CUIMC AI Governance Committee (AIGC). Для локально установленных моделей требуется официальная процедура IT Risk Assessment.

Официальный источник ↗
Другие рассмотренные темы записей

Академическая добросовестность и дисциплина деканата

Дисциплинарные меры декана и запрет на использование детектора ИИ в качестве единственного доказательства

В соответствии со «Стандартами и дисциплиной» Колумбийского университета (применимыми к присоединившимся школам по усмотрению каждого декана), несанкционированная помощь ИИ рассматривается в рамках процесса дисциплинарного производства декана, администрируемого CSSI. Отчет инструмента обнаружения ИИ не может быть единственным доказательством, используемым для признания студента ответственным в дисциплинарном деле декана. Сроки апелляции в рамках этого процесса с учетом зафиксированных оговорок о продлении/окончательном уведомлении включают: 5 рабочих дней после получения письма с решением, 5 рабочих дней для рассмотрения CSSI, 2 рабочих дня с момента возврата для повторной подачи и 10 рабочих дней с момента получения для рассмотрения деканом (с оговоркой об окончательном уведомлении в течение 10 рабочих дней с момента получения). Согласно правилам по умолчанию Школы права Колумбийского университета (§9.2, §11), представляемая работа должна быть написана студентом самостоятельно, а сдача переведенных черновиков собственного неанглоязычного текста в качестве оригинальной работы на английском языке запрещена по умолчанию (при условии письменных альтернатив от преподавателя).

Официальный источник ↗

Руководство по преподаванию и автономия учебных планов

Рекомендации по автономии программы курса и DFI

Преподаватели сохраняют основные педагогические полномочия по определению политики в отношении ИИ в программах курсов (силлабусах). Центр преподавания и обучения (CTL) проводит консультации и семинары по проектированию учебного процесса. Teachers College, DFI предоставляет пять примерных формулировок для силлабусов, включая адаптации для студентов с инвалидностью через OASID. Политика юридической школы Columbia Law School устанавливает правила по умолчанию в разделах 8–11, которые преподаватели могут изменять в письменной форме в программе курса.

Официальный источник ↗

Управление, безопасность и закупки

Центральная проверка и локальная оценка рисков

Все институциональные платформы ИИ должны проходить оценку безопасности CUIT и проверку закупок в соответствии с центральной таблицей классификации данных, чтобы предотвратить обучение моделей на материалах пользователей. В CUIMC перед развёртыванием любых локально установленных моделей требуется официальная проверка IT-рисков, чтобы оценить риски безопасности, конфиденциальности и соответствия требованиям здравоохранения.

Официальный источник ↗

Перед отправкой

Делать

  • Проверьте политику вашей конкретной школы и программу курса перед использованием генеративного ИИ в учебных заданиях: школы, соблюдающие стандарты и дисциплину CSSI, требуют предварительного разрешения преподавателя, в то время как Юридическая школа Колумбийского университета разрешает определенную поддержку исследований/написания по умолчанию, если преподаватель не ограничивает ее.
    Руководство источника
  • Раскрывайте любое использование генеративного ИИ, способствовавшее созданию вашей работы, в соответствии с требованиями вашей школы (обязательно в Columbia Law School §7; требуется согласно Honor Code в CBS, когда такое использование разрешено), и следуйте протоколам цитирования курса.
    Руководство источника
  • Перед вводом исследовательских, клиентских или медицинских данных проверьте точный класс данных, учётную запись, одобренную модель и функцию. Одного названия продукта или соглашения BAA недостаточно.
    Руководство источника

Нельзя

  • Не считайте, что использование ИИ на экзамене разрешено: следуйте правилам своей школы и курса, включая условия письменного разрешения и исключения из политики юридической школы по умолчанию.
    Руководство источника
  • В соответствии с правилами по умолчанию Columbia Law School все работы, представляемые для получения академических кредитов, должны быть написаны студентом, а подача машинно-переведенных черновиков собственного неанглоязычного текста в качестве оригинальной работы на английском языке запрещена по умолчанию, если преподаватель курса прямо не утвердит альтернативную политику в письменной форме с предварительным уведомлением.
    Руководство источника
  • В CUIMC не вводите конфиденциальные данные (PHI, PII, RHI) в Google Workspace Gemini/Gemini Notebook (у которых нет BAA по HIPAA, в отличие от редакций GCP Enterprise) или в неутверждённые функции (например, OpenAI Live Web Search или неутверждённые модели в CU AI Toolkit). Также применяйте более строгие правила для конфиденциальных данных всякий раз, когда учебные записи студентов пересекаются с PII или PHI.
    Руководство источника

Использование ИИ поставлено под сомнение?

Columbia University

Охватывает центральные рекомендации провоста Columbia University, Стандарты и дисциплину CSSI 2026–2027 (присоединившиеся школы по усмотрению декана), Типовую академическую политику юридической школы Columbia Law School 2026–2027 (с письменными альтернативами преподавателя), Кодекс чести Columbia Business School, Матрицу классификации данных CUIMC и ИИ-сервисы CUIT.

Расследование и реагирование

Согласно Политике Provost Columbia University в отношении генеративного ИИ, отчёт инструмента обнаружения ИИ, подтверждающий предполагаемое использование ИИ, не может быть единственным доказательством в дисциплинарном деле деканата, на основании которого студент признаётся виновным в нарушении правил.

Исходные доказательства и область действия

Согласно Политике Provost Columbia University в отношении генеративного ИИ, отчёт инструмента обнаружения ИИ, подтверждающий предполагаемое использование ИИ, не может быть единственным доказательством в дисциплинарном деле деканата, на основании которого студент признаётся виновным в нарушении правил.

draft-columbia-20261021-cl-003

Преподаватели всего университета и уполномоченные деканом лица, ведущие дисциплинарные слушания

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

Официальный источник университета ↗

Если преподаватель подозревает студента в использовании генеративного ИИ с нарушением политики курса, ему следует направить студента в дисциплинарный процесс деканата, а не пытаться урегулировать вопрос самостоятельно.

Исходные доказательства и область действия

Если преподаватель подозревает студента в использовании генеративного ИИ с нарушением политики курса, ему следует направить студента в дисциплинарный процесс деканата, а не пытаться урегулировать вопрос самостоятельно.

draft-columbia-20261021-cl-004

Весь преподавательский состав Колумбийского университета

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

Официальный источник университета ↗

Возможные результаты

В сохранённых на данный момент материалах нет подтверждённых сведений о конкретной процедуре или сроке. Проверьте применимые правила университета.

Рассмотрение и апелляция

Согласно процедурам дисциплинарного производства декана (§J), студент, признанный виновным в нарушении политики, может подать апелляцию на решение или санкцию в течение пяти (5) рабочих дней после получения письма с решением/результатом; первичную проверку проводит заместитель проректора (AVP) или уполномоченное лицо в течение 5 рабочих дней; если заявление возвращено за превышение лимита в 5 страниц или за несоответствие трём исключительным основаниям, студент может повторно подать заявление в течение двух (2) рабочих дней с момента возврата (однократная повторная подача); после соблюдения оснований апелляция направляется декану (или уполномоченному лицу), который имеет 10 рабочих дней с даты получения, чтобы направить ответ; а студент получит окончательное письменное решение апелляционного должностного лица в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса или в самые ранние возможные сроки (продления сообщаются в письменной форме согласно сноске 7).

Исходные доказательства и область действия

Согласно процедурам дисциплинарного производства декана (§J), студент, признанный виновным в нарушении политики, может подать апелляцию на решение или санкцию в течение пяти (5) рабочих дней после получения письма с решением/результатом; первичную проверку проводит заместитель проректора (AVP) или уполномоченное лицо в течение 5 рабочих дней; если заявление возвращено за превышение лимита в 5 страниц или за несоответствие трём исключительным основаниям, студент может повторно подать заявление в течение двух (2) рабочих дней с момента возврата (однократная повторная подача); после соблюдения оснований апелляция направляется декану (или уполномоченному лицу), который имеет 10 рабочих дней с даты получения, чтобы направить ответ; а студент получит окончательное письменное решение апелляционного должностного лица в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса или в самые ранние возможные сроки (продления сообщаются в письменной форме согласно сноске 7).

draft-columbia-20261021-cl-002

Студенты, обжалующие дисциплинарные решения декана в присоединившихся школах

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

Официальный источник университета ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

Официальный источник университета ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

Официальный источник университета ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

Официальный источник университета ↗

Инструменты ИИ и доступ

  • ChatGPT EducationИнституциональный доступ / лицензияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Запрос подразделения через предоставление ИТ-ресурсов CUIT или CUIMC

  • ChatGPTОфициальная рекомендацияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Войдите с учетными данными CUIMC; проверьте индикатор с логотипом Columbia на экране.

  • Google GeminiОфициальная рекомендацияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Войдите в Google Workspace, используя учётные данные Columbia LionMail.

  • CHATОфициальная рекомендацияЗафиксировано как разрешённое в рамках источника

    Войдите с учётной записью Columbia UNI на aitoolkit.cuit.columbia.edu

Обновления записейПоследние 90 дней · Зафиксированные обновления: 4

Обновления проверенной записи на этом сайте, а не подтверждение того, что университет изменил свою политику.

  1. Обновление страницы

    Другие записи · Обновление страницы

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

  2. Ведение записей

    Другие записи · Ведение записей

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

  3. Добавление записи · Исправление сайта

    Академическая добросовестность · Преподавание · Ещё тем: 5 · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    Просмотреть редакцию

    Загрузка редакции…

Проверенные утверждения

33

Официальные источники

17 официальных URL; 17 атрибуций источников и их зафиксированных версий сохранено.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Хеш и зафиксированная версия

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia Law School

Хеш и зафиксированная версия

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia Business School Office of Student Affairs

Хеш и зафиксированная версия

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

Официальный источник университета

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Хеш и зафиксированная версия

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

Официальный источник университета

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Хеш и зафиксированная версия

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Irving Medical Center IT

Хеш и зафиксированная версия

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

Официальный источник университета

Teachers College Digital Futures Institute

Хеш и зафиксированная версия

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

Хеш и зафиксированная версия

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Information Technology

Хеш и зафиксированная версия

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University AI Initiative

Хеш и зафиксированная версия

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

Официальный источник университета

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Хеш и зафиксированная версия

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Официальный источник ↗
Информация о записи, JSON и цитирование

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Проверка охвата на этапе независимого координатора и визуальная приемка контроля качества до официального выпуска.
  • Частные исторические решения по удерживаемым записям инвентаризации из более ранних итераций сохранены и ожидают окончательной проверки интеграции.
  • Существующий общедоступный снимок кратких сведений для студентов, ожидающий независимого сравнения координатором с моделью представления кандидата.
  • В рассмотренных источниках не выявлено явного общеуниверситетского регламента, регулирующего загрузку преподавателями студенческих работ в коммерческие инструменты ИИ для автоматизированного оценивания.
  • Целевые группы по ИИ при провосте и подразделениях проводят текущие итерации политики; обновленные редакции могут появиться в течение академического цикла 2026-2027 годов.
  • Конкретные подфункции, автономные агенты и квоты версий моделей для закупленных университетом инструментов по-прежнему зависят от меняющихся условий подразделений.
  • Независимый QA в браузерах без графического интерфейса для нескольких областей просмотра в конфигурациях EN/ZH ожидает выпуска координатором.
        Current reviewed JSON
        Вопросы, которые задают студенты

        Вопросы, которые задают студенты

        Могу ли я использовать ИИ при выполнении учебных заданий и работ?

        В условиях децентрализованного академического управления Колумбийского университета политики выполнения учебных заданий различаются в зависимости от школы: школы, придерживающиеся Стандартов и дисциплины CSSI (§C.3), рассматривают несанкционированную помощь ИИ как академическую нечестность, требующую письменного разрешения преподавателя; Школа права Колумбийского университета (Columbia Law School) устанавливает правило по умолчанию, разрешающее определенную поддержку исследований и написания текстов, если преподаватель не изменит это в письменной форме (§8, §Default); а Колумбийская школа бизнеса (Columbia Business School) требует соблюдения режимов выполнения заданий, указанных в силлабусе.

        Просмотреть свидетельства →
        Нужно ли мне раскрывать факт использования ИИ?

        Юридическая школа Колумбийского университета (§7) устанавливает обязательное требование: студенты должны раскрывать любое использование генеративного ИИ, которое вносит вклад в письменную работу или иной результат работы, и при сомнениях обязаны склоняться к раскрытию. В Школе бизнеса Колумбийского университета студенты обязаны надлежащим образом цитировать помощь ИИ в соответствии со стандартами Кодекса чести всякий раз, когда использование ИИ разрешено. В школах CSSI, присоединившихся к этим правилам, студенты должны следовать предписанным преподавателем протоколам раскрытия и цитирования.

        Просмотреть свидетельства →
        Можно ли загружать конфиденциальные данные?

        Соблюдайте классификацию данных и точное согласование учетных записей, моделей и функций. В CUIMC Workspace Gemini/Gemini Notebook не имеют соглашения HIPAA BAA и не должны получать Sensitive Data; записи FERPA могут содержать идентификационные/медицинские элементы, требующие более строгого обращения как с данными категории Sensitive Data. Одобрение CU AI Toolkit для PHI ограничено одобренными моделями, при этом все модели в общей истории чата требуют одобрения; одобренные продукты Copilot не включают каждый продукт под брендом Copilot. Общедоступные/непроверенные инструменты не должны получать конфиденциальные исследовательские материалы. Институциональная доступность инструмента не является разрешением на его использование при оценивании.

        Просмотреть свидетельства →
        К каким инструментам у меня есть доступ?

        Колумбийский университет официально одобряет и предоставляет несколько корпоративных инструментов ИИ с соглашениями о защите данных: CUIT AI Toolkit (LibreChat, лимит $0.15 в день для всех пользователей UNI), Google Gemini (Workspace, учётные записи LionMail), NotebookLM (заметки в Workspace), ChatGPT Education (закупается через бюджетный код подразделения, $300/год), Anthropic Claude for Education ($300/год, бюджетный код подразделения), ChatGPT Enterprise (клинический персонал CUIMC) и Microsoft Copilot (клиническое HIPAA CUIMC / дополнение CUIT M365). Ключевой принцип управления: одобрения службы информационной безопасности, оценки воздействия на конфиденциальность (PIA) и одобрения HIPAA BAA устанавливают технические меры защиты данных, но НИКОГДА не являются разрешением на академическое оценивание, которое полностью остаётся предметом программы курса.

        Просмотреть свидетельства →
        Каковы правила проведения экзаменов?

        Согласно как Стандартам и дисциплине CSSI, так и Политике Columbia Law School (§9.1), генеративный ИИ строго запрещен на экзаменах, если предварительное письменное разрешение не предоставлено преподавателем в силлабусе и/или инструкциях к экзамену. Для экзаменов Columbia Law School ввод актуальных экзаменационных вопросов, заданий или описаний фабул в любые инструменты ИИ прямо запрещен для всех форматов: с прокторингом, домашних, онлайн и письменных от руки.

        Просмотреть свидетельства →
        Какие правила применяются к исследованиям и публикациям?

        В соответствии с центральной политикой провоста, исследователи не должны вводить конфиденциальные исследовательские данные, неопубликованные научные рукописи, заявки на финансирование или персональные данные участников исследований в общедоступные или непроверенные инструменты ИИ, а использование генеративного ИИ для рецензирования строго запрещено. Анализ исследований, включающий конфиденциальные или чувствительные данные, должен проводиться в одобренных CUIT защищенных средах в соответствии с протоколами IRB, соглашениями об использовании данных и требованиями спонсоров. В CUIMC использование исследовательских протоколов, содержащих Sensitive Data (включая RHI), требует официальной подачи в IRB и направления в CUIMC AI Governance Committee (AIGC). Для локально установленных моделей требуется официальная процедура IT Risk Assessment.

        Просмотреть свидетельства →
        Что считается академическим нарушением?

        В соответствии со «Стандартами и дисциплиной» Колумбийского университета (применимыми к присоединившимся школам по усмотрению каждого декана), несанкционированная помощь ИИ рассматривается в рамках процесса дисциплинарного производства декана, администрируемого CSSI. Отчет инструмента обнаружения ИИ не может быть единственным доказательством, используемым для признания студента ответственным в дисциплинарном деле декана. Сроки апелляции в рамках этого процесса с учетом зафиксированных оговорок о продлении/окончательном уведомлении включают: 5 рабочих дней после получения письма с решением, 5 рабочих дней для рассмотрения CSSI, 2 рабочих дня с момента возврата для повторной подачи и 10 рабочих дней с момента получения для рассмотрения деканом (с оговоркой об окончательном уведомлении в течение 10 рабочих дней с момента получения). Согласно правилам по умолчанию Школы права Колумбийского университета (§9.2, §11), представляемая работа должна быть написана студентом самостоятельно, а сдача переведенных черновиков собственного неанглоязычного текста в качестве оригинальной работы на английском языке запрещена по умолчанию (при условии письменных альтернатив от преподавателя).

        Просмотреть свидетельства →
        Какие рекомендации применяются к преподаванию?

        Преподаватели сохраняют основные педагогические полномочия по определению политики в отношении ИИ в программах курсов (силлабусах). Центр преподавания и обучения (CTL) проводит консультации и семинары по проектированию учебного процесса. Teachers College, DFI предоставляет пять примерных формулировок для силлабусов, включая адаптации для студентов с инвалидностью через OASID. Политика юридической школы Columbia Law School устанавливает правила по умолчанию в разделах 8–11, которые преподаватели могут изменять в письменной форме в программе курса.

        Просмотреть свидетельства →
        Какие требования к безопасности и закупкам применяются?

        Все институциональные платформы ИИ должны проходить оценку безопасности CUIT и проверку закупок в соответствии с центральной таблицей классификации данных, чтобы предотвратить обучение моделей на материалах пользователей. В CUIMC перед развёртыванием любых локально установленных моделей требуется официальная проверка IT-рисков, чтобы оценить риски безопасности, конфиденциальности и соответствия требованиям здравоохранения.

        Просмотреть свидетельства →
        Когда проверялась эта запись?

        Запись проверена:

        Версия записи →
        Какие официальные источники подтверждают эти правила?Официальный источник →
        Где можно прочитать полный текст доказательств?

        33 · Полная доказательная база политики

        Полная доказательная база политики →