New York City, United States Ultimo controllo

Columbia University

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Esplora il record attuale per argomento

Lavori di corso e compiti

Default Prohibited Without Written Instructor Approval (Adhering Schools)

Sotto la governance accademica decentralizzata della Columbia University, le politiche sulle attività didattiche e valutative variano a seconda della facoltà: le facoltà che aderiscono a CSSI Standards & Discipline (§C.3) trattano l'assistenza non autorizzata dell'IA come disonestà accademica che richiede l'autorizzazione scritta del docente; la Columbia Law School stabilisce un'impostazione predefinita che consente un supporto definito per la ricerca e la scrittura a meno che il docente non la modifichi per iscritto (§8, §Default); e la Columbia Business School richiede di seguire le modalità per i compiti indicate nel programma del corso.

Fonte ufficiale ↗

Esami e valutazioni a tempo

Vietato salvo previa autorizzazione scritta

In base sia agli standard e alla disciplina CSSI che alla politica della Columbia Law School (§9.1), l'IA generativa è severamente vietata durante gli esami a meno che non sia concessa un'autorizzazione scritta preventiva da parte del docente nel programma didattico e/o nelle istruzioni d'esame. Per gli esami della Columbia Law School, l'inserimento di domande d'esame, tracce o fattispecie attuali in qualsiasi strumento di IA è espressamente vietato in tutte le modalità: con sorveglianza, da svolgere a casa, online e manoscritte.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione e trasparenza

Dichiarazione obbligatoria del contributo di lavoro (Law School); citazione secondo il Codice d'onore

La Columbia Law School (§7) impone agli studenti un obbligo vincolante di dichiarare qualsiasi uso dell'IA generativa che contribuisca a un elaborato scritto o ad altro prodotto del lavoro, con un dovere positivo di propendere per la dichiarazione. Alla Columbia Business School gli studenti devono citare correttamente l'assistenza dell'IA secondo gli standard del Codice d'onore ogniqualvolta l'IA sia autorizzata. Nelle scuole CSSI aderenti gli studenti devono seguire i protocolli di dichiarazione e citazione prescritti dal docente.

Fonte ufficiale ↗

Privacy dei dati e informazioni sensibili

Limiti rigidi per i dati coperti da HIPAA e FERPA

Seguire la classificazione dei dati e l'approvazione esatta di account, modello e funzionalità. Presso il CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook mancano di un HIPAA BAA e non devono ricevere Dati Sensibili; i documenti FERPA possono contenere elementi identificativi/sanitari che richiedono il trattamento più rigoroso previsto per i Dati Sensibili. L'approvazione del CU AI Toolkit per le PHI è limitata ai modelli approvati, con la necessità di approvazione per tutti i modelli in una cronologia di chat condivisa; i prodotti Copilot approvati non includono tutti i prodotti che utilizzano il marchio Copilot. Gli strumenti pubblici/non verificati non devono ricevere materiale di ricerca confidenziale. La disponibilità istituzionale degli strumenti non costituisce autorizzazione alla valutazione.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti IA supportati e approvati

Strumenti aziendali disponibili (nessuna esenzione di valutazione)

La Columbia University approva ufficialmente e fornisce diversi strumenti di IA aziendali con accordi di protezione dei dati: CUIT AI Toolkit (LibreChat, budget di $0.15/giorno per tutti gli UNI), Google Gemini (Workspace, account LionMail), NotebookLM (Workspace per appunti), ChatGPT Education (acquistato tramite chart string di dipartimento, $300/anno), Anthropic Claude for Education ($300/anno, chart string), ChatGPT Enterprise (personale clinico CUIMC) e Microsoft Copilot (clinico CUIMC HIPAA / componente aggiuntiva CUIT M365). Principio di governance fondamentale: l’autorizzazione di sicurezza IT, le valutazioni d’impatto sulla privacy (PIA) e le approvazioni HIPAA BAA stabiliscono salvaguardie tecniche per i dati, ma MAI costituiscono un’autorizzazione per le valutazioni accademiche, che resta esclusivamente soggetta al syllabus del corso.

Fonte ufficiale ↗

Integrità della ricerca e gestione dei dati

Protezione di dati non pubblicati e della revisione tra pari (sono consentiti ambienti sicuri)

In base alla politica centrale del Provost, i ricercatori non devono inserire dati di ricerca riservati, manoscritti accademici inediti, proposte di finanziamento o PII dei soggetti della ricerca in strumenti di IA pubblici o non verificati, e l'uso dell'IA generativa per la peer review è severamente vietato. Le analisi di ricerca che coinvolgono dati riservati o sensibili devono essere condotte all'interno di ambienti sicuri approvati da CUIT seguendo i protocolli IRB, gli accordi sull'uso dei dati e i requisiti dei finanziatori. Presso CUIMC, l'uso in protocolli di ricerca che coinvolgono Dati Sensibili (inclusi gli RHI) richiede la presentazione formale all'IRB e l'inoltro al CUIMC AI Governance Committee (AIGC). I modelli installati localmente richiedono una formale IT Risk Assessment.

Fonte ufficiale ↗
Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica e provvedimenti disciplinari del preside

Procedimento disciplinare del decano e divieto di usare il rilevatore di IA come unica prova

In base agli Standards & Discipline della Columbia University (applicabili alle facoltà aderenti a discrezione di ciascun Preside), l'assistenza non autorizzata dell'IA viene gestita tramite la procedura del Dean's Discipline amministrata dal CSSI. Un rapporto proveniente da uno strumento di rilevamento dell'IA non può essere l'unico elemento di prova utilizzato per ritenere uno studente responsabile in un caso di Dean’s Discipline. I tempi di ricorso previsti da tale procedura, soggetti alle riserve registrate relative a proroghe/notifiche definitive, includono: 5 giorni lavorativi dal ricevimento della lettera di esito, 5 giorni lavorativi per l'esame del CSSI, 2 giorni lavorativi dalla restituzione per la ripresentazione e 10 giorni lavorativi dal ricevimento per l'esame del Preside (con una riserva di notifica definitiva di 10 giorni lavorativi dal ricevimento). In base alle norme predefinite della Columbia Law School (§9.2, §11), il lavoro presentato deve essere redatto dallo studente, e presentare bozze tradotte di propri scritti non in inglese come lavoro originale in inglese è vietato in via predefinita (salvo alternative scritte fornite dal docente).

Fonte ufficiale ↗

Indicazioni Didattiche & Autonomia del Programma

Linee guida per l'autonomia del syllabus del corso e DFI

I docenti mantengono la responsabilità pedagogica primaria nel definire le politiche sull'IA nei programmi dei corsi (syllabus). Il Center for Teaching and Learning (CTL) offre consulenze e workshop per la progettazione didattica. Il DFI del Teachers College fornisce cinque modelli di dichiarazione per i programmi, inclusi gli adattamenti per disabilità tramite OASID. La policy della Columbia Law School stabilisce regole predefinite nelle Sezioni 8–11, che i docenti possono modificare per iscritto nel programma del corso.

Fonte ufficiale ↗

Governance, sicurezza e approvvigionamento

Verifica centrale e valutazione locale del rischio

Tutte le piattaforme IA istituzionali devono essere sottoposte alla valutazione di sicurezza di CUIT e al vaglio degli acquisti secondo la Tabella centrale di classificazione dei dati, per evitare che i modelli vengano addestrati sui contributi degli utenti. Presso CUIMC è richiesta una revisione formale di valutazione del rischio IT prima di distribuire qualsiasi modello installato localmente, per valutare i rischi di sicurezza, privacy e conformità in ambito sanitario.

Fonte ufficiale ↗

Prima di inviare

Fai

  • Verifica la politica specifica della tua scuola e il syllabus del corso prima di utilizzare l'IA generativa nelle attività didattiche e di valutazione (coursework): le scuole aderenti sotto gli Standard & Disciplina CSSI richiedono la previa autorizzazione del docente, mentre la Columbia Law School consente il supporto definito alla ricerca/scrittura per impostazione predefinita, a meno che il docente non lo limiti.
    Indicazioni della fonte
  • Dichiara qualsiasi uso dell'IA generativa che contribuisca al tuo elaborato secondo quanto richiesto dalla tua facoltà/scuola (obbligatorio alla Columbia Law School §7; richiesto ai sensi del CBS Honor Code quando consentito) e segui i protocolli di citazione del corso.
    Indicazioni della fonte
  • Verificare la classe di dati esatta, l'account, il modello approvato e la funzionalità prima di inserire informazioni di ricerca, di clienti o sanitarie; il solo nome del prodotto o il solo BAA non sono sufficienti.
    Indicazioni della fonte

Da non fare

  • Non dare per scontato che l'IA sia consentita durante un esame: segui le regole della tua scuola e del tuo corso, comprese le condizioni di autorizzazione scritta e le eccezioni alla politica predefinita della Law School.
    Indicazioni della fonte
  • In base alle regole predefinite della Columbia Law School, tutti i lavori presentati per crediti accademici devono essere redatti dallo studente, e presentare bozze tradotte automaticamente di propri scritti non in inglese come lavoro originale in inglese è vietato per impostazione predefinita, a meno che il docente del corso non adotti espressamente una politica alternativa per iscritto con dovuto anticipo.
    Indicazioni della fonte
  • Presso il CUIMC, non inserire dati sensibili (PHI, PII, RHI) in Google Workspace Gemini/Gemini Notebook (che non dispone di un BAA HIPAA, a differenza delle edizioni GCP Enterprise) o in funzionalità non approvate (come OpenAI Live Web Search o modelli non approvati in CU AI Toolkit), e applicare regole più rigorose sui dati sensibili ogni volta che i registri degli studenti si sovrappongono a PII o PHI.
    Indicazioni della fonte

Uso dell'IA contestato?

Columbia University

Comprende le linee guida centrali del Provost della Columbia University, Standard e disciplina CSSI 2026–2027 (scuole aderenti a discrezione del decano), Politica accademica predefinita della Columbia Law School 2026–2027 (con alternative scritte del docente), Codice d'onore della Columbia Business School, Matrice di classificazione dei dati di CUIMC e Servizi IA di CUIT.

Indagine e risposta

Secondo la Politica sull'IA generativa del Provost della Columbia University, un rapporto di uno strumento di rilevamento dell'IA che conferma il sospetto uso dell'IA non può essere usato come unica prova in un procedimento disciplinare del Decano per stabilire la responsabilità di uno studente in una violazione del regolamento.

Prove originali e ambito

Secondo la Politica sull'IA generativa del Provost della Columbia University, un rapporto di uno strumento di rilevamento dell'IA che conferma il sospetto uso dell'IA non può essere usato come unica prova in un procedimento disciplinare del Decano per stabilire la responsabilità di uno studente in una violazione del regolamento.

draft-columbia-20261021-cl-003

Docenti dell'intero ateneo e responsabili delle audizioni disciplinari (Dean's Discipline)

In addition, it is important for instructors to note that when submitted as evidence in an incident report of suspected use of AI, a report from an AI detection tool confirming such use can not be used as the sole piece of proof in a Dean’s Discipline case to find a student responsible for a violation of policy.

Academic Integrity > AI Detection Tools; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 329–329; characters 19034–19347; excerpt offset 0–313

Fonte ufficiale dell'università ↗

Quando un docente sospetta che uno studente abbia usato l'IA generativa in violazione della politica del corso, il docente dovrebbe segnalare lo studente alla procedura disciplinare del Decanato anziché cercare di risolvere la questione in autonomia.

Prove originali e ambito

Quando un docente sospetta che uno studente abbia usato l'IA generativa in violazione della politica del corso, il docente dovrebbe segnalare lo studente alla procedura disciplinare del Decanato anziché cercare di risolvere la questione in autonomia.

draft-columbia-20261021-cl-004

Tutto il personale docente della Columbia University

If an instructor believes a violation of academic integrity occurred or has suspicion that a student used AI on an assignment when it was not permitted, it is essential that they report the alleged violation to Student Conduct via this Academic Integrity Violation Referral form as close to the date of detection as possible. While a conversation between the instructor and student is always encouraged, completing a full investigation into the incident on their own (e.g., running the student’s materials through an AI detection tool, holding onto the suspicious assignment until the end of the course for comparison purposes) is not encouraged.

Academic Integrity & Conduct; Extracted text SHA256 4e07238d6d4e46bc3ad6413d5f78912a9d34e9b41aefb638886948962c4b9e6c; original binding lines 327–327; characters 16804–17450; excerpt offset 0–646

Fonte ufficiale dell'università ↗

Possibili esiti

Le prove attualmente conservate non includono una procedura specifica o una scadenza verificata. Consulta i regolamenti universitari applicabili.

Revisione e ricorso

Secondo le procedure disciplinari del Decano (§J), uno studente riconosciuto responsabile di una violazione della politica può presentare ricorso contro l'esito o la sanzione entro cinque (5) giorni lavorativi dalla ricezione della lettera con la decisione o l'esito; uno screening iniziale è condotto dal vicerettore associato (AVP) o da un suo delegato entro 5 giorni lavorativi; se il ricorso viene restituito per aver superato il limite massimo di 5 pagine o per non aver soddisfatto i tre motivi esclusivi, lo studente può ripresentarlo entro due (2) giorni lavorativi dalla restituzione (una sola ripresentazione); una volta soddisfatti i motivi, il ricorso viene inviato al Decano (o a un delegato), che dispone di 10 giorni lavorativi dalla data di ricezione per fornire una risposta; e lo studente riceverà la decisione scritta definitiva del Funzionario d'appello entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della richiesta o appena possibile (proroghe comunicate per iscritto secondo la nota 7).

Prove originali e ambito

Secondo le procedure disciplinari del Decano (§J), uno studente riconosciuto responsabile di una violazione della politica può presentare ricorso contro l'esito o la sanzione entro cinque (5) giorni lavorativi dalla ricezione della lettera con la decisione o l'esito; uno screening iniziale è condotto dal vicerettore associato (AVP) o da un suo delegato entro 5 giorni lavorativi; se il ricorso viene restituito per aver superato il limite massimo di 5 pagine o per non aver soddisfatto i tre motivi esclusivi, lo studente può ripresentarlo entro due (2) giorni lavorativi dalla restituzione (una sola ripresentazione); una volta soddisfatti i motivi, il ricorso viene inviato al Decano (o a un delegato), che dispone di 10 giorni lavorativi dalla data di ricezione per fornire una risposta; e lo studente riceverà la decisione scritta definitiva del Funzionario d'appello entro 10 giorni lavorativi dal ricevimento della richiesta o appena possibile (proroghe comunicate per iscritto secondo la nota 7).

draft-columbia-20261021-cl-002

Studenti che impugnano le decisioni disciplinari del Decano nelle scuole aderenti

A student may appeal the outcome and/or sanction within five (5) business days after receipt of the decision/outcome letter by filing the appeal electronically to SC. The appeal must be prepared and submitted by the student, and should be no longer than five (5) pages single-spaced typed pages, using 12 Times New Roman font and 1-inch margins, including attachments. The appeal and any supporting materials must be attached as word or PDF attachments and not linked to a Google Drive. Appeals prepared and/or submitted by anyone other than the student will automatically be denied and eligible for a one-time resubmission.

§J (PDF p. 33 / Print p. 31); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3358–3372; characters 77931–78555; excerpt offset 0–624

Fonte ufficiale dell'università ↗
The appeal will be reviewed by the AVP (or designee) within 5 business days to ensure the submitted documentation meets one of the three appellate grounds, was submitted by the student, and does not exceed the five (5) page maximum. If none of the appellate grounds are met, and/or if the appeal (including attachments) exceeds the page maximum, the AVP (or designee) will return the appeal to the - 31 1- student and provide an opportunity for the student to resubmit within two (2) business days from return of the appeal. A student may only resubmit an appeal one (1) time. Once a determination has been made by the AVP (or designee) that the grounds have been met, the appeal will be sen

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 0–700

Fonte ufficiale dell'università ↗
t to the Dean or designee for review. The Dean (or designee) will have 10 business days from the date of receipt to deliver a response.

§J (PDF p. 33-34 / Print p. 31-32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3373–3407; characters 78556–79391; excerpt offset 700–835

Fonte ufficiale dell'università ↗
Regardless of the outcome of the appeal, the student will receive the Appellate Officer’s final decision in writing within 10 business days of receipt of request or at their earliest 7 convenience . The Appellate Officer’s decision is final.

§J (PDF p. 34 / Print p. 32); Extracted text SHA256 cfd351450ca5a2e7fbb329f0922c9d3a52587d261c49a60a9f44e09e358a5dba; original binding lines 3457–3468; characters 80654–80898; excerpt offset 0–244

Fonte ufficiale dell'università ↗

Strumenti di IA e accesso

  • ChatGPT EducationAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Richiesta dipartimentale tramite provisioning IT di CUIT o CUIMC

  • ChatGPTRaccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedi con le credenziali CUIMC; verifica l'indicatore con il logo Columbia visualizzato sullo schermo.

  • Google GeminiRaccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedere a Google Workspace con le credenziali di Columbia LionMail.

  • CHATRaccomandazione ufficialeRegistrato come consentito nell'ambito della fonte

    Accedi con il Columbia UNI su aitoolkit.cuit.columbia.edu

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 4

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

  1. Aggiornamento della pagina

    Altri record · Aggiornamento della pagina

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  2. Gestione dei registri

    Altri record · Gestione dei registri

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

  3. Aggiunta della registrazione · Correzione del sito

    Integrità accademica · Didattica · 5 altri argomenti · Records involved: 33 (21 corrected / adjusted · 12 added)

    Visualizza revisione

    Caricamento della revisione…

Affermazioni esaminate

33

Fonti ufficiali

17 URL ufficiali; 17 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Standards and Discipline 2026-2027

cssi.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash e versione acquisita

Standards and Discipline 2026-2027 · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf08063e50f3906654fb88dd10df45099ccbf556b149307a105d4d8a1f9ed56c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI

www.law.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia Law School

Hash e versione acquisita

Columbia Law School: Policy on Student Use of Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0b5c6fbe90eb2e90ac05b68311299522bcf79b9e9f5e1b7bffb9d0838a94b360

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Columbia Business School Generative AI Policy

students.business.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia Business School Office of Student Affairs

Hash e versione acquisita

Columbia Business School Generative AI Policy · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

af43f970ebf2c99c217328a505529910bb57b641b4b54f303d70d3c916895687

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom

provost.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash e versione acquisita

Columbia Provost: Generative AI in the Classroom · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

408e2d07ade5ba06d12b9cab5b9988e457c27f0eb5cc2d68292b7712e32b95eb

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Columbia Provost: Generative AI

provost.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Office of the Senior Vice Provost, Columbia University

Hash e versione acquisita

Columbia Provost: Generative AI · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c1dee319e2e0c5ecc7857ab4cc21d43f8d52dad90caab134f90460a8889a877f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security

www.it.cuimc.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Irving Medical Center IT

Hash e versione acquisita

CUIMC: Artificial Intelligence (AI) Tools and Security · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3353240d9bf20178ecf86fe327c82d57708e722c0c82b70d7b22c1f52f24870d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: Generative AI Services at Columbia

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: Generative AI Services at Columbia · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

84efd982d9c316dc50433309be52aa9656b5895319a2d2542cb688ea7cd8df9e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: ChatGPT Edu

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: ChatGPT Edu · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2c2ea4516168a5d598b7f2047017b6cb3070326e928e2cb322d6621ce69428f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: Claude for Education

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: Claude for Education · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b46d9eb9d5a6cc3f54338cf53ae1a308196e0182abf8c8b8a7f4ad0c9b6928cf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: Columbia AI Toolkit

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: Columbia AI Toolkit · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

6527c19ea651a37a024f5808188534e1ac533529cffc73323a6cb7172e4d1eb2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: Google Gemini

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: Google Gemini · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ca3345370c21ab8b861e71aca6fd7b61026ab5d3afda256f931fca229de0686d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CUIT: Google Gemini NotebookLM

www.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

CUIT: Google Gemini NotebookLM · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5074d45670dac57ed5d4645ff04440cd49fa3f673859c343a4a692fb37fbb764

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements

www.tc.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Teachers College Digital Futures Institute

Hash e versione acquisita

Teachers College Columbia: GenAI Syllabus Statements · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

489e0688f743f5027b51e9612f3fcbcf4b70e42efd12aa2f345d439685aea526

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance

ctl.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia Center for Teaching and Learning (CTL)

Hash e versione acquisita

Center for Teaching and Learning: Generative AI Guidance · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

0bc3669f1b631f7ea03bfe5fbdf92b3376354c63677309a0f044068868d6fb3e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Best Practices for Responsible AI Use

etc.cuit.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Information Technology

Hash e versione acquisita

Best Practices for Responsible AI Use · 2026-10-21T15:35:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

3e1ada6ddaa4a4acc92281d1fa8b4dd7975aa6b0146416e6cabfb9e062ab8536

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Columbia University AI Resources

ai.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University AI Initiative

Hash e versione acquisita

Columbia University AI Resources · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

2e136a4359a42f09a6a4c6a0c069effb15fa59ae744bba2f69eec75cb7daa99b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

CSSI: Learn About Policies

cssi.columbia.edu

Fonte ufficiale dell'università

Columbia University Center for Student Success and Intervention (CSSI)

Hash e versione acquisita

CSSI: Learn About Policies · 2026-10-21T15:20:00Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a56e59f367bb0e1f1e1a402fe657432db58f9bdbe2a751050f97d0656a0b1ffd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗
Informazioni sul record, JSON e citazione

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs35-40-v6-r4-meta-20261022
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Revisione indipendente della copertura della fase di coordinamento e accettazione visiva del controllo qualità in attesa di rilascio autorizzato.
  • Le decisioni storiche private sull'inventario trattenute nelle iterazioni precedenti restano conservate e in attesa della verifica finale di integrazione.
  • Istantanea del riassunto pubblico per gli studenti esistente in attesa del confronto indipendente del coordinatore con il modello di visualizzazione candidato.
  • Nessuna regolamentazione esplicita a livello di ateneo che disciplini il caricamento da parte dei docenti degli elaborati degli studenti in strumenti commerciali di IA per la valutazione automatizzata è stata individuata nelle fonti esaminate.
  • Le task force sull'IA del Provost e delle scuole stanno portando avanti iterazioni continue delle politiche; revisioni aggiornate potrebbero emergere durante il ciclo accademico 2026-2027.
  • Le sottofunzioni specifiche, gli agenti autonomi e le quote per versione dei modelli degli strumenti acquistati dall'istituto restano soggetti a condizioni dipartimentali in evoluzione.
  • Il QA multi-viewport con browser headless indipendente tra i viewport EN/ZH rimane in attesa di rilascio da parte del coordinatore.
        Current reviewed JSON
        Domande che gli studenti pongono

        Domande che gli studenti pongono

        Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

        Sotto la governance accademica decentralizzata della Columbia University, le politiche sulle attività didattiche e valutative variano a seconda della facoltà: le facoltà che aderiscono a CSSI Standards & Discipline (§C.3) trattano l'assistenza non autorizzata dell'IA come disonestà accademica che richiede l'autorizzazione scritta del docente; la Columbia Law School stabilisce un'impostazione predefinita che consente un supporto definito per la ricerca e la scrittura a meno che il docente non la modifichi per iscritto (§8, §Default); e la Columbia Business School richiede di seguire le modalità per i compiti indicate nel programma del corso.

        Visualizza prova →
        Devo dichiarare l'uso dell'IA?

        La Columbia Law School (§7) impone agli studenti un obbligo vincolante di dichiarare qualsiasi uso dell'IA generativa che contribuisca a un elaborato scritto o ad altro prodotto del lavoro, con un dovere positivo di propendere per la dichiarazione. Alla Columbia Business School gli studenti devono citare correttamente l'assistenza dell'IA secondo gli standard del Codice d'onore ogniqualvolta l'IA sia autorizzata. Nelle scuole CSSI aderenti gli studenti devono seguire i protocolli di dichiarazione e citazione prescritti dal docente.

        Visualizza prova →
        Posso caricare dati sensibili?

        Seguire la classificazione dei dati e l'approvazione esatta di account, modello e funzionalità. Presso il CUIMC, Workspace Gemini/Gemini Notebook mancano di un HIPAA BAA e non devono ricevere Dati Sensibili; i documenti FERPA possono contenere elementi identificativi/sanitari che richiedono il trattamento più rigoroso previsto per i Dati Sensibili. L'approvazione del CU AI Toolkit per le PHI è limitata ai modelli approvati, con la necessità di approvazione per tutti i modelli in una cronologia di chat condivisa; i prodotti Copilot approvati non includono tutti i prodotti che utilizzano il marchio Copilot. Gli strumenti pubblici/non verificati non devono ricevere materiale di ricerca confidenziale. La disponibilità istituzionale degli strumenti non costituisce autorizzazione alla valutazione.

        Visualizza prova →
        A quali strumenti posso accedere?

        La Columbia University approva ufficialmente e fornisce diversi strumenti di IA aziendali con accordi di protezione dei dati: CUIT AI Toolkit (LibreChat, budget di $0.15/giorno per tutti gli UNI), Google Gemini (Workspace, account LionMail), NotebookLM (Workspace per appunti), ChatGPT Education (acquistato tramite chart string di dipartimento, $300/anno), Anthropic Claude for Education ($300/anno, chart string), ChatGPT Enterprise (personale clinico CUIMC) e Microsoft Copilot (clinico CUIMC HIPAA / componente aggiuntiva CUIT M365). Principio di governance fondamentale: l’autorizzazione di sicurezza IT, le valutazioni d’impatto sulla privacy (PIA) e le approvazioni HIPAA BAA stabiliscono salvaguardie tecniche per i dati, ma MAI costituiscono un’autorizzazione per le valutazioni accademiche, che resta esclusivamente soggetta al syllabus del corso.

        Visualizza prova →
        Quali sono le regole d'esame?

        In base sia agli standard e alla disciplina CSSI che alla politica della Columbia Law School (§9.1), l'IA generativa è severamente vietata durante gli esami a meno che non sia concessa un'autorizzazione scritta preventiva da parte del docente nel programma didattico e/o nelle istruzioni d'esame. Per gli esami della Columbia Law School, l'inserimento di domande d'esame, tracce o fattispecie attuali in qualsiasi strumento di IA è espressamente vietato in tutte le modalità: con sorveglianza, da svolgere a casa, online e manoscritte.

        Visualizza prova →
        Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?

        In base alla politica centrale del Provost, i ricercatori non devono inserire dati di ricerca riservati, manoscritti accademici inediti, proposte di finanziamento o PII dei soggetti della ricerca in strumenti di IA pubblici o non verificati, e l'uso dell'IA generativa per la peer review è severamente vietato. Le analisi di ricerca che coinvolgono dati riservati o sensibili devono essere condotte all'interno di ambienti sicuri approvati da CUIT seguendo i protocolli IRB, gli accordi sull'uso dei dati e i requisiti dei finanziatori. Presso CUIMC, l'uso in protocolli di ricerca che coinvolgono Dati Sensibili (inclusi gli RHI) richiede la presentazione formale all'IRB e l'inoltro al CUIMC AI Governance Committee (AIGC). I modelli installati localmente richiedono una formale IT Risk Assessment.

        Visualizza prova →
        Cosa costituisce una violazione dell'integrità accademica?

        In base agli Standards & Discipline della Columbia University (applicabili alle facoltà aderenti a discrezione di ciascun Preside), l'assistenza non autorizzata dell'IA viene gestita tramite la procedura del Dean's Discipline amministrata dal CSSI. Un rapporto proveniente da uno strumento di rilevamento dell'IA non può essere l'unico elemento di prova utilizzato per ritenere uno studente responsabile in un caso di Dean’s Discipline. I tempi di ricorso previsti da tale procedura, soggetti alle riserve registrate relative a proroghe/notifiche definitive, includono: 5 giorni lavorativi dal ricevimento della lettera di esito, 5 giorni lavorativi per l'esame del CSSI, 2 giorni lavorativi dalla restituzione per la ripresentazione e 10 giorni lavorativi dal ricevimento per l'esame del Preside (con una riserva di notifica definitiva di 10 giorni lavorativi dal ricevimento). In base alle norme predefinite della Columbia Law School (§9.2, §11), il lavoro presentato deve essere redatto dallo studente, e presentare bozze tradotte di propri scritti non in inglese come lavoro originale in inglese è vietato in via predefinita (salvo alternative scritte fornite dal docente).

        Visualizza prova →
        Quali indicazioni si applicano alla didattica?

        I docenti mantengono la responsabilità pedagogica primaria nel definire le politiche sull'IA nei programmi dei corsi (syllabus). Il Center for Teaching and Learning (CTL) offre consulenze e workshop per la progettazione didattica. Il DFI del Teachers College fornisce cinque modelli di dichiarazione per i programmi, inclusi gli adattamenti per disabilità tramite OASID. La policy della Columbia Law School stabilisce regole predefinite nelle Sezioni 8–11, che i docenti possono modificare per iscritto nel programma del corso.

        Visualizza prova →
        Quali requisiti di sicurezza e approvvigionamento si applicano?

        Tutte le piattaforme IA istituzionali devono essere sottoposte alla valutazione di sicurezza di CUIT e al vaglio degli acquisti secondo la Tabella centrale di classificazione dei dati, per evitare che i modelli vengano addestrati sui contributi degli utenti. Presso CUIMC è richiesta una revisione formale di valutazione del rischio IT prima di distribuire qualsiasi modello installato localmente, per valutare i rischi di sicurezza, privacy e conformità in ambito sanitario.

        Visualizza prova →
        Quando è stato verificato questo record?

        Record verificato:

        Versione del record →
        Quali fonti ufficiali supportano queste regole?Fonte ufficiale →
        Dove posso leggere le prove complete?

        33 · Elementi di prova completi della politica

        Elementi di prova completi della politica →