Copenhagen, Denmark Ostatnio sprawdzono

University of Copenhagen

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Zadania na zaliczenie i ocenianie

Wytyczne dla kadry

Ogólnouczelniane przyzwolenie na wykorzystanie generatywnej AI w pracach zaliczeniowych nie zostało zweryfikowane; rady programowe kierunków studiów i programy wydziałowe (np. Sekcja Humanistyczna 9) określają szczegółowe wymagania.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy i sprawdziany stacjonarne

Program nauczania SCIENCE

Program studiów Wydziału Nauk (Faculty of SCIENCE) stanowi, że studenci muszą przestrzegać uczelnianych zasad i wytycznych dotyczących generatywnej AI w projektach i egzaminach, w tym obowiązkowej deklaracji użycia AI.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie użycia AI i oświadczenia

Obowiązkowe, gdzie jest to dozwolone

Zgodnie z programem studiów humanistycznych studenci muszą zadeklarować, czy i w jaki sposób użyli generatywnej AI na egzaminach, na których jej użycie jest dozwolone; deklaracja jest formalnym wymogiem programowym.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i ochrona danych

Unverified Student Gap

Bieżące ograniczenia dotyczące wprowadzania danych osobowych pozostają niezweryfikowane; wyciągi z zachowanych wytycznych dla pracowników czekają na oficjalną weryfikację w sieci i nie ustalają uprawnień ani zakazów dla studentów.

Oficjalne źródło ↗

Zatwierdzone narzędzia SI

Narzędzia kampusowe / luka w warunkach korzystania

Obecne uprawnienia uczelni do narzędzi oraz warunki pozostają niezweryfikowane; zachowane rekordy odkrycia narzędzi nie stanowią obecnej zgody.

Oficjalne źródło ↗

Badania i autorstwo

Luka w polityce dotyczącej autorstwa

Obecne zasady dotyczące autorstwa i ujawniania użycia AI w publikacjach naukowych pozostają niezweryfikowane; istniejące fragmenty czekają na oficjalną weryfikację w internecie.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Uczciwość akademicka

Mają zastosowanie przepisy

Naruszenie zasad egzaminacyjnych i przepisów dyscyplinarnych może skutkować formalnymi sankcjami, w tym wydaleniem z egzaminów lub z uniwersytetu.

Oficjalne źródło ↗

Praktyka dydaktyczna

Oczekuje na weryfikację

Oficjalne zasady nauczania uniwersyteckiego i materiały projektu CRAFT nie zostały pobrane w lokalnych ekstrakcjach indeksowania; oczekuje na niezależną weryfikację źródłową.

Bezpieczeństwo i zamówienia

Oczekuje na weryfikację

Oceny zamówień oprogramowania komercyjnego i umów instytucjonalnych dla narzędzi wymienionych przez bibliotekę nie zostały zweryfikowane w lokalnych danych pobranych przez crawlera.

Przed wysłaniem

Co robić

  • Sprawdź instrukcje dotyczące kursu i egzaminów, aby poznać zasady obowiązujące przy twojej pracy.
    Wskazówki serwisu
  • W przypadku egzaminu, na którym generatywna AI jest dozwolona zgodnie z programem nauk humanistycznych, zadeklaruj, czy i jak jej użyto.
    Wymóg w tym zakresie

Nie wolno

  • Przed użyciem generatywnej AI sprawdź obowiązujące wydziałowe zasady egzaminacyjne.
    Wskazówki serwisu
  • Nie naruszać zasad egzaminacyjnych ani przepisów dyscyplinarnych, co może skutkować usunięciem z egzaminu lub wydaleniem z uczelni.
    Wymóg w tym zakresie

Zakwestionowano użycie AI?

University of Copenhagen

Poziom bazowy University of Copenhagen: Ogólnouczelniane bezwarunkowe zezwolenie na AI jest niezweryfikowane; programy nauczania Wydziału Nauk Humanistycznych i SCIENCE nakazują określone oświadczenia i warunki egzaminacyjne na poziomie kursu; ogólnouczelniane licencjonowanie narzędzi dla studentów, zasady prywatności studentów oraz zasady autorstwa prac dyplomowych studentów pozostają niezweryfikowanymi lukami w polityce.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Naruszenie zasad egzaminacyjnych i przepisów dyscyplinarnych może skutkować wykluczeniem z egzaminu oraz z uczelni.

Oryginalne dowody i zakres

Naruszenie zasad egzaminacyjnych i przepisów dyscyplinarnych może skutkować wykluczeniem z egzaminu oraz z uczelni.

academic_integrity:cph-integrity-rules-group

Uniwersyteckie regulacje dyscyplinarne

Breach of the disciplinary regulations may result in expulsion from the exam and expulsion from the University.

PDF page 11, Section 8 Academic integrity

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

Copilot

Microsoft Copilot Enterprise

Primo Research Assistant

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 1

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

0

Historical and pending public Claims (9)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-copenhagen-asreview-379 · excluded_pending_review

badacze

Obiekt źródłowy ze strony narzędzi badawczych biblioteki nie został zweryfikowany w oficjalnych zebranych danych; wstrzymany do czasu niezależnej weryfikacji bieżącej dostępności narzędzi w instytucji.

Record history

cl-university-of-copenhagen-microsoft-copilot-380 · excluded_pending_review

ogólnouniwersytecki

Obiekt źródłowy ze strony narzędzi badawczych biblioteki nie został zweryfikowany w oficjalnych zebranych danych; wstrzymany do czasu niezależnej weryfikacji bieżącej dostępności narzędzi w instytucji.

Record history

cl-university-of-copenhagen-primo-research-assistant-381 · excluded_pending_review

ogólnouniwersytecki

Obiekt źródłowy ze strony narzędzi badawczych biblioteki nie został zweryfikowany w oficjalnych zebranych danych; wstrzymany do czasu niezależnej weryfikacji bieżącej dostępności narzędzi w instytucji.

Record history

cl-university-of-copenhagen-ucloud-transcriber-382 · excluded_pending_review

badacze

Obiekt źródłowy ze strony narzędzi badawczych biblioteki nie został zweryfikowany w oficjalnych zebranych danych; wstrzymany do czasu niezależnej weryfikacji bieżącej dostępności narzędzi w instytucji.

Record history

claim-ucph-phd-ai-thesis-disclosure · excluded_pending_review

phd_researchers

Plik PDF z wytycznymi dotyczącymi AI w rozprawach doktorskich nie został zweryfikowany w oficjalnych pobranych obiektach źródłowych; wstrzymano do czasu niezależnej weryfikacji bez wywodzenia braku polityki.

Record history

claim-ucph-publication-ai-authorship · excluded_pending_review

research_authors

Plik PDF z wytycznymi dotyczącymi autorstwa naukowego nie został zweryfikowany w oficjalnie pobranych danych (wyłącznie fragment pakietu); wstrzymany do czasu niezależnej weryfikacji obowiązujących zasad autorstwa instytucjonalnego.

Record history

claim-ucph-employee-ai-data-limits · excluded_pending_review

pracownicy

Wskazówki dla pracowników z newsroomu KUNET pozostają niezweryfikowane w oficjalnych pobranych bajtach (jedynie fragment pakietu); wstrzymane do czasu niezależnej weryfikacji bieżących zasad dotyczących danych pracowników.

Record history

claim-ucph-employees-avoid-unlicensed-genai · excluded_pending_review

pracownicy

Wskazówki w serwisie informacyjnym dla pracowników KUNET są niezweryfikowane w oficjalnych pobranych bajtach (jedynie fragment pakietu); wstrzymane do czasu niezależnej weryfikacji aktualnych zasad licencjonowania dla pracowników.

Record history

claim-ucph-research-tools-copilot-primary · excluded_pending_review

researchers_and_students

Wytyczne dotyczące narzędzi badawczych bibliotek nie zostały zweryfikowane w oficjalnych danych pobranych z sieci (jedynie fragment pakietu); wstrzymane do czasu niezależnej weryfikacji aktualnej dostępności narzędzi uczelni.

Record history

Oficjalne źródła

4 oficjalnych adresów URL; 5 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Guideline on the use of AI-assisted technologies for PhD theses

phd.ku.dk

Oficjalne źródło uczelni

phd.ku.dk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Guideline on the use of AI-assisted technologies for PhD theses · 2026-05-14T04:08:17.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

30c3a8ee532752bf0c3e091e7292c31506b46ee6d0f66667bc112397061ffa86

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Three guidelines and a new tool for using AI

pkunet-shared.ku.dk

Oficjalne źródło uczelni

pkunet-shared.ku.dk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Three guidelines and a new tool for using AI · 2026-05-14T04:06:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78f1eb1ac066448aa2842c6e4b01d8d05789d4d4cfcfacb632a985b316207682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Tools for Researchers

kub.ku.dk

Oficjalne źródło uczelni

kub.ku.dk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Tools for Researchers · 2026-05-14T04:07:57.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43ee56966fdd2006de8abd14963e5986a53510b95cd31699b1b50dcc732f4934

Tools for Researchers – University of Copenhagen · 2026-07-15T23:41:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0f9d8d1410c7ef8bfbf2a1586fc301b905e1239e3cc251e1c91ac84d555f13af

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

University of Copenhagen guidelines on authorship of scholarly publications

praksisudvalget.ku.dk

Oficjalne źródło uczelni

praksisudvalget.ku.dk

Skrót (hash) i zapisana wersja

University of Copenhagen guidelines on authorship of scholarly publications · 2026-05-14T04:08:17.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2fbd9f81a9cb1ab68af31f0bfd5d0d4c5b771b2a1d366050d9fbb566f82b2fa8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
v6-qs101-120-presentation-20261028
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Formalne procedury dochodzeniowe wydziału oraz procedury odwoławcze na podstawie przepisów dyscyplinarnych Uniwersytetu w Kopenhadze nie są w pełni potwierdzone przez fragment dotyczący sankcji wydalenia za naruszenia na egzaminie.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Ogólnouczelniane przyzwolenie na wykorzystanie generatywnej AI w pracach zaliczeniowych nie zostało zweryfikowane; rady programowe kierunków studiów i programy wydziałowe (np. Sekcja Humanistyczna 9) określają szczegółowe wymagania.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Zgodnie z programem studiów humanistycznych studenci muszą zadeklarować, czy i w jaki sposób użyli generatywnej AI na egzaminach, na których jej użycie jest dozwolone; deklaracja jest formalnym wymogiem programowym.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Bieżące ograniczenia dotyczące wprowadzania danych osobowych pozostają niezweryfikowane; wyciągi z zachowanych wytycznych dla pracowników czekają na oficjalną weryfikację w sieci i nie ustalają uprawnień ani zakazów dla studentów.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Obecne uprawnienia uczelni do narzędzi oraz warunki pozostają niezweryfikowane; zachowane rekordy odkrycia narzędzi nie stanowią obecnej zgody.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Program studiów Wydziału Nauk (Faculty of SCIENCE) stanowi, że studenci muszą przestrzegać uczelnianych zasad i wytycznych dotyczących generatywnej AI w projektach i egzaminach, w tym obowiązkowej deklaracji użycia AI.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Obecne zasady dotyczące autorstwa i ujawniania użycia AI w publikacjach naukowych pozostają niezweryfikowane; istniejące fragmenty czekają na oficjalną weryfikację w internecie.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Naruszenie zasad egzaminacyjnych i przepisów dyscyplinarnych może skutkować formalnymi sankcjami, w tym wydaleniem z egzaminów lub z uniwersytetu.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Oficjalne zasady nauczania uniwersyteckiego i materiały projektu CRAFT nie zostały pobrane w lokalnych ekstrakcjach indeksowania; oczekuje na niezależną weryfikację źródłową.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Oceny zamówień oprogramowania komercyjnego i umów instytucjonalnych dla narzędzi wymienionych przez bibliotekę nie zostały zweryfikowane w lokalnych danych pobranych przez crawlera.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        9 · Pełne dowody

        Pełne dowody →