Copenhagen, Denmark 上次查核時間

University of Copenhagen

獨立 · 開放存取 · 非官方大學頁面

您想檢查什麼?

搜尋大學

依主題探索目前紀錄

課程作業與評估

教師指引

校園全面概括許可使用生成式 AI 完成課程作業,尚未證實;具體要求由學習委員會及各學院課程規範決定(例如人文學院第 9 節)。

官方來源 ↗

考試及現場考核

理學院(SCIENCE)課程

理學院(Faculty of SCIENCE)課程規定,學生須遵守大學有關專案與考試中生成式 AI 的規則及指引,包括強制性的 AI 聲明。

官方來源 ↗

AI 使用揭露與聲明

在允許時為強制項目

根據人文學科課程規定,在允許使用生成式 AI 的考試中,學生必須聲明是否使用及如何使用;該聲明屬正式的課程規定。

官方來源 ↗

隱私與資料保護

未經查證的學生落差

目前個人資料輸入限制仍未經核實;保留的員工指引摘錄尚待官方網站核實,且並未確立學生的許可或禁止規定。

官方來源 ↗

核准的AI工具

校園工具/條款落差

目前機構的工具權利與條款仍未經核實;保留的工具探索紀錄並不構成現行許可。

官方來源 ↗

研究與作者身分

作者身分政策缺口

目前學術出版品有關AI著作權與揭露的規定仍未經驗證;現有摘錄內容尚待官方網站驗證。

官方來源 ↗
更多已審閱的紀錄主題

學術誠信

適用規章

違反考試規則和紀律規章可能會導致正式處分,包括取消考試資格或開除學籍。

官方來源 ↗

教學實踐

待查證

本地抓取的擷取內容中未取得官方大學教學原則及 CRAFT 專案資料;待獨立來源驗證。

安全與採購

待查證

在本地爬蟲擷取的內容中,並未核實圖書館列出的各項工具的商業軟體採購評估與機構合約協議。

提交前

應做事項

  • 請查看課程與考試說明,了解適用於你作業的規定。
    本站建議
  • 對於人文學科課程下允許使用生成式 AI 的考試,請申報是否使用了它以及如何使用。
    本範圍要求

請勿

  • 使用生成式 AI 前,請查閱適用之院系考試規定。
    本站建議
  • 請勿違反考試規則或紀律規定,否則可能遭取消考試資格,甚至被學校開除。
    本範圍要求

AI 使用受到質疑?

University of Copenhagen

哥本哈根大學基準:全校通用的全面 AI 許可未經查證;人文學院與理學院課程大綱規定了特定聲明與課程層級的考試條件;全校性學生工具授權、學生隱私規則及學生論文作者資格規則仍為未查證的政策缺口。

調查與回應

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

可能的結果

違反考試規則及紀律規定,可能被逐出考試,並遭開除學籍。

原始證據與範圍

違反考試規則及紀律規定,可能被逐出考試,並遭開除學籍。

academic_integrity:cph-integrity-rules-group

大學懲戒法規

Breach of the disciplinary regulations may result in expulsion from the exam and expulsion from the University.

PDF page 11, Section 8 Academic integrity

大學官方來源 ↗

審核與申訴

目前保留的證據未包含經核實的具體程序或期限。請查閱適用的大學規定。

Tool discovery records: scope pending review

Tool discovery information and cited sources are retained. Current account eligibility, cost, endorsement and assessment permission are not confirmed.

ChatGPT

Copilot

Microsoft Copilot Enterprise

Primo Research Assistant

紀錄更新最近90天 · 已記錄的更新:1

此為本網站已審查紀錄的更新,並不代表大學已變更其政策。

  1. 頁面更新

    其他紀錄 · 頁面更新

    檢視修訂版本

    正在載入修訂版本…

已審查的聲明

0

Historical and pending public Claims (9)

These original public records and sources remain traceable. They are excluded from current topics, FAQ, submission and Analysis conclusions and do not establish current permission.

cl-university-of-copenhagen-asreview-379 · excluded_pending_review

研究人員

來自圖書館研究工具頁面的來源物件,在官方抓取的原始資料中尚未經核實;暫緩處理,待獨立核實機構目前工具的可用性後再行決定。

Record history

cl-university-of-copenhagen-microsoft-copilot-380 · excluded_pending_review

全校性

來自圖書館研究工具頁面的來源物件,在官方抓取的原始資料中尚未經核實;暫緩處理,待獨立核實機構目前工具的可用性後再行決定。

Record history

cl-university-of-copenhagen-primo-research-assistant-381 · excluded_pending_review

全校性

來自圖書館研究工具頁面的來源物件,在官方抓取的原始資料中尚未經核實;暫緩處理,待獨立核實機構目前工具的可用性後再行決定。

Record history

cl-university-of-copenhagen-ucloud-transcriber-382 · excluded_pending_review

研究人員

來自圖書館研究工具頁面的來源物件,在官方抓取的原始資料中尚未經核實;暫緩處理,待獨立核實機構目前工具的可用性後再行決定。

Record history

claim-ucph-phd-ai-thesis-disclosure · excluded_pending_review

phd_researchers

博士論文 AI 指引 PDF 在官方檢索的來源物件中未經證實;在不推斷不存在政策的情況下暫予保留以待獨立驗證。

Record history

claim-ucph-publication-ai-authorship · excluded_pending_review

research_authors

學術署名指引 PDF 在官方抓取的原始位元組中未經核實(僅為套件摘錄);待獨立核實現行機構署名規則後再行處理,目前暫緩處理。

Record history

claim-ucph-employee-ai-data-limits · excluded_pending_review

員工

KUNET 員工新聞室指引在官方檢索位元組中未經查證(僅有套件摘錄);待對當前員工資料規則進行獨立查證後再行處理。

Record history

claim-ucph-employees-avoid-unlicensed-genai · excluded_pending_review

員工

KUNET 員工新聞室指引在官方檢索位元組中未獲驗證(僅為套件摘錄);暫緩處理以待當前員工授權規則的獨立驗證。

Record history

claim-ucph-research-tools-copilot-primary · excluded_pending_review

researchers_and_students

圖書館研究人員工具指引尚未在官方抓取的原始資料中獲得驗證(僅有套件摘錄);在獨立核實機構現行工具可用性之前,此項暫緩處理。

Record history

官方來源

4 個官方網址;5 項來源出處及其擷取版本已保留。

Guideline on the use of AI-assisted technologies for PhD theses

phd.ku.dk

大學官方來源

phd.ku.dk

雜湊值與擷取版本

Guideline on the use of AI-assisted technologies for PhD theses · 2026-05-14T04:08:17.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

30c3a8ee532752bf0c3e091e7292c31506b46ee6d0f66667bc112397061ffa86

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Three guidelines and a new tool for using AI

pkunet-shared.ku.dk

大學官方來源

pkunet-shared.ku.dk

雜湊值與擷取版本

Three guidelines and a new tool for using AI · 2026-05-14T04:06:39.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

78f1eb1ac066448aa2842c6e4b01d8d05789d4d4cfcfacb632a985b316207682

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

Tools for Researchers

kub.ku.dk

大學官方來源

kub.ku.dk

雜湊值與擷取版本

Tools for Researchers · 2026-05-14T04:07:57.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43ee56966fdd2006de8abd14963e5986a53510b95cd31699b1b50dcc732f4934

Tools for Researchers – University of Copenhagen · 2026-07-15T23:41:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

0f9d8d1410c7ef8bfbf2a1586fc301b905e1239e3cc251e1c91ac84d555f13af

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗

University of Copenhagen guidelines on authorship of scholarly publications

praksisudvalget.ku.dk

大學官方來源

praksisudvalget.ku.dk

雜湊值與擷取版本

University of Copenhagen guidelines on authorship of scholarly publications · 2026-05-14T04:08:17.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2fbd9f81a9cb1ab68af31f0bfd5d0d4c5b771b2a1d366050d9fbb566f82b2fa8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

官方來源 ↗
紀錄資訊、JSON 與引用格式

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-qs101-120-presentation-20261028
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · All record history

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • 所審閱的考試退學處分摘錄,未能充分證明哥本哈根大學紀律規章下的正式學院調查流程與申訴程序。
        Current reviewed JSON
        學生提出的問題

        學生提出的問題

        我可以在課程作業中使用 AI 嗎?

        校園全面概括許可使用生成式 AI 完成課程作業,尚未證實;具體要求由學習委員會及各學院課程規範決定(例如人文學院第 9 節)。

        檢視證據 →
        我需要揭露 AI 的使用嗎?

        根據人文學科課程規定,在允許使用生成式 AI 的考試中,學生必須聲明是否使用及如何使用;該聲明屬正式的課程規定。

        檢視證據 →
        我可以上傳敏感資料嗎?

        目前個人資料輸入限制仍未經核實;保留的員工指引摘錄尚待官方網站核實,且並未確立學生的許可或禁止規定。

        檢視證據 →
        我可以存取哪些工具?

        目前機構的工具權利與條款仍未經核實;保留的工具探索紀錄並不構成現行許可。

        檢視證據 →
        考試規則是什麼?

        理學院(Faculty of SCIENCE)課程規定,學生須遵守大學有關專案與考試中生成式 AI 的規則及指引,包括強制性的 AI 聲明。

        檢視證據 →
        研究與出版適用哪些規定?

        目前學術出版品有關AI著作權與揭露的規定仍未經驗證;現有摘錄內容尚待官方網站驗證。

        檢視證據 →
        什麼行為算是學術不端?

        違反考試規則和紀律規章可能會導致正式處分,包括取消考試資格或開除學籍。

        檢視證據 →
        哪些指引適用於教學?

        本地抓取的擷取內容中未取得官方大學教學原則及 CRAFT 專案資料;待獨立來源驗證。

        檢視證據 →
        適用哪些安全與採購要求?

        在本地爬蟲擷取的內容中,並未核實圖書館列出的各項工具的商業軟體採購評估與機構合約協議。

        檢視證據 →
        此紀錄何時經過核查?

        已核查紀錄:

        紀錄版本 →
        哪些官方來源支援這些規則?官方來源 →
        在哪裡可以閱讀完整證據?

        9 · 完整政策證據

        完整政策證據 →