Singapore, Singapore Laatst gecontroleerd

National University of Singapore (NUS)

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Onder voorbehoud van de geldende voorwaarden

AI-tools zijn standaard toegestaan voor opdrachten zonder toezicht die thuis worden gemaakt, mits het AI-gebruik verplicht wordt vermeld. Het werk moet het eigen werk van de student zijn, en de kwaliteit wordt onafhankelijk van het AI-gebruik beoordeeld. Cursusontwerpers hebben pedagogische beoordelingsvrijheid om regels af te stemmen op de leerresultaten.

Officiële bron ↗

Tentamens

Beperkingen per toepassingsgebied

Als docenten besluiten dat studenten AI niet mogen gebruiken voor een beoordeling (om pedagogische redenen), zouden cruciale onderdelen van die beoordeling persoonlijk en onder toezicht van de docent moeten worden afgenomen. Oordelen van AI-detectoren zijn niet toelaatbaar als bewijs in tuchtprocedures of om werk te bestraffen.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Vereisten voor openbaarmaking en uitzonderingen

Expliciete vermelding van AI-ondersteuning is verplicht voor alle ingediende academische werken waarin AI is gebruikt, met vermelding van de tool en de aard van de ondersteuning volgens de conventies van de stijlgids en de cursusrichtlijnen.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Beperkingen per toepassingsgebied

Docenten zouden bij betrokkenheid van NUS-gegevens goedgekeurde AI-tools van NUS moeten gebruiken (sectie 2.3). ChatGPT Edu biedt een door de universiteit beheerde werkomgeving waarin gesprekken en gegevens niet worden gebruikt om OpenAI-modellen te trainen; het uploaden van gevoelige, vertrouwelijke of wettelijk beschermde universiteitsgegevens is echter NIET geverifieerd als goedgekeurd zonder specifieke institutionele gegevensclassificatie. Onder geen enkele omstandigheid zouden AI-toolaccounts gedeeld moeten worden; het gebruik van een gedeeld account kan zorgen over samenwerking bij fraude oproepen en kan, wanneer wangedrag is vastgesteld, leiden tot disciplinaire maatregelen.

Officiële bron ↗

Institutionele tools

Onder voorbehoud van de geldende voorwaarden

ChatGPT Edu wordt aangekondigd voor campusbrede beschikbaarheid voor alle studenten, medewerkers en docenten vanaf 31 augustus 2026. Interne AI-Know-tools zijn voornamelijk gericht op medewerkers, terwijl studenten via het tabblad Marketplace toegang hebben tot CFG AI-Xplore. AI Sense Maker werd aangekondigd (gepland voor 20 augustus 2026) voor het zoeken naar onderzoeksliteratuur. Toegang tot de tools geeft geen toestemming voor het gebruik bij toetsing of beoordeling van cursussen.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Belangrijke voorwaarden blijven niet-geverifieerd

Universiteitsbreed beleid voor AI-gebruik bij onderzoek blijft ongeverifieerd/onbekend op basis van de huidige officiële richtlijnen. Specifieke domeinrichtlijnen zijn vastgesteld voor inzendingen aan uitgevers en citatie: inzendingen voor NUS Press verbieden door AI gegenereerde tekst, polijsten en door AI gegenereerde afbeeldingen/diagrammen ten strengste, en vereisen gedetailleerde openbaarmaking bij indiening; NUS Libraries adviseert specifieke uitgeversrichtlijnen en stijlgidsen te raadplegen voor academisch schrijven.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkingen per toepassingsgebied

Het indienen van niet-vermeld AI-gegenereerd werk vormt plagiaat en academische oneerlijkheid volgens de Code of Student Conduct. Uitspraken van AI-detectoren zijn niet toelaatbaar als bewijs in tuchtprocedures of om werk te bestraffen (sectie 2.6). Accountdelen is onder alle omstandigheden strikt verboden; het gebruik van een gedeeld account kan leiden tot zorgen over samenspanning en kan, wanneer wangedrag is vastgesteld, leiden tot tuchtmaatregelen (sectie 3).

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Richtlijnen, met taakspecifieke vereisten

Voorafgaande goedkeuring is vereist via het AI System for Assurance and Evaluation voordat AI wordt ingezet om onderwijs, feedback of cijfers te geven (sectie 2.4). Docenten zouden transparant moeten zijn over de inzet van AI (sectie 2.1). Over het algemeen zou, behalve bij AI-beoordeling van objectieve of gesloten toetsvormen, een menselijke docent of beoordelaar betrokken moeten blijven. Steekproefcontroles zouden nog steeds moeten worden uitgevoerd, ook wanneer AI-scoring betrouwbaar wordt geacht.

Officiële bron ↗

Beveiliging en aanbesteding

Beperkingen per toepassingsgebied

Educatieve inzet vereist voorafgaande goedkeuring via het AI System for Assurance and Evaluation onder het in het beleid gespecificeerde bestuur. De bescherming tegen training van ChatGPT Edu is gedocumenteerd; goedkeuring voor gevoelige gegevens en algemene inkoop-/beveiligingsprocedures blijven ongeverifieerd.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de toetsingsinstructies en vermeld toegestaan gebruik bij thuistoetsen.
    Advies van deze site
  • Voor inzet in het onderwijs moet de vereiste voorafgaande goedkeuring worden verkregen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Voor inzendingen bij NUS Press: raadpleeg het afzonderlijke manuscriptbeleid van de uitgeverij.
    Advies van deze site

Niet doen

  • Dien geen AI-werk in zonder het gebruik ervan te erkennen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Deel geen accounts voor AI-tools.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Gebruik detectieoordelen niet als tuchtbewijs of als reden om werk te bestraffen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Vragen over AI-gebruik?

National University of Singapore (NUS)

Lees elke geciteerde regel voor de cursus, academische eenheid, activiteit en uitzonderingen. Advies op de website creëert geen verplichting voor de universiteit.

Onderzoek en reactie

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • ChatGPT EduInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    onbekend

  • CFG AI-XploreOfficiële aanbevelingVoorwaarden van toepassing

    Meld u aan bij ai-know.nus.edu.sg met NUS-inloggegevens, navigeer naar AI-Create in de linkerzijbalk, open het tabblad Marketplace en klik op CFG AI-Xplore

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 2

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Aangehouden / verwijderd · Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Academische integriteit · Onderwijs · 4 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 22 (14 gecorrigeerd / aangepast · 7 toegevoegd · 1 aangehouden)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

21

Aangehouden conclusies en historisch bewijs (1)

Deze oorspronkelijke gegevens en eerdere beoordelingsstatussen worden bewaard voor herkomstcontrole, niet als huidige toestemmingen, plichten of precieze termijnen.

Student disciplinary decisions under NUS Statute 6 feature two adjudication tiers with a general 14-day appeal clock under Regulation 10; detailed statutory exceptions, filing formalities, and start events remain UNVERIFIED pending full statute text.

Huidige status: aangehouden; historische beoordelingsstatus: agent_reviewed

draft-nus-statute6-disciplinary-appeals

Students can choose to appeal within fourteen days after receiving notice of the decision made by the BOD (clause 25 of NUS Regulation 10 Discipline with Respect to Students). Appeals are heard by the Disciplinary Appeals Board (DAB) chaired by a member from NUS Board of Trustees (BOT) and comprises two other members of the Senate.

Officiële bronnen

7 officiële URL's; 7 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project

news.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

NUS IT wins Digital Achievers (Team) Award at Tech Leader Awards 2025 for groundbreaking AI-Know project · 2026-10-12T06:14:32Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fef5a298b4341899c8d3efc7d9175b2a83d1ee800b3f23b9151f33b6d168ffee

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026)

ctlt.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Policy for the Use of AI in Teaching and Learning (Current version 15 Sept 2026) · 2026-10-12T06:13:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c20f77349e531f34cf803f2ef4ebfd5478f6e666ebb6a150530659eec6590838

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Guidelines - Library Essentials

libguides.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

AI Guidelines - Library Essentials · 2026-10-12T06:14:31Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

700a31d6f3059603617467498c795a2a6fe22ec878e9c065dd4fda2fd368a039

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!)

libguides.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

Citation Styles: Citing AI Tools (NEW!) · 2026-10-12T06:14:30Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

801e94612e01b93f6a3bba59a76e3bb20f1c9f4b48c8ef64cf2ee8eebf88c1c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI

news.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

NUS powers education, research and administration to new heights with AI through a strategic collaboration with OpenAI · 2026-10-12T06:14:33Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

26627553489b1bcb14ea0673635a810d3c08c8737ee02a181465d9baaccf2b12

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

NUS Press AI Policy (1 October 2026)

nuspress.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

NUS Press AI Policy (1 October 2026) · 2026-10-12T06:14:34Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

b3f9174e3339773a0b3fe4d3f815a14c0d0e10cea4a454065561e85602ec246b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot

www.nus.edu.sg

Officiële universiteitsbron

Hash en vastgelegde versie

CFG AI-Xplore Career Assistant Chatbot · 2026-10-12T06:14:35Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

f39508c0bc6d03479f34824fefd61e4c8e856088a55bebf7235dcbeceac9fd4e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
v6-audit-fix-20261014
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published scoped record correction; current JSON and MCP use the same reviewed record, while the previous baseline is retained in history. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • De volledige wettelijke teksten van Statuut 6 van NUS (Tucht ten aanzien van studenten) en van reglement 10/10A zijn niet verkregen. De webpagina over tuchtberoepen bevestigt een algemene termijn van 14 dagen op grond van reglement 10, bepalingen 13 & 25, maar de exacte juridische formaliteiten (kalender- versus werkdagen, startmoment, formele uitzonderingen) blijven UNVERIFIED.
  • De actuele IT-help-/FAQ-pagina die de inlogprocedure voor individuele studenten van ChatGPT Edu (SSO-URL), de kosteloze toezegging aan studenten en de actieve modelversies bevestigt, is niet verkregen. De aankondiging bevestigt campusbrede toegang vanaf 31 augustus 2026, maar specifieke instructies voor accountregistratie blijven niet geverifieerd.
  • Nul modeltraining op gesprekken binnen de workspace is vastgesteld, maar formele logschaalregelingen, bewaring van zoekopdrachten, administratieve auditbewaring en gegevensbewaartermijnen van externe leveranciers blijven onvermeld in het openbare persbericht.
  • Het NUS CTLT-beleid bevat geen expliciete clausule over redelijke aanpassingen of uitzonderingen voor ondersteunende hulpmiddelen voor studenten met een handicap die AI-aanpassing nodig hebben.
  • Oorspronkelijk bundelrecord enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5 beschrijft adviserende begeleiding bij wangedrag omtrent beroepsuitoefening van het Departement Farmacie; ontbeert algemeen AI-koppelingsbewijs en algemene universitaire toepasbaarheid; bewaard als niet-geverifieerd historisch record in remainingRecordKeys.
  • Universiteitsbreed institutioneel beleid voor het gebruik van generatieve AI in academisch onderzoek, scripties en subsidieprojecten is op basis van de huidige gepubliceerde richtlijnen niet geverifieerd of onbekend. Officiële regels zijn alleen geverifieerd voor manuscriptinzendingen bij NUS Press en citatieadvies van NUS Libraries.
  • enforcement:national-university-of-singapore:nus-fact-5
  • draft-nus-statute6-disciplinary-appeals — Held; excluded from verified conclusions
    Current reviewed JSON
    Veelgestelde vragen

    Veelgestelde vragen

    Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

    AI-tools zijn standaard toegestaan voor opdrachten zonder toezicht die thuis worden gemaakt, mits het AI-gebruik verplicht wordt vermeld. Het werk moet het eigen werk van de student zijn, en de kwaliteit wordt onafhankelijk van het AI-gebruik beoordeeld. Cursusontwerpers hebben pedagogische beoordelingsvrijheid om regels af te stemmen op de leerresultaten.

    Bekijk bewijs →
    Moet ik AI-gebruik vermelden?

    Expliciete vermelding van AI-ondersteuning is verplicht voor alle ingediende academische werken waarin AI is gebruikt, met vermelding van de tool en de aard van de ondersteuning volgens de conventies van de stijlgids en de cursusrichtlijnen.

    Bekijk bewijs →
    Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

    Docenten zouden bij betrokkenheid van NUS-gegevens goedgekeurde AI-tools van NUS moeten gebruiken (sectie 2.3). ChatGPT Edu biedt een door de universiteit beheerde werkomgeving waarin gesprekken en gegevens niet worden gebruikt om OpenAI-modellen te trainen; het uploaden van gevoelige, vertrouwelijke of wettelijk beschermde universiteitsgegevens is echter NIET geverifieerd als goedgekeurd zonder specifieke institutionele gegevensclassificatie. Onder geen enkele omstandigheid zouden AI-toolaccounts gedeeld moeten worden; het gebruik van een gedeeld account kan zorgen over samenwerking bij fraude oproepen en kan, wanneer wangedrag is vastgesteld, leiden tot disciplinaire maatregelen.

    Bekijk bewijs →
    Welke tools zijn beschikbaar?

    ChatGPT Edu wordt aangekondigd voor campusbrede beschikbaarheid voor alle studenten, medewerkers en docenten vanaf 31 augustus 2026. Interne AI-Know-tools zijn voornamelijk gericht op medewerkers, terwijl studenten via het tabblad Marketplace toegang hebben tot CFG AI-Xplore. AI Sense Maker werd aangekondigd (gepland voor 20 augustus 2026) voor het zoeken naar onderzoeksliteratuur. Toegang tot de tools geeft geen toestemming voor het gebruik bij toetsing of beoordeling van cursussen.

    Bekijk bewijs →
    Welke regels gelden voor examens?

    Als docenten besluiten dat studenten AI niet mogen gebruiken voor een beoordeling (om pedagogische redenen), zouden cruciale onderdelen van die beoordeling persoonlijk en onder toezicht van de docent moeten worden afgenomen. Oordelen van AI-detectoren zijn niet toelaatbaar als bewijs in tuchtprocedures of om werk te bestraffen.

    Bekijk bewijs →
    Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

    Universiteitsbreed beleid voor AI-gebruik bij onderzoek blijft ongeverifieerd/onbekend op basis van de huidige officiële richtlijnen. Specifieke domeinrichtlijnen zijn vastgesteld voor inzendingen aan uitgevers en citatie: inzendingen voor NUS Press verbieden door AI gegenereerde tekst, polijsten en door AI gegenereerde afbeeldingen/diagrammen ten strengste, en vereisen gedetailleerde openbaarmaking bij indiening; NUS Libraries adviseert specifieke uitgeversrichtlijnen en stijlgidsen te raadplegen voor academisch schrijven.

    Bekijk bewijs →
    Wat geldt als academisch wangedrag?

    Het indienen van niet-vermeld AI-gegenereerd werk vormt plagiaat en academische oneerlijkheid volgens de Code of Student Conduct. Uitspraken van AI-detectoren zijn niet toelaatbaar als bewijs in tuchtprocedures of om werk te bestraffen (sectie 2.6). Accountdelen is onder alle omstandigheden strikt verboden; het gebruik van een gedeeld account kan leiden tot zorgen over samenspanning en kan, wanneer wangedrag is vastgesteld, leiden tot tuchtmaatregelen (sectie 3).

    Bekijk bewijs →
    Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

    Voorafgaande goedkeuring is vereist via het AI System for Assurance and Evaluation voordat AI wordt ingezet om onderwijs, feedback of cijfers te geven (sectie 2.4). Docenten zouden transparant moeten zijn over de inzet van AI (sectie 2.1). Over het algemeen zou, behalve bij AI-beoordeling van objectieve of gesloten toetsvormen, een menselijke docent of beoordelaar betrokken moeten blijven. Steekproefcontroles zouden nog steeds moeten worden uitgevoerd, ook wanneer AI-scoring betrouwbaar wordt geacht.

    Bekijk bewijs →
    Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

    Educatieve inzet vereist voorafgaande goedkeuring via het AI System for Assurance and Evaluation onder het in het beleid gespecificeerde bestuur. De bescherming tegen training van ChatGPT Edu is gedocumenteerd; goedkeuring voor gevoelige gegevens en algemene inkoop-/beveiligingsprocedures blijven ongeverifieerd.

    Bekijk bewijs →
    Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

    Gecontroleerd:

    Versie →
    Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
    Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

    21 · Volledige onderbouwing

    Volledige onderbouwing →